关于读书的一些思考
关于读书的一些思考读书，是个老生常谈的问题，大家都知道，喜欢读书，读大量的书，博览群书肯定是好事，但是，我认为读书也是个技术活。首先，读书要专。一定要看完一本书，或者完整的看完一个帖子后再看其他你感兴趣的书或者文章。比如，我以前在看帖的过程中，作者会根据需要让读者去参考其他帖子或者书，然后我就像烧了屁股一样，马上急不可耐的去找这方面的东西，如果新帖中又有作者介绍的其他信息，我又会去找，去看，结果就是绕了好大的一个圈，最终能不能回到原帖还是个问题（流汗！！！）大家能看来这样的看书的缺点了吧，知道的东西都是肤浅的，没有经过自己的半点思考，让别人在你的头脑里随意跑马，获得的东西没有系统性，一片一片的，这样下去，你确实知道的东西很多，但是别人随便问你个有深度的问题，你就懵了。有个人说的好，读书广能扩展你的视野，读书专能解决你的生存问题，所以我认为，读书首先要专，然后再考虑广。桌子上只放一本书，林总的名言。另外一个，我认为读书一定要有目的。漫天遍野， 满世界的读书，书上的东西不分重点，全盘接受，这是要不得的，试问：你有多少时间？你能活多长？你这是对时间的极大浪费，对自己生命的不尊重。所以，一定要先看自己急需的部分，能解决自己问题的那部分，带着目的，带着问题仔细的看。我说的这个问题，包括自己的精神世界与物质世界所出现的问题，这个还可以再往下分。最后一个，读书一定要有个规划。不能今天想起看什么就捧上看，明天想起什么拿上一起看，这样看书是不可能形成自己的体系的。这就如打仗，作战前高层们肯定会开N次会议，制定战略，战术，应急方案，庙算多者胜少算不胜。看书也是这样，你通过看这些书要达到什么战略目的，要把自己培养成什么样的人才，万事通？专业技术人才？经济大牛？金融大鳄？等等，当然，有的人会说这样读书会不会太死板了，假如规划是地面，你站在你家阳台上看，当然觉得太死板，但是你趴在地面上看，就会发现这个还蛮丰富的嘛，地面上有蚂蚁，有蛐蛐，还有各种小虫虫，各类昆虫balabala。这是我对自己这几年读书的一些思考，望各位茶友批评指正，手下不要留情啊。 ????我的分段发上来怎么就消失了？ 是要专，要有系统。如果有较多时间看书，可以两条线走。主要是有的书信息量大，观点深刻，看的很伤脑筋，大脑需要转的很快，非常累人。
这个时候需要别的书，轻松点的，艺术点的调剂一下，总的方向还是要专和系统的。
读书专不专也是和你的目的相联系的。
就像高中的时候，物理老师说你们要是做语文数学作业累了，就来做一下物理作业。。。
然后化学老师说。。。
有些书是作为系统学习的，有的书是作为资料搜集的，有的就是纯好玩儿的。
无限忙的徒弟 发表于 2013-8-21 15:32 static/image/common/back.gif
是要专，要有系统。如果有较多时间看书，可以两条线走。
主要是有的书信息量大，观点深刻，看的很伤脑筋 ...
兄弟点评的是，读书一定要有系统性，我就在这方面吃过亏，看似读了好多的书，但都是杂乱无章，不能增强自己的战斗力啊。 无限忙的徒弟 发表于 2013-8-21 15:43 static/image/common/back.gif
有些书是作为系统学习的，有的书是作为资料搜集的，有的就是纯好玩儿的。
我一般不太看纯好玩的，觉得完全浪费时间，累的话不妨放下书，去锻炼下身体或者去外面走走。 天一生水water 发表于 2013-8-21 16:26
兄弟点评的是，读书一定要有系统性，我就在这方面吃过亏，看似读了好多的书，但都是杂乱无章，不能增强自 ...
读书是为了增强战斗力吗？ 无限忙的徒弟 发表于 2013-8-21 18:40 static/image/common/back.gif
读书是为了增强战斗力吗？
你认为读书的最终目的是什么？ 我读书不喜欢看序，喜欢直奔主题。后来发现不是一个好习惯，看了许多书后发现尽是在浪费时间，毕竟这个年头好书太少。 loy_20002000 发表于 2013-8-23 10:57 static/image/common/back.gif
我读书不喜欢看序，喜欢直奔主题。后来发现不是一个好习惯，看了许多书后发现尽是在浪费时间，毕竟这个年头 ...
序确实得看，就算由于时间问题不看书中某些章节，序一定得看。其实好书还是挺多的，上网，聊天多注意别人谈论的特别是高人谈及的一些书，这都够你看好长时间。就像忙总不是也推荐了好多书，这个全看完得花好多功夫。 loy_20002000 发表于 2013-8-23 10:57 static/image/common/back.gif
我读书不喜欢看序，喜欢直奔主题。后来发现不是一个好习惯，看了许多书后发现尽是在浪费时间，毕竟这个年头 ...
序很重要，看出作者安排的起承转合和整个结构大略。吕思勉在《为学十六法》中专门讲了看书的门径。
天一生水water 发表于 2013-8-23 11:19 static/image/common/back.gif
序确实得看，就算由于时间问题不看书中某些章节，序一定得看。其实好书还是挺多的，上网，聊天多注意别人 ...
忙总推荐的书多如牛毛，倒是我比较奇怪的是，他竟然熟读川端康成。可见，人还真是具有多面性。如果看对自己有所提高的书，这倒是不愁不知道该看什么，只是很多时候我看书喜欢看一些与我主流思维形态存有差异的书，也就是涉及的知识是自己完全陌生的书。这时候就经常容易中招。我看书就像交朋友，没有特别的指向性，不然人容易变得单一，倒是一些我曾经很有偏见的书，后来成了我的枕边书，如：红楼梦。第一次看的时候真是觉得写得莫名其妙，故事性不强，主人公都是些小丫头或者怨妇，后来多看几次反而喜欢上了。
无限忙的徒弟 发表于 2013-8-23 13:15 static/image/common/back.gif
序很重要，看出作者安排的起承转合和整个结构大略。吕思勉在《为学十六法》中专门讲了看书的门径。
现在明白了，而且我有一个习惯，只要写着“由于作者水平有限，如有错漏，请不吝指正。”的书一律不看。这样话无非两个意思：一，提前为自己找好托辞；二，缺乏认真负责的态度。你自己都搞不清楚，为什么写给别人看？ loy_20002000 发表于 2013-8-23 17:14 static/image/common/back.gif
现在明白了，而且我有一个习惯，只要写着“由于作者水平有限，如有错漏，请不吝指正。”的书一律不看。这 ...
“错漏”和“自己搞清楚”是两个概念吧，作者应该是个希望自己的观点得到挑战和讨论。 歧路亡羊
目前信息纷繁复杂，最缺的是注意力，不像以前，缺的是书。
无限忙的徒弟 发表于 2013-8-23 17:25 static/image/common/back.gif
“错漏”和“自己搞清楚”是两个概念吧，作者应该是个希望自己的观点得到挑战和讨论。
你说的是有一定水平的作者，对于他们来说“错漏”“自己搞清楚”确实是两个概念。但，对许多出书的人来说两个概念实际没什么分别，就算有也是字面上的差别。
我认识一些写IT图书的人，他们的错漏很多时候就是因为概念不清、认识有误引起的。如某算法代码，要么是另外一种算法，要么代码的表达本身就是错误的。还有一些写历史图书的人，可以把西汉的人物弄穿越到东汉，东汉的人物回到西汉。
其实很多写书的人没想太多，写作不过是谋生的手段而已，并不是一件需要有追求的事情。对于忙总，他认为他的东西部足以出书；而许多写书的人，有人买就行了。
去年和几个业内的朋友聊qq，某人说：“你们知道吗？美国出了一本很不错的书，叫***。”某君坦然地说：“别想了，某某已经先行一步了（抄袭）。”“是嘛，他反应还真快。”
loy_20002000 发表于 2013-8-24 13:24 static/image/common/back.gif
你说的是有一定水平的作者，对于他们来说“错漏”“自己搞清楚”确实是两个概念。但，对许多出书的人来说 ...
真知灼见 shzliang 发表于 2013-8-24 10:56 static/image/common/back.gif
歧路亡羊
目前信息纷繁复杂，最缺的是注意力，不像以前，缺的是书。
就是啊，各类书，公开课，各种电子资料，让人眼花缭乱，这也是我把读书要专放在第一位的原因之一。
页:
[1]