元芳们怎么看？国务院发文促信息消费 3.2万亿盛宴开席
裸转下：http://business.sohu.com/20130814/n384168387.shtml是否意味着码农们的收成会好点？
前影帝下台前几年东一榔头西一榔头搞了多少产业规划、地区发展规划，不拿钱出来光画饼有个毛用？ 本帖最后由 derek 于 2013-8-14 20:38 编辑
俺来凑个热闹
@头条新闻
【国务院：2015年城市家庭宽带每秒20兆】国务院日前发布《国务院关于促进信息消费扩大内需的若干意见》，提出到2015年，城市家庭宽带接入能力基本达到每秒20兆比特(Mbps)，部分城市达到100Mbps，农村家庭宽带接入能力达到4Mbps，行政村通宽带比例达到95%。详见：http://t.cn/zQEcmYY
@新浪财经
【国务院发促进信息消费意见 2015年规模超3.2万亿】主要目标：到2015年，信息消费规模超过3.2万亿元，年均增长20%以上，其中基于互联网的新型信息消费规模达到2.4万亿元，年均增长30%以上。电子商务交易额超过18万亿元，网络零售交易额突破3万亿元。http://t.cn/zQE50s6
【评曰：有了上一条的配合的话，中国的信息消费市场的大突破倒是可以期待】【评曰：这种手法跟当年农村电网工程异曲同工，当年是送电下乡，意图打开农村家电市场；这次是宽带下乡，意图打开信息消费市场】【网络购物自在我国发轫以来，动辄50%以上增长率，但是即使到了今天，也不过2500多万用户，也即是说98%的中国人口还没参与进来。要解决这个问题，城里宽带入户，村里宽带下乡，是必要条件之一；2015年的信息消费增长目标未必能实现，但是2025年的信息消费市场之巨大，必将震撼世界】【至于码农的收入提高，取决于码农在劳动力市场的，需求增长的速度和供应增长的速度之间的关系，供不应求收入增长，供过于求收入降低；也就是培育码农的速度和相关产业要求的码农数量的增长速度之间的相对关系，决定了码农收入的起和落，俺作为小白，缺乏这方面的数据信息，所以无法判断，555】 三驾马车：出口，内需，基建
内需这一块，传统项目已经饱和，所以就只能拿新玩意博一下。
宽带基础设施的投入，就是新玩意的根基。
信息消费，A股市场已经做完一大波。下一波，应该也是这块打头。 几乎把股市所有的题材一网打尽。
朝廷，还是你最恨！{:soso_e100:} 我是外乡人 发表于 2013-8-14 21:49 static/image/common/back.gif
三驾马车：出口，内需，基建
内需这一块，传统项目已经饱和，所以就只能拿新玩意博一下。
避税的团购被容忍也是出于这原因。现在团购基本消灭了电影院的黄牛，极大促进了影院消费热潮。餐饮也有类似情况
derek 发表于 2013-8-14 20:33 static/image/common/back.gif
俺来凑个热闹
国情是“此路是我开，留下买路财”。这次不知道高速公路的收费站设在哪里？什么费率？如何分成？ 打枣子！ derek 发表于 2013-8-14 20:33 static/image/common/back.gif
俺来凑个热闹
2015年才20M， 太低了吧。
香港日本李家坡什么的几年前就达到了吧。
这个是在前段时间炒作宽带不宽的新闻里提到的。
当当比不过亚马逊
1. 评价体系不真实客观:非常大的硬伤
2. 配送系统比不上亚马逊
3. 价格勉强可以，但是调整节奏还是比不上亚马逊
唉。。。
话说面对现在加班印刷的酶纸倭币，如果不放水反而玩经济自我窒息如果不是脑残那就只能是汉奸，稍微正常的人都没有这么玩的。 当当网的Board里面居然没有学统计的，建议当当学习搜房的老大。 按我的理解就是
涨价！ 网络消费全面铺开，对国民素质的提升应该有很大的帮助，以后的学习资源这块，乡村里面也可以轻易获得，这是天大的好处！
网购只是消费的一个侧面，更多的是信息消费，主要国情动向也容易掌握，总体来说，这也是人类发展的大趋势！
电信部门是好工作啊！
这又是中央请客，地方买单的把戏，大家还会上当吗？再说地方已经没钱搞配套了。
在网上看了看国务院的“意见”，深感国务院真有奇葩人才。
首先是文不对题。所谓“信息消费”，究竟是个啥定义？按照字面意思，大概是指花钱购买信息。在此基础上再延伸些，大概主要包括以下这些吧？
- 有偿影视、游戏等娱乐消费
- 有偿书报杂志短信等资讯消费
- 有偿教育消费
- 有偿咨询服务消费
这些东西，没有互联网和电脑等终端设备就不能实现吗？当然不是。而“意见”里的陈述，含含糊糊东拉西扯语焉不详，最后我才看明白，人家在提及“信息消费”时，谈的只是“基于互联网的信息消费”。
更厉害的，是把宽带网建设也放进来，那固然是“基于互联网的信息消费”的重要基础，但不是消费本身，不是么？
第二，关于促进基于互联网的信息消费，没有需求分析，更没有明确的直接措施。
提了一大堆，基本都对，可那些全都是一厢情愿的间接措施。打个比方，要谈谈促进某公司食堂馒头消费，人家一下子提了十几条，又是增加蒸馒头的笼屉数量以增加馒头供应，又是改进付款方式，可就是没有一条是关于如何吸引大家更想吃馒头的。
第三，关于扩大内需，没有任何有意义的陈述。
宽带网的硬件建设，自然意味着巨大的GDP数字。算作扩大内需的一部分，倒也未尝不可。
除此之外，“扩大内需”实在令人莫名其妙。老百姓有多少可以支配的收入，基本不会因为能否上网而改变。在网上花了钱，网下自然就少花些。内需总体上能有多大变化呢？更何况，一般的网购本不应该被算进“信息消费”，那些不过是普通消费的另一种途径罢了。
奇葩的国务院“意见”，居然还有这样的字句：（十二）拓宽电子商务发展空间。完善智能物流基础设施，支持农村、社区、学校的物流快递配送点建设。各级人民政府要出台仓储建设用地、配送车辆管理等方面的鼓励政策。
是不是从别处整段抄来，忘了把这几句删除？拓宽电子商务发展空间的确与“促进信息消费”有关，属于间接保障，因为网上信息消费基本上都是以电子形式实现支付的。可物流是不是也太“间接”了？ 西伊 发表于 2013-8-15 13:20 static/image/common/back.gif
在网上看了看国务院的“意见”，深感国务院真有奇葩人才。
首先是文不对题。所谓“信息消费”，究竟是个 ...
你列出的这段文字，充分说明信息消费的目的不在于消费信息本身，而是信息带来的实物购买。
也就是说，为了要扩大内需，在物流方面除了要修建高速公路、要降低高速公路收费，也要把最后几公里的路修通，使得货物可以准确地到达离用户最近的地方。
而信息消费的目的，是拓宽信息流通通道，使得个人能方便地检索到哪里有自己想要的东西，或者是激发他们的购买需求。最终，还是要落实在实物的消费上。 没有细则的规划都是耍流氓。 我想可以把投资到物流与网络电信设备甚至是对个人购买硬件设备看成是另一种基础设施投入，即所谓的投资，那么亏本的买卖肯定TG是不会做的，要想收回投资甚至是盈利有两个问题让我很好奇：
1 如果真的实现了全民上网（连95%的村都通网了），网购可以预计会大大发展，那么实体的商业进而会收到影响，那么如何对网购收税来弥补实体税收的损失？
2 信息消费中涉及知识产权，目前如果TG真的认真执行知识产权保护那么欧美的几个巨头估计做梦都会笑醒来，原因很容易理解，本来影视也好，软件也好这些东西都是欧美的传统强项，如果真的让人付费去享受，我想国产的在短期内还是无法竞争，连我都看得到的东西难道TG不知道？或者说有高人已经想出招数解决了 laozengdotcn 发表于 2013-8-15 17:01 static/image/common/back.gif
我想可以把投资到物流与网络电信设备甚至是对个人购买硬件设备看成是另一种基础设施投入，即所谓的投资，那 ...
网购更容易收税，因为一切操作都有电子记录，想逃都逃不了。而且监管成本很低。不相信，看看你的淘宝的电子帐单就明白了，不光有你的消费记录，还有你的消费历史趋势。
知识产权？在服务器端有云平台，以前用不起WindowsServer的中小客户现在之间购买云服务器；在客户端，不要再装盗版Windows了，直接买个Android的平板吧。 chalet 发表于 2013-8-15 15:28 static/image/common/back.gif
你列出的这段文字，充分说明信息消费的目的不在于消费信息本身，而是信息带来的实物购买。
也就是说， ...
对信息消费的如此定义，实在不敢苟同。
假如这个定义成立的话，那可以说，任何消费基本都是信息消费。很显然，几乎每一个消费者在付款之前都会通过某些方式获得商品的信息，并被其中的某些信息影响购买决定。这些信息不见得一定来自网上，还可以是街头广告、商品包装上的图文、朋友的口头介绍，等等。
我很赞成提高信息传播的效率，增加信息传播的途径，扩大信息传播的范围，以促进各种消费。而且，互联网及电子终端设备的发展无疑是一个重要手段。但是，国务院的“意见”文不对题，这是另一回事。 中国年零售总额20万亿，网络不到2万亿
人均年读书5册，看电影半场 信息消费起码比旅游消费靠谱点
中国旅游简直是劫贫济富惩善扬恶 伊贺双刀流 发表于 2013-8-16 10:14 static/image/common/back.gif
网购更容易收税，因为一切操作都有电子记录，想逃都逃不了。而且监管成本很低。不相信，看看你的淘宝的电 ...
感谢您的回复。您是愿意讨论问题的人。关于我说的两点疑问详细阐述如下：
1 诚如您说的，网络上的交易更好监控，但监控和收费是两回事。首先，对于实体来说，TG所要应付的只是一个个法人或者说是企业，虽然淘宝弄了个天猫但像淘宝这样的网购中很大一部分就是个人卖家，而且支付手段更加多样化。假设网购全民化，TG面临的最大问题就是要比现在多的个体收税，又或者是在这条高速公路的其他地方建个集中收费站？
2 所谓的云计算恰恰是方便了国外的企业来保护其知识产权，比如微软的office系列的发展。而且所谓的电影等文化消费中，我们现在是否具备了能提供足够丰富、质量足够高的内容提供商？看看电影，网游等都是国内的代理人在帮国外的人收费，国内的现在都是停留在“雷锋故事”这样的水平。
当然，我一直疑惑的一个问题类似于“先有鸡还是先有蛋”：到底是严格的知识产权保护促成了内容提供商的积极投入和发展（参见比尔盖茨在80年代写给开源社区的公开信）还是已经壮大的内容提供商会促使知识产权的保护越来越严厉 本帖最后由 羽笛 于 2013-8-16 17:11 编辑
ccaaatt 发表于 2013-8-16 12:52 static/image/common/back.gif
中国年零售总额20万亿，网络不到2万亿
人均年读书5册，看电影半场住的远点，就没有办法网购。购了没有办法 deliver 啊，运费太高！我认识的一个小军官说：老家那边［苏宁］的冰箱本来就比北京的贵，再加上运费，......，没办法！
:'(
laozengdotcn 发表于 2013-8-15 17:01 static/image/common/back.gif
我想可以把投资到物流与网络电信设备甚至是对个人购买硬件设备看成是另一种基础设施投入，即所谓的投资，那 ...
花钱消费信息在中国^_^ 敢不敢公开官员财产是关键。
敢公开，啥事都好操作。把全国的各个条条块块独立的系统全取消，统一使用一个信息系统，一人一个身份证信息，对应全部基础资料，包括工商，税务，银行，社保，国土，房管，交通，司法系统，甚至加上身体健康信息，这才叫大数据啊。
发改委可以改成大数据分析中心，我真不信建立在这样信息系统上的计划经济效率会比不过市场经济。
毛志飞 发表于 2013-8-19 22:46 static/image/common/back.gif
敢不敢公开官员财产是关键。
敢公开，啥事都好操作。把全国的各个条条块块独立的系统全取消，统一使用一个 ...
这样搞，官员们要揭竿而起了，自己给自己挖坟的事土鳖会去干？
页:
[1]