四、管理层观察
本帖最后由 fightp 于 2013-8-14 23:44 编辑国内
一、一级目录
--02.管理层观察（国内）
--! 相关
--00.我认为中国不会出现真正严重的经济危机（大崩溃）
--00.我经济政策分析的方法：野球拳
--01.“形势判断与对策”
--02.“管理层回顾”
--03.“计划&操作总结”
--04.“政策新闻动态”
二、二级目录
--! 相关
--（河）新型的通货膨胀
--01.“形势判断与对策”
--01.民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？
--01.滞胀的年代
--02.乱侃反通货膨胀
--02.“管理层回顾”
--01.改革开放以来中国的财政政策历史简要回顾
--（河）中央与地方的博弈之建国后的三次税制改革
--02.中国货币政策历史回顾和简单讨论
--（河）货币政策，汇率和房地产。读忙总货币政策文有感
--03.“计划&操作总结”
--2009.12.07 中央经济工作会议学习心得
--2009.12.28 对总经理述职报告的部分内容的简单解读
--2011.12.14 中央经济工作会议通报简化版
--2011.12.19 国家发改委的明年政策要点来了
--2012.01.09 全国金融工作会议要点（2011）
--2012.03.06 脱水版2012年政府工作报告
--2012.03.15 脱敏版2012记者招待会
--04.“政策新闻动态”
--2010.01.05 西西河2009年中国6大经济新闻
--2010.01.17 一个值得关注的新动向
--2010.01.28 两个重要消息
--2010.02.01 下一阶段货币政策的走向观察
--2010.04 读报摘要：最近一些经济信息的汇总
--2011.10 好一个外科医生，好一个排球大师
--2011.11 读报心得：现实比想象更残酷
--2012.04.16 2012年王八拳第一招来了：涨价是核心
国外
一、一级目录
--02.管理层观察（对外）
--! 相关
--00.我的国际政治分析框架
--00.“对外的基本想法”
--01.“美国”
--02.“周边”
--03.“欧洲”
二、二级目录
--! 相关
--（河）不要自己忽悠自己： 所谓中国的海外圈地
--（河）土共这次开了一个很恶劣的先例
--（河）新英法联军
--（河）给wxmang师兄的一个回答
--（丰）我们的媒体都是没脑子吗？
--00.“对外的基本想法”
--中国外交决策的特点：利益优先，实事求是
--我们为什么必须进行海外投资
--读摩根索的六条原则
--美国战略决策的理论基石
--我认为《外交季刊》上几篇影响世界的文章
--当年西方主流是如何唱衰我们的
--我们为什么必须投资国际顶级金融集团
--（河）聊聊“投资国际顶级金融集团”（1）
--从中金公司看Tg的合资策略
--01.“美国”
--! 相关
--（丰）基辛格＜论中国＞翻译有全本了
--（河）美国最高法院扯下了最后一块遮羞布
--《关于加强中美经济关系的联合情况说明》简单解读
--2011年中美交换了什么
--新年献礼：拱猪夜话（2011）
--美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗（2010）
--美国财团对国家现代化的贡献（资料汇集）
--日本财团对国家现代化的贡献（资料汇集）
--02.“周边”
--01.缅甸
--【求助】熟悉缅甸情况的请进
--一条来自国资委的最新消息（2010）
--“帝国主义”分子游缅甸
--（茶）缅甸事变：昂山素季宣布获得选举大胜
--02.南海
--（丰）想听听大家对最近南海的新闻如何解读？（2011）
--南海王八拳（2012）
--03.印尼
--明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作
--03.“欧洲”
--（丰）欧洲开始放水了
--新闻短读：德国为什么进退两难
说明
关于这部分的目录没啥好说的。光看目录名就知道为什么会放到一起了
我看这部分主要的两个关注点是：
1、我把关于执行层的帖子都放到一起来说，因为整理的思路一样。
忙总这两部分的帖子都类似于案例教学，告诉你思路是什么，然后告诉你应用结果。我看这部分帖子关心的是用“思路”推出“结果”的“过程”，即如何应用。
2、这部分的帖子，列出了忙总按照自己的思路推出的一个结论，还有执行层实际的操作反映出来的想法。我看这部分帖子的另一个关注点是执行层是如何操作的？
顶一下，加油 这个一定要顶。同时期待下下干货哈。
还是细一点更好。我们慢慢等。我觉得这部分内容比较有看头，因为很多是一手资料或者至少是与管理层参与者对话的一手资料。只是能够看出多少，是自己的功夫了。我至少知道了南院北院的工作流程是不同的了。
本帖最后由 fightp 于 2013-8-15 13:52 编辑
二毛 发表于 2013-8-15 11:38 static/image/common/back.gif
还是细一点更好。我们慢慢等。我觉得这部分内容比较有看头，因为很多是一手资料或者至少是与管理层参与 ...
南北院的这个我也看到过，不过没看明白怎么回事。
能说说嘛？要是不方便，把有关联的帖子给列一下也行
我是在这里看到的：
换马最复杂，有两个变数，一是按惯例是扶上马送一程，送多久？另外一个变数是南北两院博弈，因为干部任命归南院。当年紫阳真人以总书记兼任物价改革领导小组组长就是前车。
来源是《【说明】重回西西河的心路历程》中对网友的回复 fightp 发表于 2013-8-15 12:36 static/image/common/back.gif
南北院的这个我也看到过，不过没看明白怎么回事。
能说说嘛？要是不方便，把有关联的帖子给列一下也行
...
南院是董事会所在地，董事会工作流程是约谈，把部长诸侯请来，服不服？不服去官园东厂细谈（东厂是纪检委，西厂是监察部）。陈良宇，陈希同都是例子。
北院是总经理委员会所在地，总经理的工作流程是开常务会，内阁成员参加，然后发文件，例如通知，指导意见，条列之类，然后派巡视组检查，下面不听话，也没有办法。号称铁血宰相的老朱被骗，也无可奈何。老温想控制房价，控制地方融资平台，也被诸侯们玩得欲仙欲死，无可奈何。
fightp 发表于 2013-8-15 12:36 static/image/common/back.gif
南北院的这个我也看到过，不过没看明白怎么回事。
能说说嘛？要是不方便，把有关联的帖子给列一下也行
...
忙总还说过：“党委有权，政府有钱，人大举手，政协发言”。
我理解就是工作流程不同。
党委靠乌纱帽来让下面听话，不听话，摘乌纱帽，听话，增大乌纱帽（486时代的刘奇葆就是最好例子），有点像大棒；
政府靠利诱，听话就给钱，给项目，财政转移支付多点，不听话，不给钱，不给项目（广东在大项目上被整的很惨就是不听北院的话是最好例子），有点象胡萝卜；
政协人大基本就是打酱油的，在旁边帮个人场。
二毛 发表于 2013-8-15 18:37 static/image/common/back.gif
忙总还说过：“党委有权，政府有钱，人大举手，政协发言”。
谢谢，谢谢
这个我也看见过，不过没和南北院联系到一起，非常感谢！！
今天把你发的帖子浏览了一下，关于十八大文件的学习心得很赞。
里面关于书香门第的话和以前说的联系起来有点新的体会，非常感谢！！！
把相关内容附上：
2011-01-02 00:10:51
不是很认同阶级是文化概念的说法
可能还是因为经验有限，太年轻了。
人在社会中生活，能力造就影响力。随着时代变动，对人的能力要求也会不同。简单理解的现代经济社会，就是用财富来衡量人的能力。财富的本质是掌握和分配生产生活资料的权力。当然在现实生活中，公共权力也是一种权力。阶级归根结底还是根源于经济力量。
不过，对您说的“三十岁以后长什么样，是我们自己修炼的。”的说法心有戚戚。尽管对这个说法体悟得还不够深入。这不，一个多月来工作上的大挫折就是因为不肯和光同尘。
2011-01-02 19:26:31
我想你对阶级的理解是政治教科书的理解，对文化的理解
是知识的理解，都不对。
阶级是非常复杂的，远不是我们在政治教科书中学习到的那么可以清晰认出的。
有钱的人家，一旦没钱，可能就落魄了，其子弟也就沦为贩夫走卒之类；有权的人家，一旦没权，就可能连生存权都会被剥夺。而唯一能够长期传承的就是文化。所以中国如果所有真正稳定的阶级的话，就是书香门第，就是知识阶层。
同时我想你误解了有文化与读过书这个概念。读过书的人不一定有文化，狼心狗肺的博士还少吗？我认为有文化有一些以下标准：
1、有理想：即使做不到以天下为己任，也应该信奉穷则独善其身，达则兼济天下。实在不行，也应该：不为良相必为良医。不完全为自己的蝇头小利而活着。
2、有道德：即使做不到天下为公，也至少做到公正，中和，不偏不倚，不媚上，不欺下。
3、有良心：做不到己所不欲勿施于人，也至少做到有恻隐之心，不忍之心。
4、有能力：不是只会高谈阔论的迂腐冬烘，而是有办法，有能力解决实际问题的干才。
至于心理优势，我想最高境界就是孟子说的浩然正气。至少也是理直气壮，无畏无惧，不怯场，不在位高权重者面前弯腰。
2011-01-03 18:27:58
忙总说得甚是。
我们没有什么贵族， 玩了几千年，除了广大屁民群众， 成功人士多半都是些暴发户商人， 或暴起草昧的泥腿， 基本比较心虚。 传上几代， 或能进化成门阀， 但文化血脉的传承还是靠书香门第， 耕读之家比较靠谱吧。 在下就是忙总说的那种读书分子。 胡乱熬到博士， 其实也就是个能工巧匠，俺认得文化，文化认不得俺。
2011-01-03 18:43:51
我理解所谓书香门第，他们有一种传承的责任感：不为良相
必为良医。也就是说他们目标非常明确，培养子弟还是为人处世都是为这个目标而去的。这也就是与单纯的富商巨贾或权力强人家庭不同的地方：他们有经世济民的目标，而不是单纯赚钱或弄权。（当然他们也要赚钱，也要弄权）
来源是西西河中《你们不让我当老大很久了》里给网友的回复 二毛 发表于 2013-8-15 18:37 static/image/common/back.gif
忙总还说过：“党委有权，政府有钱，人大举手，政协发言”。
另外 南北院的给点补充资料
(2012-1-12 22:42:00)
忙总，这个该如何理解？左边的和右边的都安然无恙，中间的要倒霉？完全不能理解啊。
(2012-1-13 10:42:00)
我讲一个故事。
遵义附近有一个小镇叫牛蹄。多年前，镇上有两个帮派，整天打来打去，杀来杀去。派来一个镇长，镇上老百姓就去请愿：镇长呀，你把这两个帮派管管吧，我们都没法正常生活了，匠卢杀杀得赶场的人都不敢来了，我们也做不成生意了。
镇长就立即从善如流，采取行动。给了一个帮派权：什么生活委员，学习委员，体育委员，宣传委员等等，都让一个帮派当；给了另外一个帮派利：什么建广场，通水沟，卖废纸等等，都给一个帮派垄断。
这样，有权的帮派想要利，就去卖点权给另外一个帮派：例如镇中心树广告牌的许可权；有利的帮派想要权，就去买点，例如镇中心马路建收费站许可证。
这样就相安无事，牛蹄小镇又恢复了往日的和谐和安宁。赶场的人又来了，万商云集，成为黔北一大著名市场。
可是不久一部分只想埋头发财，不掺和任何帮派的人发现，自己辛辛苦苦一辈子，不如人家卖一个批文一下子；自己子孙三代流血汗，不如人家收费站。
他们不干了，一部分跑到有权的帮派门口去说：我们要加入。
帮派说：凭什么？不许。
于是这部分人就在镇子中心走行：要革命。
另外一些老实巴交，夹着尾巴做人的，突然发现自己的祖屋因为镇子要扩建收费公路，要拆迁。他们也不干了，也去镇子中心走行：要公平。
这时老镇长功德圆满，胜利退休。新镇长上任，显然他也必须维持镇子的和谐稳定安宁。那么他会怎么办？
第一，他不能消灭任何一个帮派，因为这只会导致另外一派做大，尾大不掉，失去平衡，镇子里将又是血雨腥风。
第二，他不能同时消灭这两个帮派，那样的话，他就成为光杆司令，名对一盘散沙的老百姓，什么都不是。
所以唯一选择就是胡萝卜加大棒：让有权的敲打一下要革命的，关几天禁闭，让宣传委员说点什么：例如居心叵测，想破坏安定团结，或者狼子野心，想独霸镇子，奴役大家。。。。。。。
于是大家都说：啊，我早就看出来这几个家伙不是好东西，多亏镇长英明，一下子就发现他们阴谋了。。。。。。；
要有利的，不要太贪婪，让点利给拆迁户，保证春节镇子里收费马路顺利剪彩通车。
于是大家都说：新镇长好哇，公正忠厚，我们老百姓的服气。
于是镇子里又恢复往日宁静。
来源：（丰）《2011年中美交换了什么》中给网友的回复 fightp 发表于 2013-8-15 22:07 static/image/common/back.gif
另外 南北院的给点补充资料
我们现在的新镇长就是这么干的，干得小老百姓还山呼万岁。
fightp 发表于 2013-8-15 21:56 static/image/common/back.gif
谢谢，谢谢
这个我也看见过，不过没和南北院联系到一起，非常感谢！！
你这种解读角度很好，能够把许多帖子联系起来看，给我们更多启发。我想写的人未必一开始就是这么想的，但是因为真实是多角度和多样性的，结果反而是从不同角度来解释或展示同一件事情。真实的力量大。
二毛 发表于 2013-8-16 09:45 static/image/common/back.gif
你这种解读角度很好，能够把许多帖子联系起来看，给我们更多启发。我想写的人未必一开始就是这么想的 ...
谢谢，谢谢
我觉得可能是角度太多了，所以只能从某一方面来说。
不同的地方说的可能角度本来就不一样，能不能还原出来就得靠多联系了。
受个人所限，还是得多交流，多切磋。
fightp 发表于 2013-8-16 12:56 static/image/common/back.gif
谢谢，谢谢
我觉得可能是角度太多了，所以只能从某一方面来说。
请问，非忙总发起的主题你如何归类的？
本帖最后由 fightp 于 2013-8-18 18:52 编辑
百分点 发表于 2013-8-18 09:22 static/image/common/back.gif
请问，非忙总发起的主题你如何归类的？
根据回复内容的相关性。
因为回复的内容比较散，我只看其中的某些回复是不是符合我整理的思路。
比如
02.管理层观察（对外）
--! 相关
--（河）土共这次开了一个很恶劣的先例
这篇中有这样的回复
2011-03-23 00:30:48
你不知道这次决策的背景：中国需要这个先例。不然我们无法继续扩张。游戏规则是人定的，就是给人破坏的。只是能够破坏游戏规则的人就是未来制定游戏规则的人。不破不立。没有这个先例，就没有未来我们的空间。
看看4、5年后我们的机会和动作吧。中国已经正式结束韬光养晦了。
什么不干涉别国内政，那是我们没有实力干涉的另外一种说法。
如果干涉别国内政对我们有利益，为什么不干涉？
国家之间从来没有什么温良恭俭让，什么儿女情长，只有利益。
要想打败西方人，只能学习并熟练使用它们的野狼游戏规则。清朝时候我们试图用礼仪之邦的游戏规则，结果成为殖民地。这是多惨痛的教训和代价。
在国家博弈中，书生之见不可有，否则就是别人鱼肉。戈尔巴乔夫教训足够牢记。
民族是平等的，人权是平等的，但是只在双方展示了相当的实力时才是事实。没有实力，就没有平等。西方奴役中国几十年，从来没有说过平等。现在对我们说平等，是因为我们有足够实力获得平等。
我们不是唐吉可德，我们不是仗义行侠的江湖侠客，我们是要为13亿人的子孙后代获取更好生存空间的凡人。这个社会适者生存。没有什么同情可怜的余地。
政治的要点就是实实在在的利益，其他都是漂亮的包装。不要被什么原则、道义、信仰等等忽悠了。
所以西方打卡扎菲，我们解放自己给自己捆上的不干涉内政的遮羞布：实力不济下的不得不韬光养晦。
为了中国的未来，我们不要再自我欺骗自己：认为自己道德高尚，是弱国的救世主。我们其实不是，我们只是要吃饭，要资源，要土地，要能源的普通的13亿人的国家。
这是政策决定的大背景。同样也可能是以后一系列对外决策的背景。
页:
[1]