我对管理的看法
管理是和销售一样，直接解决问题的职业。刀刀见血，行就行，不行就是不行，来不得半点虚假。
但凡在管理上面故弄玄虚的所谓专家所谓大师，统统都是骗子。
就两句话，都成微博的干活！ tdyxssrs 发表于 2013-8-11 19:13 static/image/common/back.gif
就两句话，都成微博的干活！
很同意西西河上南方嘉木MM的观点，微博对迅速传播信息很见效，当然真假鱼目混珠。微薄分散人的注意力，不利于进行深入的探讨和思维。 silversky 发表于 2013-8-11 23:26 static/image/common/back.gif
很同意西西河上南方嘉木MM的观点，微博对迅速传播信息很见效，当然真假鱼目混珠。微薄分散人的注意力，不 ...
是这样的。不仅缺乏深入性，而且也缺乏系统性，思维碎片化，局部化。 tdyxssrs 发表于 2013-8-11 23:49 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
是这样的。不仅缺乏深入性，而且也缺乏系统性，思维碎片化，局部化。
西蒙早已说过，处理信息的瓶颈是人的处理信息能力，而不是信息量。所以应重视人类注意力缺乏的特点。
微薄加剧了分散注意力。 冰晶石 发表于 2013-8-12 09:20 static/image/common/back.gif
西蒙早已说过，处理信息的瓶颈是人的处理信息能力，而不是信息量。所以应重视人类注意力缺乏的特点。
...
人自身的信息处理能力是有限的，信息量的增长是无限的。
所以最后人类必然走上依赖机器进行信息处理的道路，直到把决策权也交给机器，这就是人类的命运。 chalet 发表于 2013-8-12 10:48 static/image/common/back.gif
人自身的信息处理能力是有限的，信息量的增长是无限的。
所以最后人类必然走上依赖机器进行信息处理的 ...
机器只能做价值判断，无法做道德判断。所以让出决策权，这是不可能的。同理，你可以找1oW个秘书帮你处理信息，最后由少数秘书向你汇报，但秘书始终是秘书，不可能替代你决策。 冰晶石 发表于 2013-8-12 10:56 static/image/common/back.gif
机器只能做价值判断，无法做道德判断。所以让出决策权，这是不可能的。同理，你可以找1oW个秘书帮你处理信 ...
短期看是如此，长远看未必。
科幻电影里描述的场景，不见得避免得了。。。 chalet 发表于 2013-8-12 15:43 static/image/common/back.gif
短期看是如此，长远看未必。
科幻电影里描述的场景，不见得避免得了。。。
机器做决策，就意味着存在唯一解。那就意味着宿命论的全面实现。 冰晶石 发表于 2013-8-12 21:59 static/image/common/back.gif
机器做决策，就意味着存在唯一解。那就意味着宿命论的全面实现。
人做决策也是依据一定规则进行的，只要把这些规则教给电脑，为什么它不能做一样的决策？ 因为人往往不按既定规则做决策。为了模拟这类突破规则的算法，计算机就不得不用随机性来模拟这种不确定性，比如抛骰子。但这样做的话，就意味着没有唯一解，决策就是随机的。
页:
[1]