天有上帝，西方民主理论的前提
欧几里得的《几何原本》是西方精英阶层的教科书，法国美国的人权宣言，独立宣言，也是采用几何原本的架构。正如几何原本的公设，公理，定理。在他们扯什么民主自由，人权之类公理之前，都是说了前提的。那就是上帝的存在，上帝的护佑。也就是英国的“天有上帝，我有权利”。天有上帝，是西方社会的底层架构，所谓的种种民主自由，一切一切，都离不开这个前提。所谓的平等人权，都是上帝羔羊之间的平等人权。
因此，毫不奇怪，某个十年，所谓的平等也是需要大救星之类上帝角色的高高在上，才能展开。
而中国从来都是一个无神论的国家，从孔子的天行健，地势坤开始，中国的主流价值观从来就不接受一个全知全能的上帝存在。这样是为啥马克思能在中国大行其道的根本所在。
因此，双方的底层架构都不一样，西方的以上帝存在为前提的东西能搬到中国来吗？中国自然要以自己的无神论为底层架构，发展出自己的所谓民主自由。
如果成为上帝的代言人，那岂不是是高于众人！{:soso_e133:}
在人群的架构里，不是又不平等了。{:soso_e152:} tdyxssrs 发表于 2013-8-3 12:11 static/image/common/back.gif
如果成为上帝的代言人，那岂不是是高于众人！
在人群的架构里，不是又不平等了。{:soso_e152 ...
一般说来，都把西方民主制度的发展归结为上帝信仰。但是从其他方面来看看西方民主制度，也别有一番滋味。西方的民主制度可以划分为古代的和现代的两个阶段。其实两个阶段没有什么必然联系。古代罗马的民主制度到了基督教横行的年代前就早已衰落了。近代民主制度的开端可以从英国宪章运动算起（俺是高中历史水平，所以也只有高中生的历史眼光）。光荣革命虽然使英国再不能回到君主制，但是当时的英国还是封建土地所有制下的君主立宪。直到宪章运动，工人阶级争取广泛的票决制，一步把大英帝国推到了民主改革的洪流之中。如果是小说写到这里大可以“从此热爱民主和自由的人民在上帝光辉的感召下统治世界……”但事实是，宪章运动和宗教没有一毛钱关系，这是完完全全的世俗利益斗争。
有趣的是，民主的英国悄然衰落了。
民主有自己的缺陷。人民当家做主是个美好而崇高的愿望，我们都爱它。但是实施的手段在相当长的一段时间里只有一种“票决制”（无论怎么标榜，实质就这么一种）。如果大家都老老实实，票决制本身也没有问题，但问题是有不老实的人，他们通过各种手段影响他人智商，从而在一次次的票决中取得对自己有利的条件，最终占领统治地位。他们有个共同的名字“资本家”。没错，秘密揭晓——票决是个资金密集型、劳动密集型的产业。身处其中的老板们打的就是在打高现金流量下的人民战争。
民主举着上帝的广告牌，却突然失去了所有的光芒，老百姓出离愤怒了：原来是TMD在玩我。问题的根本在于对行政权的争夺，行政权其实就是国家暴力机构的使用权。真正的真理是“枪杆子里出政权。”
民主在大陆型帝国中很难全面铺开。因为陆路接壤的国家间太容易用枪杆子聊天。而枪杆子是“民主”的天敌。既然有“卡拉什尼科夫”这么好的朋友还和混蛋邻居票决个屁。于是民主漂洋过海来到了美国。只有在这几乎不会被打扰的地方才可能大家坐下来搞搞选票什么的（想想在那战火纷飞的美墨战争中，我大美利坚拥有雄兵8600人……中国随便挑个大学打打群架的规模都不止这些）。但是选票那点子毛病不因为姓“阿美利加”就会减少哪怕一点。
为何美国的民主如此强大？答案不是民主，而是美国是唯一没有被两次世界大战蹂躏过本土的主要国家。正如我们所说的在一个比烂的时代里，美国抓住里民主制度的精髓！那究极的奥义便是——离打仗的地方远远的。 我不吃青椒 发表于 2013-8-4 00:54 static/image/common/back.gif
一般说来，都把西方民主制度的发展归结为上帝信仰。但是从其他方面来看看西方民主制度，也别有一番 ...
封建社会--》资本主义，社会生产方式的改变，目前的通行定义。
民主、自由更讲究的个人的权利 和欲望。什么样的社会生产结构更需要个人的权利和欲望呢？显然是资本主义，就是从生产要素自由流通的角度去考虑。换个说法，资本的需要催生了这种解释，根据已有的常识包装包装显的更有历史意境更容易让普通人接受，成为新的常识。{:4_280:} 我不吃青椒 发表于 2013-8-4 00:54 static/image/common/back.gif
一般说来，都把西方民主制度的发展归结为上帝信仰。但是从其他方面来看看西方民主制度，也别有一番 ...
精辟，刀刀见血，字字入骨啊 我不吃青椒 发表于 2013-8-4 00:54 static/image/common/back.gif
一般说来，都把西方民主制度的发展归结为上帝信仰。但是从其他方面来看看西方民主制度，也别有一番 ...
民主也是亢奋剂，民主最开始的效用就是为了战争。
当欧洲列国在拿破仑的龙骑兵下呻吟时，
民主改变了战争形式 就是说雅典神马的是假民主
君士坦丁大帝后的罗马帝国，还有教徒希特勒的德国是民主真传 我不吃青椒 发表于 2013-8-4 00:54 static/image/common/back.gif
一般说来，都把西方民主制度的发展归结为上帝信仰。但是从其他方面来看看西方民主制度，也别有一番 ...
民主使英国衰落是个伪命题，应该说，英国的固有缺陷，比如本土人口偏少，比如岛国不好养大陆军，比如殖民地过多导致本国资产阶级不思进取在第二次产业革命中表现平平，这些才是衰落的根源。英国的民主逐步铺开的确和衰落有些关系，可以这么理解：无法进一步对外扩张获取利益的；情况下，只能通过民主来协调国内矛盾。。。
有点类似的，韩国的高增长接近尾声，官办经济缺陷多被频频抨击，警察镇压学生的人力物力成本越来越高，高到不如实行民主的地步，那民主就来了。
如果上访的次数频发，多到让大佬们天天睡不着，让市长省长天天疲于奔命，那么体制自然会改革，要么严苛如朝鲜，要么放松如韩国。
其实民主什么的真的不算第一位的，很多务实的人期望的其实是法治。新加坡民主偏少也不影响其社会公正廉洁，比很多民主国家都强。而且各种创新很不错。
但法治其实也难，很多人都诟病要求法治者其实是律师和法官向党争权，完全不反思红头文件轻松强奸法律有无祸害。某些时候青天大老爷践踏程序正义越级干预司法的皇帝作风也被大家拍手叫好。前些年不厚一怒之下，把为黑道大佬辩护的鸟律师整倒的时候，一片喝彩声，除了法律界，社会异议很少。等到他被胡温搞倒，很多粉丝才急急呼唤程序正义。 有些事情随着时代的变化，很多人都会有不同看法的。当年大批人道主义，对绝望自杀者也蔑称为自绝于党和人民，后来呢，缓和多了，现在就算死硬文革拥护者也很少正面挑战人道主义了吧。时代的车轮终究是前进的。
页:
[1]