乱解读
周末看了几篇关于当下-2013年--宏观经济政策的解读，感觉始终是隔靴搔痒不能把问题说的很明白。也许这就是当下财经专栏作者的真实用意。关于当下中国宏观经济，用两个字概括：不好。
宏观经济不好，就是总供给和总需求不匹配了。按照凯恩斯的理论，根本原因：总需求不足。这些年来，凯恩斯理论日臻完善，最近几届诺贝尔奖--经济类的获奖者都是为这个理论添砖加瓦的。
准确的说：宏观经济不好，有两个原因：总供给大于总需求和总需求小于总供给。前者是过渡刺激经济；按照马克思原理：后者是收入分配失败。
那么凯恩斯们着眼于后者，他们的解决方法是这样的。既然是总需求过小，是什么导致了总需求过小？是大量的失业；那么是什么导致了大量的失业？是总需求过小。症结很清晰了。
胡温执政10年，基本的经济政策是宽松的货币政策和积极的财政政策。通过宽松的货币政策不断刺激产能，通过积极的财政政策，不断扩大消费，拉动总需求。这种两手抓，两手都要硬的政策，有效的推动了经济的发展。很明显的，这种经济政策是超凯恩斯主义的，也取得了巨大的成功。但是，由于中国人民的特色【什么特色？以后有时间展开】，长时间的刺激经济所采用的超发货币方法，其溢出效应日益彰显。比如核心CPI不断攀升，贫富分化.....，以及间接的不能扶老太太等。
凯恩斯认为，在经济不好的时候，我们应该扩大政府职能，增加财政支出，扩大总需求，拉动经济。胡温当政时，经济危机前后，快速推出3G拍照，大量增加高铁投资就是此类方法。
近乎偏执的经济政策，本应造成绝大的经济震荡。由于勤劳勇敢的中国人民，这种震荡被拖延了；但是到李克强政府，延续这种政策的可能性越来越小；官方语言：政策空间不大。
那么当下采取的政策是什么？两手抓，两手都要硬。紧缩货币政策，比如前几天银行间市场的几次问题。钱荒问题只是一个，之前已经出现多个银行逾期划账。减小货币供给，降低产能的扩展速度，官方语言：调结构，发展高科技产业；事实上，高附加值产业是胡温的重点，只不过被经济高速增长的光芒掩盖。
降低总需求，比如打击高消费产业，茅台酒、瑞士表之类，按照马克思理论，这些消费天然不正确。压低三公经费也是一种方法。
通过这些方法，李克强政府希望中国经济再次回归平衡发展的轨道。这与温家宝政府中国一切问题都要在发展中解决的论调不符。这是必然的，执政目标已经不同。
从奋力发展，到奋力降速，是不是矫枉过正呢？在降低经济发展速度的同时，如何不破坏中国经济的活力，保持适当的增长速度5-6%？李克强的困难远远大于他的前任。
想法是好的，可方法和路径呢？ 这位兄弟发帖的热情是高的，不过思维太过直线式，考虑问题简单化了。 当下的改革应该说是到了一个关键转折点（起码我是这么认为的，有种不成功便成仁的丝丝担忧。。。）。
改革是一项非常浩大的系统工程，从工程模型的角度来说，其输入变量主要是政治和经济两个大的变量，政治和经济又可以分解成将近二十个左右具有决定性意义的子参数，各参数间的耦合方式为非线性关系，以我的水平大致只能描述这么个框框，至于谁能把这个模型建立起来，目前看来还找不出这样的神人。
至于建立这个模型的主要意义，则是求得政治和经济的最佳平衡，努力在平衡线附近运作是下一阶段工作的主要目标。 看到云无心而出岫老兄的言论，我深表赞同。
当下中国的改革，已经是牵一发而动全身的工程，试图靠提高经济效率来解决改革过程中的根本性问题已经是不现实了，而且根本就是缘木求鱼的方法。基于这样的一种认识，我认为前阵子高调登场的林某人的新经济学就是一种伪理论，他极力回避的一些问题已经有人指出来了，顺便我再指出其理论的几点荒谬之处供大家讨论：
一是其理论目标试图实现的经济高效运作途径与强势政府的支撑条件是互相背离的；
二是一架好的马车，如果它奔跑的方向与总的方向不一致，则其跑得越快，离目的地就更远；
三是要问一下搞经济的目的是为了什么？国家的强盛与人民的幸福应该是这个目的的两个方面，而不是为了经济而经济。人的幸福感从哪里来？一是从自身的比较而来，这个我们已经基本实现了；二是从互相的比较而来，这个比较糟糕。所以经济搞到最后，它一定是社会的政治的问题，不能回避这个问题。
前阵子纠结于要不要单独发一个贴论述这样的观点，看来茶馆里明白人还是很多的，就借贵贴一小角落把我的观点陈述一下。 xs_19lou 发表于 2013-7-22 10:39 static/image/common/back.gif
这位兄弟发帖的热情是高的，不过思维太过直线式，考虑问题简单化了。
热情高吗？才两个而已。现在，在投行，即使是极其资深的研究员，也还要每月至少一篇。 xs_19lou 发表于 2013-7-22 11:08 static/image/common/back.gif
看到云无心而出岫老兄的言论，我深表赞同。
当下中国的改革，已经是牵一发而动全身的工程，试图靠提高经济 ...
前两点没有明白是什么意思。建议首先定义一下什么是政治、什么是经济、什么是文化；用一句话讲明白。如果可以，还是自己开个帖子吧。 有个问题必须解决是做大蛋糕还是分好蛋糕。这个问题不明确后面神马都是浮云。 aoi1905 发表于 2013-7-22 13:45 static/image/common/back.gif
有个问题必须解决是做大蛋糕还是分好蛋糕。这个问题不明确后面神马都是浮云。
跨过中等收入陷阱，做大蛋糕是主要矛盾；现在还具备做大蛋糕的环境。做大蛋糕的矛盾，主要方面还是我们这个国家统一稳定、这个党的执政能力问题。营改增、城镇化、棚户区、保障房，都是方法，都是看点。现在看，这几项，除了营改增，其他能够做成的希望不大。 本帖最后由 酷不二 于 2013-7-22 14:57 编辑
xs_19lou 发表于 2013-7-22 11:08 static/image/common/back.gif
看到云无心而出岫老兄的言论，我深表赞同。
当下中国的改革，已经是牵一发而动全身的工程，试图靠提高经济 ...
前天看了一条关于林某人最近的言论的回复，大意是说：
如果将来某一天爆出说林谋人是双面间谍，他一点都不会吃惊：D 云无心而出岫兄弟的言论在“李克强金融新政”贴238楼
页:
[1]