布热津斯基访问清华大学，基辛格访问百度公司
布热津斯基访问清华大学，基辛格访问百度公司二位大佬一齐出动，是非寻常呀......
这两人一出事就来，看来双方争夺激烈呀.....
布热津斯基在清华的演讲：
主席先生，女士们、先生们：
首先我非常高兴能够参加世界和平论坛这样重要的论坛。感谢清华大学和外交学会。清华大学和外交学会在世界上享有盛名。此次论坛上，与会嘉宾分量很重，去年时任副主席，现在的国家主席习近平先生参加这一论坛，今年则是李源潮副主席。如果我没记错的话，清华大学也培养出过中国的国家领导人。我相信，在座的各位中，在未来有一天也会成为国家主席，这种猜测并非完全可能。
回到论坛主题，我想分享两个论点，第一，当今世界正面临着全球秩序失衡的问题，这一问题越来越严重；第二，正是因为全球秩序失衡，中美之间建立以共同利益而非相互敌视为基础的务实关系，对全球稳定至关重要。
在过去的两个世纪里，大国冲突成为世界事务的主要特征。大国冲突就有可能导致，一个国家或者一种意识形态统治全球的局面，比如18世纪的拿破仑在欧洲进行的战争，在当时统治欧洲就意味着统治了全球。还有之后的一战、二战，以及冷战，都有这种一方独霸天下的潜在可能。
全球面临秩序失衡威胁 来自于民族主义、宗教冲突、历史积怨
而在21世纪，世界事务所受到的威胁是完全不同的。这种威胁不再来自超级大国，或者是霸权主义，而是源自全球秩序的失衡，这种威胁产生的基础有可能是民族主义、宗教冲突以及历史上的积怨仇恨等等。正是因为这样，一个国家将自己的利益置于全球之上，或者以自己的意识形态来统治全球，已经不可能了。之所以我们面临这样的现实，主要有几个基本的原因。
第一，在过去，超级大国可以开发毁灭全人类的终极武器，从而形成全球霸权。当我还在白宫工作的时候，我还记得，美苏之间差点就爆发这种毁灭性的战争。如果这种毁灭性的战争真的发生，那么我想，在战争开始的最初几个小时，全球至少要有8500万人丧生。尽管美苏在意识形态和地缘政治方面处在敌对状态，但当时两国都意识到战争所带来的不可承受的灾难，所以也都谨慎处理两个超级大国的关系，避免走向战争。
第二，21世纪出现了全球力量重新分配以及力量分散化的趋势。力量中心正向亚洲转移，美国再加上欧洲也不可能再统治世界，但在亚洲内部，这种力量分散化的问题更为严重，在亚洲内部也不可能出现可以统治全亚洲乃至全世界的力量。
第三个，我认为和公众觉醒有关。这又和大众传媒的崛起以及帝国主义、殖民主义的垮台有关系。这使得政治活跃分子以及军事活跃分子，可以将因帝国主义与殖民主义而起的民族仇恨和政治现实、民众情绪相结合，发动所谓的“民族战争”等。
而对帝国主义和殖民主义的历史记忆，也使得这些人对外国统治或者外国干预的存在十分反感。这也使得一个国家、一种意识形态想要统治全球，变得不可能。包括前苏联、俄罗斯以及美国的一些历史经验都证实了这一点。
在这样一种框架内，全球潜在冲突地区的范围不断扩大，北非、西非、中东、波斯湾一直到南亚、西亚甚至是中亚。尤其美国从阿富汗撤军后，民粹主义推动的局部战争，在大范围内爆发，变得非常有可能，这种战争往往建立在民族意识或者极端宗教主义的基础上。
亚洲国家之间更有可能产生核冲突
在这一地区里，亚洲是非常脆弱的。这一点有点类似于20世纪的欧洲，当时的欧洲也面临冲突，而且民族主义情绪也不断加强。国与国之间的领土争端和资源争夺也变得愈演愈烈，当然也包括海洋权益问题。
这就需要我们特别注意那些拥有核武器的国家与势力。这些国家因为拥有核武器，所以也具有特别的破坏力。这些国家，包括美国和俄罗斯在内，都在以谨慎的方式追求一种稳定和平衡，尽量做到不再相互威胁，并谨慎的控制各自的军火库规模。
在这方面，中国所追求的是一种最低程度的震慑，这是值得赞赏的。美国和俄罗斯目前拥有的核武器规模是和冷战有关系的，现在也在不断调整核武器的规模，当然他们也希望其他国家做出同样的努力。英国和法国也是核武器国家，但某种程度上，英法的核力量是美国核力量的延伸，他们也都不准备单独使用核武器。
但亚洲的情况就有些复杂，比如南亚次大陆的两个主要国家——印度和巴基斯坦，都是核国家。而在朝鲜半岛，韩国以及日本担心美国会随时撤出核保护伞，这种潜在的担忧也可能使这两个国家成为核国家。而朝鲜，就在几周前，还在开发核武器，使半岛局势紧张化。
坦率地说，正是由于中国的介入，也是由于中国有技巧的、巧妙的、明确的，但有又是静悄悄的外交手段，使得紧张的局势再次缓和。此外，还有以色列以及拥有潜在核能力的伊朗，二者之间也有矛盾。这些都是亚洲范围内拥有潜在战争威胁的地区。
这些地区冲突是旧时代向新时代过渡时留下的产物。这些国家，尤其是一些亚洲国家都认为出于安全考虑有必要拥核，而这一点恰恰会带来威胁，国家之间就有可能产生核冲突。
美国是远东地区和解与和平相处的真正推动者
所有这些都使得美国在远东的存在具有建设性，也有可能减少地区争端升级的可能性。美国在本地区的存在可能减少远东军火库的规模，因为只要美国存在就意味着战争没有胜利方，没有一家可以赢，这也有利于中国的长期利益。
另外美国也可以鼓励远东地区主要亚洲国家间的和解，实际上美国也是这么做的，而且获得了一些成功。美国在过去几十年里都在积极介入地区事务，比如在欧洲，美国曾经推动法德和解，美国对两国都给予了经济援助和政治支持，美国也鼓励德国和波兰之间的和解，降低了两国冲突的可能性，如果这两个国家有冲突的话，将对欧洲的心脏造成毁灭性的打击。美国现在也在推动波兰和俄罗斯之间的和解。
在这样的过程中，美国也积累了一些经验，但要在亚洲应用，不一定完全可行。因为在欧洲，和解是建立在各方自愿的基础上，而且美国也使各方以体面的方式达成了和解。这些国家过去曾介入过战争，在战争结束后，战争国曾一度想要主宰并想羞辱战败国。而对战败国来说，他们也不想跪下来向战胜国请求帮助。
在这个过程中，美国一直在鼓励各国严肃认真地进行沟通，尤其是使得这些国家的年轻人能够重新审视并认真看待自己的历史。而在亚洲不一定能够完全适应，因为亚洲历史上战乱冲突不断，仇恨已经根深蒂固。
中美建立良好关系对全球稳定极为重要
在当今世界，中美两国建立良好的关系对全球稳定是极为重要的。中美关系和冷战期间美苏之间的竞争关系完全不同，美苏竞争关系是建立在地缘政治层面上的焦虑感和野心基础上的，也是建立在意识形态敌对基础之上的。而这一点在中美之间不存在，中美之间的相互依存是一个事实，两国都强调这一点，中美之间并没有意识形态的冲突，也没有可能——至少在可预见的将来10年、20年、30年——也不可能在军事上对对方产生威胁。
正如中国外长昨天所说到的，我们两国是当今世界稳定的压舱石和和平推动者。我想作为外长，他是代表中国政府说话的，我也完全同意他所说的这一点。中美都认为两国之间的敌视对谁都没好处的，他们也不会这么做的。但尽管如此，我想一些冲突仍然可能在两国发生，不过这些冲突不会导致战争。还有一些利益团体有可能出于一己之私在两国间制造敌视。
如果两国能够就一些国际问题进行定期沟通的话，就像最近举行的两国首脑会谈一样，将有助于推动两国在政治、经济、社会等层面上的可持续的合作关系。在最高领导人会晤中，我们不但要讨论现存的分歧，同时也要讨论未来的潜在冲突，通过沟通，可以看到两国在一些问题上有哪些相似点，有哪些不同点，如何来求同存异。
我想对于中美两国来说，应该仔细地考虑一下，如何共同谋划建立一种全面的经济合作关系模式，尤其是在亚太地区。现在中美有两种不同的建议，中方有RCEP，美国是被排除在外的；美国也有TPP，中国是被排除在外的。我们之间如果能够建立一种合作模式，相互能够包容的话，结果会更好。
今天，中美是仅有的两个全球性力量，世界大国的意义不仅仅是经济政治大国，还包含社会发展，社会财富等理念。同时这两个全球性大国也必须同世界上的其他主要力量互动，包括欧洲。虽然欧洲并不是一支强大的政治力量，但欧洲仍然是一个重要的经济体。还有要同面临严重社会和经济问题的俄罗斯合作，当然也有日本、印度。如果同印度的话，也还必须和巴基斯坦打交道，因为印度和巴基斯坦是经济大国，同时也是潜在的军事大国。此外，也必须同印尼沟通，因为很明显印尼在本地区也是逐渐崛起的大国。
我们不仅仅是为了美中自己的利益，同时也必须要意识到，通过两国努力可以实现我们在全球范围内的责任，有效应对地区冲突，避免核扩散。大家知道美国最近已经决定减少核武器，通过这种方式推动进一步推动国际合作。
中东叙利亚就是一个试金石，但我认为仅仅美俄参与的话这个问题不可能解决，即使再加上欧洲名义上的参与，也不可能。实际上欧洲的参与并不是建立在能力基础上，而是建立在他们某种历史的需求基础之上的，而这种需求在外界看来，并不受欢迎。
我们也必须要有中国、印度、日本等国的参与。所有这些国家都是利益相关者，如果仅仅是叙利亚问题的话，那容易解决，但它不仅仅是叙利亚的问题，已经成为本地区的导火索，会带来很严重的后果。伊朗问题也是这样，波斯湾如果发生危机的话会影响到所有我所提到的国家，尤其是那些依赖波斯湾石油供应的亚洲国家。所有这些问题都呼吁美国和中国进行战略合作，也鼓励其他国家能够积极参与。
最后一点，实际上大国之间的合作，在解决全球问题时，非常重要。我们非常高兴地看到两国领导人都已经意识到了这一点，我们也愿意为此做出努力，谢谢大家！
布热津斯基 过来告诉中国当局：
除非你们跟亚洲邻国真的打一场核战争，否则，米国绝不从亚洲退却！
双方能做的，是有管控的局部冲突、局部战争大范围爆发！双方对耗吧，耗死哪个埋哪个！{:soso_e113:} 这个老布，最是狼外婆！
;P:P: 说来说去还是想美国控制亚洲，中国配合美国统治世界 美国是远东地区和解与和平相处的真正推动者
战争贩子说这个也不脸红，{:soso_e128:} 为了利益一切可以交易，我真的服了you tangcoms 发表于 2013-6-29 11:14 static/image/common/back.gif
布热津斯基在清华的演讲：
主席先生，女士们、先生们：
如果原文是真的话，那么就是赤裸裸的威胁：
如果你不让我美国进来，那么美国就要挑拨民族战争。。。 想起一句俗话--没了张屠户还吃带毛猪了？{:soso_e128:}
美国不进来才没那么多事。看看他去的地方，哪有太平的？
太平了美国怎么受保护费、那好处?
大国之间的较力一直都存在，比较流行的话--博弈。想的太美了不行。 本帖最后由 derek 于 2013-7-1 08:38 编辑
比如18世纪的拿破仑在欧洲进行的战争，在当时统治欧洲就意味着统治了全球。
布热津斯基受欧洲中心论的毒害不轻啊，也是个可怜人，布热津斯基算是比较有才华的政客了，看来欧美需要一场文化大革命，彻底的革新一下思想，当下的欧美显然面临一系列新时代带来的重大挑战，但是他们无力应对，缺乏有效的应激动作，
例如斯诺登时间暴露出来的，信息时代的民权法案和国际法准则问题，不能悄无声息一个劲占便宜，该立法的要立法，该公开的要公开，该磋商的要磋商。老美的精英集团只会做缩头乌龟，是不行的。要主动行动起来。
例如大到不能倒的企业绑架政府绑架全体国民的问题，也需要新的制度安排，要扩张公权力对这些企业的监管、干预和控制，要改革，从而建立新的、更符合时代要求的制度安排，光镇压“占领华尔街”的民众运动，是不行的，这是一种消极应对，要主动行动起来。
再例如，巴拉巴拉，巴拉巴拉……
巴拉巴拉，巴拉巴拉巴……
对历史也是稀里糊涂，对现实也是稀里糊涂，太不精英了，哎~ 而对帝国主义和殖民主义的历史记忆，也使得这些人对外国统治或者外国干预的存在十分反感。这也使得一个国家、一种意识形态想要统治全球，变得不可能。包括前苏联、俄罗斯以及美国的一些历史经验都证实了这一点。
在这样一种框架内，全球潜在冲突地区的范围不断扩大，北非、西非、中东、波斯湾一直到南亚、西亚甚至是中亚。尤其美国从阿富汗撤军后，民粹主义推动的局部战争，在大范围内爆发，变得非常有可能，这种战争往往建立在民族意识或者极端宗教主义的基础上。
这种说法倒是值得借鉴，兔子以后强大了也绝不会称霸，绝不会学老美要当世界警察，因为得不偿失，傻瓜才会去做。 全球面临秩序失衡威胁 来自于民族主义、宗教冲突、历史积怨
而在21世纪，世界事务所受到的威胁是完全不同的。这种威胁不再来自超级大国，或者是霸权主义，而是源自全球秩序的失衡，这种威胁产生的基础有可能是民族主义、宗教冲突以及历史上的积怨仇恨等等。正是因为这样，一个国家将自己的利益置于全球之上，或者以自己的意识形态来统治全球，已经不可能了。之所以我们面临这样的现实，主要有几个基本的原因。
第一，在过去，超级大国可以开发毁灭全人类的终极武器，从而形成全球霸权。当我还在白宫工作的时候，我还记得，美苏之间差点就爆发这种毁灭性的战争。如果这种毁灭性的战争真的发生，那么我想，在战争开始的最初几个小时，全球至少要有8500万人丧生。尽管美苏在意识形态和地缘政治方面处在敌对状态，但当时两国都意识到战争所带来的不可承受的灾难，所以也都谨慎处理两个超级大国的关系，避免走向战争。
第二，21世纪出现了全球力量重新分配以及力量分散化的趋势。力量中心正向亚洲转移，美国再加上欧洲也不可能再统治世界，但在亚洲内部，这种力量分散化的问题更为严重，在亚洲内部也不可能出现可以统治全亚洲乃至全世界的力量。
第三个，我认为和公众觉醒有关。这又和大众传媒的崛起以及帝国主义、殖民主义的垮台有关系。这使得政治活跃分子以及军事活跃分子，可以将因帝国主义与殖民主义而起的民族仇恨和政治现实、民众情绪相结合，发动所谓的“民族战争”等。
而对帝国主义和殖民主义的历史记忆，也使得这些人对外国统治或者外国干预的存在十分反感。这也使得一个国家、一种意识形态想要统治全球，变得不可能。包括前苏联、俄罗斯以及美国的一些历史经验都证实了这一点。
在这样一种框架内，全球潜在冲突地区的范围不断扩大，北非、西非、中东、波斯湾一直到南亚、西亚甚至是中亚。尤其美国从阿富汗撤军后，民粹主义推动的局部战争，在大范围内爆发，变得非常有可能，这种战争往往建立在民族意识或者极端宗教主义的基础上。
我敢说布热津斯基是世界上最坚定的马克思主义者之一，上面这一大段，虽然一句都没提“生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑”什么的经典的马克思主义话语，实际上却紧扣“生产力发展，时代背景”决定了AAABBB，然后又通过AAABBB决定了CCCDDD，所以CCCDDD，所以国与国之间、国际关系、全球治理……的趋势是……一些新的原则……只能如何如何……
哎，老美这些人真逗~ 也就最开始还有点看头，后面几段话就没法看了，全是屁股决定脑袋的话，不过也算尽职尽责，话也讲得比较漂亮。 定襄出事前，老基也去过重庆吧？
二战前，老美一直是孤立主义的执行者，“美洲是美洲人的美洲”。亚洲人管不了自己的事，所以老美就来了，很正常。 别被他们忽悠，我们的策略是耗着，时间是把杀猪刀，有利的一面在我方。 只有处于不利态势的一方才会急，才会跳，膏药最明显，米帝也一样。 Hubert2000 发表于 2013-7-1 08:36 static/image/common/back.gif
定襄出事前，老基也去过重庆吧？
二战前，老美一直是孤立主义的执行者，“美洲是美洲人的美洲”。亚洲人 ...
人家可是有菲律宾这块殖民地的，在远东没少伸手，所谓孤立主义，哎~ 呵呵，基辛格、邓小平全球布局，现在是收官的时候了！ marcusyong 发表于 2013-7-9 13:17 static/image/common/back.gif
呵呵，基辛格、邓小平全球布局，现在是收官的时候了！
为啥说是这两位布局的呢？ 布热津斯基头脑里的中国图像，非常之多，绝不是到了一个地方，和地方老大老二握手、喝酒、口水。
1980年代，布老人家访问忙总家乡遵义，参观途中，突然快步离开了大队人马，往一条小巷尽头走去。官员们懵了。
还好，正好当时忙总父母的学校一位英语老师，并不知道有外宾，正在那小巷有事。前一天他一从电视上看到了布老头来遵义的消息。
布老头步伐正前方是一个居民随意倒垃圾形成的垃圾小山，历史至少五六年。该老师见人高马大的布老头走过来了，用从“跟我学”里面学到的英语告诉他：走错了，前面不远就是一道围墙，此路不通。
布老头意外地发现1980年代在遵义居然有一个“随机”的年轻人可以和他简单滴英语对话。此后，就错误估计了这座历史文化名城年轻人的英语基准水平。 呼伦贝尔 发表于 2013-7-12 14:33 static/image/common/back.gif
为啥说是这两位布局的呢？
布热津斯基是民主党里管布局的。
:P
页:
[1]