论坛 › 政经评论 › 【诗一首】毛岸英咋做都错——刘国震

履虎 发表于 2013-4-17 19:10:50

【诗一首】毛岸英咋做都错——刘国震

毛岸英咋做都错

刘国震

做儿子难
做名人的儿子更难
做人民领袖的儿子难上加难
“谁让他是毛泽东的儿子呢！”
——难怪毛泽东如此慨叹

如果毛岸英不上前线
他们会说
毛泽东号召抗美援朝
他的儿子咋不去呢
毛泽东把儿子送到战场
他们又说
这是为了“镀金”，将来接班

如果毛岸英活着凯旋
他们会说
打仗死了那么多人
咋就领袖的儿子安然无恙
毛岸英壮烈殉国
他们却赞叹洋鬼子的汽油弹

毛岸英在司令部做翻译、秘书
他们说
为什么他不去拼刺刀甩手雷
毛岸英若在肉搏中倒下
他们又说
毛泽东仇视、迫害知识分子
连亲儿子都不放过
让一个精通四国语言的军事专家
一如放羊娃那样卑贱

毛岸英把忠骨埋在异国他乡
他们说
这是毛泽东沽名钓誉
毛岸英若被运回国内安葬
他们又会说
到底是领袖的公子
就连尸骨也搞一把特权

在中国 在今天
有那么一群蚊蝇、蛆虫
肥头大耳 衣着光鲜
舍不得为别人流一滴汗珠
却整日喷着唾沫星子
中伤为祖国流尽热血的先贤

于家于国 论德论才
岸英都是响当当的金子
放到哪里都金光璀璨
本是真金何须镀金
那惯于嫉贤妒能、以己度人的
只能是废铜烂铁
——龌龊，而且锈蚀斑斑

zdp321 发表于 2013-4-17 21:58:54

赞

重重生 发表于 2013-4-17 22:19:38

赞

talanet 发表于 2013-4-17 22:33:24

赞

找北 发表于 2013-4-17 22:38:10

赞

梓童 发表于 2013-4-17 23:10:03

说得好

鼠标 发表于 2013-4-17 23:15:07

太棒了

sneer 发表于 2013-4-18 11:20:42

赞!

wohoohoo 发表于 2013-4-18 12:08:21

说的好，现在的公知就是一张嘴两张皮，一切只围绕搞乱现在的国家为目的，黑白颠倒，群魔乱舞。

aoi1905 发表于 2013-4-18 12:30:50

说的好，现在这帮公知就该被枪毙

ademxue 发表于 2013-4-18 12:31:26

hao

无限忙的徒弟 发表于 2013-4-18 13:11:15

怎么做都错不能理那些奇葩！

tnq 发表于 2013-4-18 13:15:05

国家有难，公知们怎么做？带路还是杀敌？

火星乐乐 发表于 2013-4-18 17:35:24

说的好，公知去死

zori713 发表于 2013-4-18 17:41:31

http://ww4.sinaimg.cn/large/a74ecc4cjw1e3twnydsnlj20cc0enjt3.jpg

冷酷到底 发表于 2013-4-18 21:30:35

一帮享受着先烈们荣光的人，却在指指点点做事后诸葛亮，当历史发明家。这样的家伙最讨人烦。

huanmie 发表于 2013-4-18 21:37:03

Totally Agree!

健恒 发表于 2013-4-18 21:59:12

本帖最后由 健恒 于 2013-9-14 11:11 编辑

000

csvw 发表于 2013-4-18 22:34:16

赞！

weakleilei 发表于 2013-4-19 00:20:20

历史还真的不太好假设。

淘气小子 发表于 2013-4-21 14:28:38

现在的很多学者、公知的良心都被狗吃了。

逛街的 发表于 2013-4-23 17:12:40

赞

啊凡 发表于 2013-4-26 21:08:06

说得好！！！

黄金散 发表于 2013-4-29 17:24:09

其实这种现象，我们需要冷静地分析一下，我觉得这样才能符合茶馆的定位和特性，这样的东西适合天涯、微博等打嘴仗的地方。

我是这么分析的：这其实是人经常所犯的“循环论证”的逻辑毛病导致的荒唐结果。

A/因为参加朝鲜战争是错误的。
B/所以——
1、毛岸英去朝鲜战场——不对，因为是镀金的，为了接班；
2、毛岸英不去朝鲜战场——不对，因为凭啥动议战争的人不去战场，让人民的子女去？
3、……
4、……
C/由以上几项，进一步得出：毛岸英无论去不去朝鲜战争都是错误的。
D/所以，结论只能是：“参加朝鲜战争本身”即是错误的。

这是一个典型的循环论证逻辑错误，论证者论证前提就暗含了“参加朝鲜战争是错误的”立场，然后又进一步推导出“参加这场战争是错误的”结论。

黄金散 发表于 2013-4-29 17:34:27

A/因为参加朝鲜战争是正确的。
B/所以——
1、毛岸英去朝鲜战场——正确，因为那是领袖子女身先士卒；
2、毛岸英不去朝鲜战场——正确，因为凭啥动议战争的人的子女一定去战场，那是全体中国人的责任；
3、……
4、……
C/由以上几项，进一步得出：毛岸英无论去不去朝鲜战争都是正确的。
D/所以，结论只能是：“参加朝鲜战争本身”即是正确的。

所以嘴仗无穷无尽地打，永远不会有共识，因为大家都是先有了结论，而且打开始起就没人有接受别人立场的打算。

talanet 发表于 2013-4-29 21:32:25

黄金散 发表于 2013-4-29 17:34 static/image/common/back.gif
A/因为参加朝鲜战争是正确的。
B/所以——
1、毛岸英去朝鲜战场——正确，因为那是领袖子女身先士卒；


我不赞同美国英国侵略伊拉克阿富汗，甚至很反对
但我不会对英国威廉王子、哈里王子到伊拉克阿富汗参战冷嘲热讽，甚至很佩服
反对朝鲜战争的立场是一回事，对毛岸英的攻击是另一回事，人品低劣跟政治立场无关
这帮无耻公知攻击的还并不是毛岸英本身，是毛泽东的一切都要攻击

88mmflk41 发表于 2013-5-2 13:02:54

这个是公知的屁股问题,前30年反正都要攻击;后30年除了利于出戈尔巴乔夫和叶利钦的外,都要攻击.

坌鸟 发表于 2013-5-6 10:08:34

本帖最后由 坌鸟 于 2013-5-6 14:01 编辑

毛岸英受到如此评价，和他是耄的儿子密切相关——某种程度上或也关乎国家到如今的走向。如是平常百姓人家子弟，就没有谁会来评价。就是那次炸志司，牺牲的也不止岸英一人。
民众敢于评价，是社会进步的体现。至于评价文明还是粗俗，是个体差异，是社会现阶段文明程度的体现。个人如同量子，国家如同物体，量子是自由的，可以测不准，如果要求量子像物体一样表现，没那个社会做得到。但随着社会文明程度的提高，会有越来越多的公众尊重他人的利益与意志、恪守普世价值的。
评价也和耄终生尤其后期帝王思想和行为有关，因为专制皇权数千年的历史，确实如果毛岸英还存在的话使中国率先发展到现在朝鲜这类的社会的概率很高。从这个意义上讲，或有很多人是庆幸中国避免了朝鲜化。
除此之外，我认为就毛岸英参加抗美援朝这件事，以及后事处理，无论毛岸英还是耄都非常值得褒奖；耄送子参加抗美援朝比现代很多官员把子女撤离危险现场的行为光明、磊落、大度的多。

有知有畏 发表于 2013-5-7 09:22:21

顶一下吧  不论风云如何变化 毛在任何环境下都没有背叛支持他的人民

查看完整版本: 【诗一首】毛岸英咋做都错——刘国震