update at 20130420
好文章，我一直等着呢 好文，坐等后面 老和山 发表于 2013-4-25 23:35 好文章，我一直等着呢
你是杭州的？ 浙江义乌的案子也是如此吧，政府没钱给退税，让企业开出去，结果中央翻脸，倒霉的总是。。倒霉的 呵呵，真是好文。
{:soso_e179:}
呃，赶紧写嘛…… 请允许我过一个快乐的五一！ 4月28日，财政部、国家税务总局召开扩大营业税改征增值税（简称“营改增”）试点工作视频会议。会议的主要任务是，落实4月10日国务院常务会议精神，进一步统一认识和行动，安排部署2013年扩大营改增试点工作。财政部党组书记、部长楼继伟，国家税务总局党组书记、局长王军出席并讲话。
会议认为，营改增是推进我国财税体制改革的“重头戏”，有利于经济发展方式的转变，促进社会分工和协作，优化产业结构,推动经济升级，提高经济增长的质量和效益。在全球经济复杂多变的形势下,进一步扩大营改增试点，体现了我国政府改革开放的坚定信心。2012年营改增试点以来，运行平稳，成效显著，得到了社会各界的理解和支持，试点方案和工作机制已经成熟。为加快扩大试点步伐，进一步释放改革红利，国务院决定自今年8月1日起将交通运输业和部分现代服务业营改增试点扩大到全国，并择时扩大铁路运输和邮电通信行业试点。这是国务院在打造中国经济升级版的关键时刻，从深化改革的总体部署出发做出的重要决策，必须坚决贯彻落实。
会议指出，各地要准确把握营改增改革面临的新形势和扩大试点的总体要求，切实做好营改增各项工作。各地要采取有效措施，加强政府领导、密切部门协作、注重引导企业、提升社会共识、加强风险防范，保证试点工作的顺利进行。即将试点的地区，要倒排工期，做到政策制度、基础工作、技术保障、业务力量、应急预案“五个到位”，确保税制顺利转换。已经试点的地区要继续做好本地区试点工作，并加强调查研究和分析评估，为下一步深化改革献计献策。
会议强调，各地要建立健全政府主导、财税部门协作、相关部门支持配合的工作机制；财政和税务部门要加强对试点运行情况的分析评估；国税和地税部门要密切合作，做好工作衔接，建立试点纳税人认定的争议解决机制；国税部门要做好纳税服务和政策培训，引导企业准确把握税制改革带来的发展机遇，优化经营模式，提高内部管理水平，充分享受改革红利，提升企业竞争力；要梳理排查可能出现的各种风险，制定应急预案，坚决打击虚开发票、骗取退税和财政补贴的违法犯罪活动。
财政部副部长王保安，国家税务总局总审计师范坚，以及国务院办公厅、财政部和国家税务总局有关司局负责同志在主会场参加了会议。各省、自治区、直辖市和计划单列市人民政府和新疆生产建设兵团分管领导，财政厅（局）、国家税务局、地方税务局负责同志，财政部驻各地监察专员办事处负责同志，在各分会场参加了会议。 营改增从微观说应该对大工业实体利好吧，宏观捏，对国家税收有啥影响？对地方捏？是增还是减了？ 将进酒 发表于 2013-4-28 15:46 营改增从微观说应该对大工业实体利好吧，宏观捏，对国家税收有啥影响？对地方捏？是增还是减了？
减税，消除重复征税。加快服务业发展。削藩，收地方财权 改革在矛盾中推进... mark下，养肥了再看 这把火在烧了一年多之后，终于烧不下去了。企业与地方政府没有一个不骂娘的。如同芒总说的那样：地方政府对于中央政府充满了鄙夷，而2003年的出口退税乱政又给这种鄙夷做了最好的注解！
让我们来看看出口退税经历了2004年的混乱之后，中央是如何调整的：
http://www.chinanews.com/news/2005/2005-08-26/26/616780.shtml
上述链接中的出口退税政策调整要点在于：中央和地方出口退税分担按75:25，改为按92.5:7.5的比例分担。
我们再以ABC三环节增值税抵扣链条为例，再来看看调整后的税收分配关系。
环节 增值税税款 地方政府收入 中央政府收入
A 17 17*25%=4.25 17*75%=12.75
B 17 17*25%=4.25 17*75%=12.75
C -34 -34*7.5%=-2.55 -34*92.5%=-31.45
通过上表，我们可以看出：2005年的出口退税分担比例调整，并没有对问题进行实质性的解决，而是头痛医头：在可能的范围内减轻了出口地地方政府的财政压力。除此之外一无建树！无能一词不说也罢。
上述新模式对于出口地地方政府而言，会产生一种政策倾向：虽然出口退税财政压力减少了，但是只要有出口退税，出口地地方政府财政还是会出点血的。要将出血减小到最小程度那只有进行选择性出口退税：对于在出口地生产后直接出口的企业，地方虽然会损失点出口退税但在本地组织生产出口会对本地经济（GDP、就业、税收）有利当然会积极退税。而对于那些单纯的外贸企业来说则是一个坏消息：只从国内其他地方购进相应出口商品拿到出口地出口，地方政府无法分享相应经济利益还要地方倒贴钱！滚就一个字，我只说 一次！外贸企业的命运可想而知！
外贸企业越亏越做愈演愈烈 杭州政府敦请走人
http://finance.people.com.cn/GB/4823924.html
注意：上述新闻中，对于外贸企业避税问题暂不评论，只是给大家看一个地方政府进行选择性出口退税的例子。
update at 20130504 浙津 发表于 2013-5-4 11:52 static/image/common/back.gif
update at 20130504
越看越觉得上届政府怎么那么差劲呢？哎。
不知道本届政府目前的难关能不能过？ 鹦鹉 发表于 2013-5-4 14:00 越看越觉得上届政府怎么那么差劲呢？哎。 不知道本届政府目前的难关能不能过？
写到一半想写个增值税与近三届政府了。朱地雷的政绩之一就是九四税改，推行增值税，逆转了穷中央富地方的形势（这个不扭转接下去就是分裂！） 很精彩，干货很多！楼主加油！ 但是营改增对于小微服务企业的影响有限。 浙津 发表于 2013-4-28 16:33 static/image/common/back.gif
减税，消除重复征税。加快服务业发展。削藩，收地方财权
地方无才权，民生咋办 浙津 发表于 2013-5-4 15:11 static/image/common/back.gif
写到一半想写个增值税与近三届政府了。朱地雷的政绩之一就是九四税改，推行增值税，逆转了穷中央富地方的 ...
快点把这个系列写完吧。呵呵。 yaojiajun 发表于 2013-5-4 19:59 static/image/common/back.gif
地方无才权，民生咋办
地方有财权，民生就好了吗？
还是芒总说的，中央集权再不好也好过现在的诸侯经济！
问题的关键不是地方没钱所导致的民生恶化，而是财权与事权不匹配所引发的问题。现在所做的不是在解决这个问题吗？ 如果考虑出口C多是沿海省份，A是资源大省、B是人力大省、A和B都是内地省份，C在全国性压低资源、人力成本的基础上完成产业聚集进行出口。
这样的方式是不是也是一种转移支付的方式？ 禅门弟子 发表于 2013-5-4 22:58 static/image/common/back.gif
如果考虑出口C多是沿海省份，A是资源大省、B是人力大省、A和B都是内地省份，C在全国性压低资源、人力成本的 ...
假设不现实，一般来说，B的人力资源基本上全部转移到C进行生产了，没有再在B地。C做的是拒绝承担相应的社保成本，这个可以另外开一个帖子了。
你的意思是不是可以这样理解：C通过增值税来对AB进行盘剥，这种可能性当然存在，可以GOOGLE一下增值税的税源转移问题。 UPDATE AT 20130507 浙津 发表于 2013-5-7 21:00 static/image/common/back.gif
UPDATE AT 20130507
感谢楼主的辛苦劳动！
提一个建议：在对主贴进行修改的时候，可不可以加一些分节符以方便阅读，不然每次看主贴的时候都要找上次结束的地方，稍显麻烦。 得说，这个内容好。比较专业，离日常生活有点远的东西讲得浅显易懂。 多谢楼住科普，学习中
页:
1
[2]