读摩根索的六条原则
摩根索出版于1948年的《国家间政治》是中国所有战略研究单位研究人员和学生们人手一册的战略入门书，这本书是美国二战后外交思想的基础，说明了如何定义国际关系中大国的利益。 汉斯·J·摩根索（Hans Joachim Morgenthau ，1904年2月17日－1980年7月19日），出生于德国，律师和政治学家，在纳粹掌权之后，1937年辗转到美国，在芝加哥大学任教授。他认为民族国家是国际关系的主要行为体，国际政治就是国家利益优先。
摩根索的主要贡献是提出了著名的国际关系现实主义六大原则： 第一、政治受到植根于人性的客观规律的支配，这些规律不可能改变。所以要想变革社会，就必须首先认识这些基本规律（例如趋利避害，优胜劣汰，适者生存等等），然后以这些认识为依据制定公共政策。
第二、国际关系竞争中的力量大小确定你的国家利益大小。大国政治领导人是从评估自己国家的力量开始来确定自己国家应该拥有的利益的，并因此采取行动，不考虑不可行的，超出自己力量范围的行动。而且历史已经证实了这一假定。这一假定使不同国家看似不同的对外政策有了连贯性和一致性。此外，这一假设使人们有可能对不同历史时期政治领导人的行为做出评价（也即杰出领导人是能够优化自己国家力量，争取到最大利益的）。
我认为毛主席是这一条的典范例子。
第三、一国力量决定一国在国际关系中的国家利益大小是普遍适用的观念，是客观存在。在国际关系中争取最大利益是国际政治的实质，不受时间和空间条件的影响，是判断、指导大国外交行为和政治行为唯一永存的标准。但利益的内容不是永远一成不变的，要视制定对外政策时所处的政治和文化环境而定。（如何算符合利益，必须具体问题具体分析，例如现在中国最大利益就是获取最大的国际市场份额和国际资源份额）
国际政治就是国家之间的利益博弈。
第四、必须依据具体的时间和地点，而不能用抽象和普遍的公式把普遍的道德原则应用于国家的行为。民族国家在追求利益时所遵循的道德，不同于普通人在处理人际关系中所遵循的道德。政治家作为国家领导人采取行动时，评判其政策的标准是政策的政治后果。谨慎，即对不同政治行动的后果进行权衡，就是政治中至高无上的品德。把个人道德同国家道德混为一谈，就是制造民族灾难，因为国家领导人的首要职责是保证民族国家的生存。
第五、政治现实主义拒绝把特定国家的道义愿望与普遍适用的道义法则等同起来。所有国家都试图用全人类的道德原则掩盖他们的特殊的愿望和行动。只有从力量决定利益的角度，才能对所有国家做出公正的评价。
第六、政治现实主义强调政治学的独立性。政治行为必须用政治标准来判断。经济学家们的问题是：这项政策如何影响社会福利或部分人的福利？法学家们的问题是：这项政策符合法治精神吗？而现实主义理论家的问题是：这项政策对国家的力量和国际间争取利益权力有何影响？
这是我认为的精华所在。
我认为西方战略很清晰，很一贯：对盟友以外的对手，不惜一切手段保护并扩大自己的既得利益，包括消灭；盟友内部用利益平衡手段，以免力量过于失衡形成独大。（这方面英国是老手，利用欧盟制约美国，利用美国制约欧盟，北约只是其工具之一）。
由于中国近年的快速崛起，且中国有自己的游戏规则：渗透法，也即不管你说什么，干什么，我都不管你，只是各个击破，诱之以利，只要你因为利益原因给我开个小口，我就能够渐渐把它变成大门。
目前我们这种传统战略已经使西方意识到打击有点来不及了，想设法拉进去，再用他们的游戏规则控制，遏制，减少抢占世界资源、世界市场的步伐，使他们的后代仍然能够在人类生态龛上占据顶级食物链。目前看来WTO也好，G8也好，G2也好都是这个判断的产品，中国好像在将计就计，打进去，拉出来。借用北平和平解放前傅作义谈判要价时毛主席的一句话：傅作义什么条件都答应他，进了北平城，就由不得他了。好像傅作义后来（50年，51年）告诉老毛说他在绥远还有若干枪和电台，想交出来，老毛说：你自己留着用吧。傅作义全身冷汗狂出。
我以前小看当局智慧，实际上大国游戏根本不是我们意淫的那么简单。当局里面有一批经验丰富的老愤青，汉文化至上的理想主义者。所以我不太悲观。
不用太怀疑中国人的民族自信心和文化自信心，也不要怀疑中国人的自尊感。
据我观察，目前决策层的思路就是尽可能多的获得全球市场份额和资源份额，甚至不惜放低身价，卑躬屈膝。其他倒是没有什么远大、崇高或要拯救人类文明等等伟大理想，某种程度就是一些土财主。英国人早就看出来了，我记得布朗说过：中国人不要过于重商，应该承担起领导世界的责任。在忽悠我们到炉子上当烧烤呢，你说中国人会象印度人吗？
渗透战略也就是融合战略，几千年不就是这么被侵占，反融合么 拜读了，摩根索的六原则就是忙总说的实用主义国际版。 这本书上大学时候翻过
当时觉得这些东西 我们春秋战国都试验过了
我们中国是不是大一统太久了 习惯没有盟友单干了 呵呵 呆呆的小号 发表于 2012-2-23 15:46 static/image/common/back.gif
这本书上大学时候翻过
当时觉得这些东西 我们春秋战国都试验过了
我们中国是不是大一统太久了 习惯没有 ...
我们以前是想输出革命获得盟友，现在是想输出投资获得盟友，可惜周围的都是历史上的属国，都害怕这个大家伙，远一点的我们力量又还够不着。
谁叫我们祖宗太厉害，现在太废材呢。 信心这东西是需要维护的吧,就象毛主席说的那样报纸上老是登一个指头的东西,那就该亡.
这就象一个循环论证的东西,坚定信心,获得成果,成果又保证信心.
我觉得意识形态有时候是和实事求无关的,倒是象古代说的养气功夫. lengyan 发表于 2012-2-23 15:27 static/image/common/back.gif
渗透战略也就是融合战略，几千年不就是这么被侵占，反融合么
现在我们处境有点不同，全世界主要国家都在防我们，甚至参与遏制。不过我们目前应对还是不错的，至少没有出现正面对抗的情况。 第二条，不同意
第二、国际关系竞争中的力量大小确定你的国家利益大小。
----------------------
不符合中国人的哲学
除了力量，还兵法
乌贼 发表于 2012-2-23 16:19 static/image/common/back.gif
信心这东西是需要维护的吧,就象毛主席说的那样报纸上老是登一个指头的东西,那就该亡.
这就象一个循环论证 ...
我觉得信心还是要实力来支撑的，北朝鲜倒是高喊信心，只要他敢开门，一夜之间就会土崩瓦解。 wxmang 发表于 2012-2-23 16:27 static/image/common/back.gif
我觉得信心还是要实力来支撑的，北朝鲜倒是高喊信心，只要他敢开门，一夜之间就会土崩瓦解。
嗯,质胜文则野,文胜质则史.文质彬彬,然后君子,哈哈 秦崛起也是大家一起提防.看来是惯例
等到中国人均过了全球人均,那些人没啥可提防的就没事了
关键是内部要心齐
现在这样上下互相不信任,领导层执行层私心重,才是大问题 读过之后让人快乐 乌贼 发表于 2012-2-23 16:35 static/image/common/back.gif
嗯,质胜文则野,文胜质则史.文质彬彬,然后君子,哈哈
中国无论如何说不上君子，如果真的是君子，不是被苏联活剥，就是被美国鲸吞。 ccaaatt 发表于 2012-2-23 16:36 static/image/common/back.gif
秦崛起也是大家一起提防.看来是惯例
等到中国人均过了全球人均,那些人没啥可提防的就没事了
没这么夸张，那个国家的人不打自己小算盘，只要是人类，都在趋利避害，优胜劣汰。人人为己，最后的结果就是我为人人。 wxmang 发表于 2012-2-23 16:56 static/image/common/back.gif
中国无论如何说不上君子，如果真的是君子，不是被苏联活剥，就是被美国鲸吞。
我说的是意识形态和实力的关系.君子也会杀人,这点我毫不怀疑.
不过看我们的状况,似乎是在野的阶段. 挑肥拣瘦 发表于 2012-2-23 16:56 static/image/common/back.gif
读过之后让人快乐
实事求是，是大家都遵循的原则。美国也是如此。所以中美能够狼狈为奸。 乌贼 发表于 2012-2-23 16:59 static/image/common/back.gif
我说的是意识形态和实力的关系.君子也会杀人,这点我毫不怀疑.
不过看我们的状况,似乎是在野的阶段.
我们还有好长的路要走，至少30年才能说可以平等对话。 好像傅作义后来（50年，51年）告诉老毛说他在绥远还有若干枪和电台，想交出来，老毛说：你自己留着用吧。傅作义全身冷汗狂出。
这个一直没有理解啊，忙总解读下，呵呵
其他倒是没有什么远大、崇高或要拯救人类文明等等伟大理想，某种程度就是一些土财主
土财主发达了，可能就有拯救人类文明的梦想了，仓廪实知礼仪嘛！ “当局里面有一批经验丰富的老愤青，汉文化至上的理想主义者。所以我不太悲观。”
忙总这句我有点儿保留意见，可能是我见得少，但是庙堂中的民族主义+理想主义者，其实力是否够与庙堂中的极端现实主义者博弈？这些极端现实主义者完成了家族资本积累和财团化布局后，可能会从植根本土的权贵资本家，转身成为与西方老牌资本家合流的新一代黄种共济会分子，对他们来说，四海之内何处不是天堂？还会在乎这五千年历经磨难的国度和十四亿屁民的死活么？恐怕是和白种共济会分子共同协力将中华大地再一次变成新型殖民地以便世代剪羊毛吧？
也许这就是何新近些年潜心研究共济会的本意吧，告诉大众共济会是幕后黑手，提前告诫民众未来黄白共济会可能合流的风险和后果，阻止最坏结果的发生。 忙总，您的主题帖的字体怎么都小一号呢？ 我用笔记本电脑看有点吃力啊 :L。不麻烦的话能不能用稍大些的字体？ 谢谢。 wxmang 发表于 2012-2-23 16:05 static/image/common/back.gif
我们以前是想输出革命获得盟友，现在是想输出投资获得盟友，可惜周围的都是历史上的属国，都害怕这个大家 ...
一日没有PLA投放能力，一日不能在巴基斯坦取代美国的位置。 陶challenger 发表于 2012-2-23 17:43 static/image/common/back.gif
好像傅作义后来（50年，51年）告诉老毛说他在绥远还有若干枪和电台，想交出来，老毛说：你自己留着用吧。傅 ...
让他留着用，就是说他有反叛的心思，他还不吓死 田桦涛 发表于 2012-2-23 18:54 static/image/common/back.gif
忙总，您的主题帖的字体怎么都小一号呢？ 我用笔记本电脑看有点吃力啊 。不麻烦的话能不能用稍大些的字体 ...
我想可能是设置问题，以后看能不能改一下。 老和山 发表于 2012-2-23 19:22 static/image/common/back.gif
一日没有PLA投放能力，一日不能在巴基斯坦取代美国的位置。
我们还有30来年的路要走。 请问忙总 米尔斯海默的进攻性现实主义（《大国政治的悲剧》）对双方战略研究部门的影响有多大？ 如果美方相信最后摊牌不可避免，客观上会使冲突提前，从而压缩我们当土财主的时间。
大西洋月刊上一期有篇针对米尔斯海默和摩根索的评论
Why John J. Mearsheimer Is Right (About Some Things)
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2012/01/why-john-j-mearsheimer-is-right-about-some-things/8839/?single_page=true
lucidus 发表于 2012-2-23 22:58 static/image/common/back.gif
请问忙总 米尔斯海默的进攻性现实主义（《大国政治的悲剧》）对双方战略研究部门的影响有多大？ 如果美方相 ...
谢谢，我想先看看再说。不过美国犹太金融集团不会愿意摊牌的，他们在中国利益太大了。 wxmang 发表于 2012-2-23 23:00 static/image/common/back.gif
谢谢，我想先看看再说。不过美国犹太金融集团不会愿意摊牌的，他们在中国利益太大了。
米尔斯海默确实不招犹太人待见，早因为他对以色列的立场被喊成排犹分子。 lucidus 发表于 2012-2-23 23:09 static/image/common/back.gif
米尔斯海默确实不招犹太人待见，早因为他对以色列的立场被喊成排犹分子。
美国以后就要毁在犹太人手里。 wxmang 发表于 2012-2-23 22:08 static/image/common/back.gif
我们还有30来年的路要走。
全球的话，还要30年，差不多？
巴基斯坦？就在卧榻之侧，再要30年，那实在是挠头？ 那是怎么反渗透呢，鬼子不是也夜以继日的对中国渗透么？