土地流转，天下从此多事；闻鸡起舞，小民自求多福。
荒野鸡鸣，表征意义是天下战火将起。所以刘琨和祖逖一听到这个声音就互相鼓励：这国家要从此进入多事之秋了，我们还不抓紧时间准备，难道要等死吗？中国土地所有权分为两种，国家所有和集体所有。农村用地是属于集体所有，只可以村内流转。本文探讨的，就是农村土地的流转。
相较于法币这样完全建立在政府信用上的货币符号而言，土地才是真正的硬通货。其他不管什么货币，都是印刷品。
三千五百年以来，围绕着土地，中华民族从未停止过征伐。
要是有人告诉你，他愿意花多少多少钱，不流一滴血的把中国买下来，你认为可能吗？
这不是个笑话，而是已经在发生的事实——延伸阅读：http://unn.people.com.cn/GB/22220/104292/16521500.html
就好像曾经发生过的，某个国家在几年之内，几乎卖光了数十年积累的工业基础一样。
天下大势，各人有各人的判断。
个人以为，此事已经进入收官阶段，小民虽然只能自求多福，不过也不得不闻鸡起舞一番，否则——这国家要从此进入多事之秋了，我们还不抓紧时间准备，难道要等死吗？
所以，请教诸君，闻鸡起舞，如何舞？舞向何方？
怎么个流转法？好像还没有出来。
我也想买一块，呵。。。
有什么风险没？ 土地交给大户经营，只收租金，估计几年之后的租金价格由大户说了算
我认识一个人租500亩地，种植市政绿化苗木以及养羊什么的，这个算不？不过怎么也是租的，不是他的 老是听说土地流转，不过ms主要是可以租给别人吧？我想tg再差总知道允许土地兼并会导致社会动荡，政权完蛋吧？ 都想土地的注意，中国这么多人，有多少土地 够折腾的？ 本帖最后由 小咕咚 于 2013-4-5 22:27 编辑
昨天晚上我死了 发表于 2013-4-5 14:25 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
老是听说土地流转，不过ms主要是可以租给别人吧？我想tg再差总知道允许土地兼并会导致社会动荡，政权完蛋吧 ...
以TG的积淀，动荡的那一天我这辈估计看不到。 似乎你对流转方式一点调研都没有 早就开始流转了，楼主大惊小怪而已。 temptemple 发表于 2013-4-5 22:45 static/image/common/back.gif
似乎你对流转方式一点调研都没有
恳请指教？ weakleilei 发表于 2013-4-5 22:55 static/image/common/back.gif
早就开始流转了，楼主大惊小怪而已。
是啊，从解散人民公社的那天起就开始可以流转了。
但是土地里面有金子的言论我也是今年刚刚听说。
一百三十五天 发表于 2013-4-6 13:32
恳请指教？
我这边没有开始，不具备这些条件，不是试点区。
你的结论出来前好歹了解下先的 temptemple 发表于 2013-4-6 16:01 static/image/common/back.gif
我这边没有开始，不具备这些条件，不是试点区。
你的结论出来前好歹了解下先的
文中已经说过了，天下大势，各人有各人的判断。
如果你有不同的解读，也欢迎你能提出来。 按照温铁军教授的观点，正如美国不可能取消百姓有枪一样，想在这方面打歪主意的人，先看看自己有几个脑袋（意译）。 zjjydckw 发表于 2013-4-6 19:52 static/image/common/back.gif
按照温铁军教授的观点，正如美国不可能取消百姓有枪一样，想在这方面打歪主意的人，先看看自己有几个脑袋（ ...
温教授的话靠不住啊。
想当年，大卖国企的时候，敢弄的都发了啊。
主持此事的总经理不也是活的好好的吗 一百三十五天 发表于 2013-4-6 18:17
文中已经说过了，天下大势，各人有各人的判断。
说话要先观察de，为黑而黑只会一开始就被抛弃。 temptemple 发表于 2013-4-6 22:13 static/image/common/back.gif
说话要先观察de，为黑而黑只会一开始就被抛弃。
希望你能多给点建设性的意见撒。
土地私有这个提法也不是一天两天的啦。
人民公社解散也不是一天两天的啦。
包产到户产生的问题也不是一天两天的啦。
土地里面有黄金这句话也不是我说的啦。 temptemple 发表于 2013-4-6 22:13 static/image/common/back.gif
说话要先观察de，为黑而黑只会一开始就被抛弃。
http://finance.qq.com/a/20130328/006266.htm
这是总经理上任伊始就定的调子。
如果你觉得说服力不够，那我也非常期待你能给个反例。 在历史的发展规律中,封建社会的大规模土地兼并,几乎最后的结局都是系统重起.
问题是,在资本(或者工业化)社会里,土地,作为一种生产资料,与之相适应的必然要求集约化,规模化.这是生产力发展的必然要求.
小农经济的破产是早晚的事,失去土地也是必然的.当然,这是大的趋势上说的.
只不过,不同的国家和地区,有不同的做法,失地农民承受的痛苦大小不同而已.
美国不过是把原来土地的主人基本杀光,英国的一开始是赶到城里当工人,后来不需要那么多工人,那就全世界殖民.
台湾则是赎买,
TG一开始比较狠,让你到城里来做工,就不给你市民待遇.但不剥夺你的土地,但最终目标,工业化时代,土地是一定要集中经营的,最终集中的过程,我想,TG不会采用很痛苦的方法的,应该会采用相对温和的办法. 一百三十五天 发表于 2013-4-6 22:13 static/image/common/back.gif
温教授的话靠不住啊。
想当年，大卖国企的时候，敢弄的都发了啊。
TG是依靠土改起家的。看看此起彼伏的中国人民反强拆案例，就知道农民对土地的感情。 70，80后开始，种地的很少很少了，现在种地的，年纪都很大了。试问：等这批种地的干不动了，地谁去种？不采用大农庄方式，大家都不要混了。没在农村呆过，真不懂农村的情况。
土地分包到户，每户都有承包证的，包括现在的农村的宅基地，面积大小，外形都在政府备案了。土地出让，估计也是使用权，所有权估计发达地区没人愿意轻易的放弃。谁要是敢来硬的，祖坟估计都要被扒了。
xjshzbb 发表于 2013-4-6 23:10 static/image/common/back.gif
在历史的发展规律中,封建社会的大规模土地兼并,几乎最后的结局都是系统重起.
问题是,在资本(或者工业化)社 ...
那么我们有没有可能从中捞点什么？
其实我不太关心谁上台谁下台。 zateror 发表于 2013-4-7 08:00 static/image/common/back.gif
70，80后开始，种地的很少很少了，现在种地的，年纪都很大了。试问：等这批种地的干不动了，地谁去种？不采 ...
那么一般市民要怎么投资呢？
国家大势看不出来懵懵懂懂也就算了，明明知道会发生什么还一分钱没捞到，实在是不甘心哪。 小咕咚 发表于 2013-4-5 22:11 static/image/common/back.gif
以TG的积淀，动荡的那一天我这辈估计看不到。
目前我也这么认为，不过万一tg出了个自己给自己挖坟的呢？毕竟社会贫富差距现在是越来越大，而且所谓的中产阶级对政府也是越来越不满了，不过农村还算稳，只要农村稳，政权还是稳得住了 昨天晚上我死了 发表于 2013-4-7 11:59 static/image/common/back.gif
目前我也这么认为，不过万一tg出了个自己给自己挖坟的呢？毕竟社会贫富差距现在是越来越大，而且所谓的中 ...
明白,有这种可能,到时刀枪相对都有可能. zateror 发表于 2013-4-7 08:00 static/image/common/back.gif
70，80后开始，种地的很少很少了，现在种地的，年纪都很大了。试问：等这批种地的干不动了，地谁去种？不采 ...
说的极是，现在农村种地的大部分是四十多五十多了，也就再过十年，甚至不到，就没种地的了，规模经营是趋势了。失去土地的农民怎么办，也是未知数 zateror 发表于 2013-4-7 08:00 static/image/common/back.gif
70，80后开始，种地的很少很少了，现在种地的，年纪都很大了。试问：等这批种地的干不动了，地谁去种？不采 ...
说的极是，现在农村种地的大部分是四十多五十多了，也就再过十年，甚至不到，就没种地的了，规模经营是趋势了。失去土地的农民怎么办，也是未知数 土地流转是好事。 杞人忧天 秦风 发表于 2013-4-7 20:11 static/image/common/back.gif
说的极是，现在农村种地的大部分是四十多五十多了，也就再过十年，甚至不到，就没种地的了，规模经营是趋 ...
农民不是没有了土地，而是土地租出去了。比如1亩地一年1000斤稻租金（目前的价格），按当时的水稻的价格核算。他自己种也就这么多产量。你说好还是不好？农民的口粮问题解决了，蔬菜问题家里有自留地（3分地总是有的），自己养点鸡，鸭，鹅。再去工厂上班，或去城里打工，日子不比城里人差的。
农村稳稳的，没那么多问题。
页:
[1]
2