关于同性恋的基因问题
人类相对于其他物种不同的一点就是，男女两性都要承担一部分养儿育女的责任而不是由雌性单独来负担，因此人类一直在奉行一种不很严格的一夫一妻制。但当然绝不可能是终身性质的。所以一夫一妻其实是普遍的，出轨背叛也是普遍的，这是困扰人类两性关系的老大难题。如上所述，每个人都需要亲密关系，但亲密关系不是想当然就能建立的，我就不说爱情了，父母亲子关系其实也存在许多“看不见”的暗礁，只是大多数人选择性忽视而已。而古人对友情和义气之类的过分强调也常会惹来现代人的“搞基”猜疑。
所以，学习如何建立和维持亲密关系是每个人都需要面对的问题。但是古人缺乏避孕技术，性冲动之后随之就会带来怀孕的现实问题。所以不说严格的禁欲观念，对两性关系加以禁忌和限制是各大文明普遍的问题。所以正常形态的亲密关系的建立和维持成本是很高昂的。少数人的婚姻家庭的幸福是建立在大多数人不幸福的基础上的。有个经典的吐槽说：人类就像刺猬，隔远了渴望靠近取暖，真的靠近了又会彼此扎伤自己。
这种情况下，搞同性恋是人类退而其次不得已的选择与替代。有可能的话，正常的婚姻家庭还是人类的第一选择。没有人会没有任何感情基础就厮守在一起，那是不可能的。同性恋可以视为对婚姻家庭关系的模拟和学习。我们只要看到同性恋内部按照两性区别同样有攻和受的关系划分就知道了，同性恋一样渴望建立家庭。现实中大多人在与异性建立恋爱婚姻关系前通常会有一段与同性死党终日厮混的阶段，这与同性恋行为的本质上是一样，只是不会走到同性恋那样极端的性混乱和性倒错的地步。有句极端的话叫，人类大多数都是双性恋。从这个意义上说，有一定的道理。
所以与其说人类有同性恋的基因，不如说人类有亲密关系匮乏症的基因。我从来都相信爱情是存在的，只是要天长地久，这是一个难题。
胡扯芝麻叶，乱扔地雷花 李寒秋 发表于 2013-4-15 14:51 static/image/common/back.gif
胡扯芝麻叶，乱扔地雷花
顶楼观点来自于《精子战争》
基本观念是：两性的亲密关系是一个需要学习的过程，而不可能自然而然的水到渠成。
文明的特征之一就是普遍的性压抑。因此同性恋者在早期相对异性恋者在起跑线上有优势。
最后，大多数同性恋者其实是双性恋者。 这都是神马奇谈妙论啊 urobot 发表于 2013-4-17 15:15 static/image/common/back.gif
这都是神马奇谈妙论啊
何奇之有？ 恩，这是从社会角度来看的。
其实如果我们对海天盛筵的外围什么的都如此宽容的话，
对搅基的那些何苦打生打死，对家庭的破坏，前者更是为甚。 temptemple 发表于 2013-4-19 08:33 static/image/common/back.gif
恩，这是从社会角度来看的。
其实如果我们对海天盛筵的外围什么的都如此宽容的话，
对搅基的那些何苦打生 ...
与海天盛宴神马的无关，写这个只是因为我长久以来对性这个话题感兴趣
佛洛依德的观点认为，性和暴力是人类进化的动力
我是他这个观点的坚定信徒 说到社会呢，在一定程度上也可以扯得上边
兄知道“社会生物学”这个词否？
我看了大量社会生物学方面的书籍，《精子战争》只是其中一本 愚者乐言 发表于 2013-4-20 11:37 static/image/common/back.gif
与海天盛宴神马的无关，写这个只是因为我长久以来对性这个话题感兴趣
佛洛依德的观点认为，性和暴力是人 ...
其实夫妻生活到最后，感情的因素居多，那么爱情是什么呢 temptemple 发表于 2013-4-20 11:45 static/image/common/back.gif
其实夫妻生活到最后，感情的因素居多，那么爱情是什么呢
所谓的“爱情转化为亲情”是一个自我麻醉的谎言，实质是双方在性选择上折腾不起了，
爱情就是爱情，亲情就是亲情
所以爱情很简单，就是通常所理解的
但是困扰人类的一个大问题就是这种亲密关系始终是短期的，时间一长各种变数就出来了
所以海枯石烂永不变心的彻底的一夫一妻制是一个神话
但是呢，如果不追求什么永恒，一定时期内的"举案齐眉"恩爱夫妻也绝不是装出来的
页:
[1]