网络一定会提高我们的判断能力吗？
我以前一直有一个信念：掌握信息越多，越能提高我们的判断能力。
通过上网，我发现我错了：掌握信息太多不但不能提高我们判断能力，反而有让我们变成白痴的可能----当面对一大堆互相矛盾的信息时，如果我们没有足够的专业能力和辨别技术，绝对会不知所措，迷失方向，不能判断正确与否，犹如走入大雾弥漫的迷魂阵中，彻底完蛋。
其实信息是我们判断的基础材料，就像厨师手中的食材。我们凭常识都知道，普通人即使拥有跟大厨一样的食材，如果没有相应的加工技术和经验，仍然做不出像样的菜来。同样，如果我们不能掌握一定的信息识别和加工技术，面对海量信息，我们是无法得出独立判断的：不是胡说八道，毫无逻辑，自相矛盾；就是人云亦云，不知所云。
搞历史的人认为，最重要的的是具有史识、史才和史德。推而广之，我认为要想不在网络中迷失自己，必须具有网识、网才和网德。
1、网识：就是在浩如烟海的信息中，辨别有价值信息的能力。就像吴文俊先生讲的，好的数学家是有审美能力的，知道什么问题重要，什么方向有价值，什么文章是美的。同样我们在识别网络信息时也得优先具备此能力。
而由于经历和能力限制，我们不可能对所有信息和知识都有辨别能力，这就要求我们限定自己的专业方向和特长，不能漫无目标的去搜索和识别信息，这不但浪费时间，也在浪费生命。
2、网才：就是根据上面识别的一鳞半爪信息，还原和推断出全貌的能力。就像在玩零件不全的拼图游戏，需要耐心，细心和逻辑能力，也需要雄厚的专业知识和常识作为背景。所以一个人也不可能什么专业都有能力进行判断的。
具体到我自己，除了对经济政策和行业有一点判断能力外，其他并无能力。请参看我的两个旧帖子：
我经济政策分析的方法：野球拳
职业经理人工作笔记9：对一个行业理解的标准
3、网德：网德是指客观、公正、全面的分析、收集信息。不能学律师，只收集符合自己目的的信息。例如律师展示证据，经常是只展示对自己有利的证据：我的当事人被打伤了；但是他绝对不展示他的当事人把人家也打伤的证据。
做到公正客观非常不容易，因为人都有自然的好恶，情绪。但是如果做不到客观公正，实事求是，你的判断就没有一点价值。
网络上最糟糕的事情是不看帖就参与讨论或者只看标题，望文生义参与讨论。实际那不叫讨论，叫无理取闹，胡搅蛮缠。
以上是我的一些感受，算是日志吧。
可以放在日志里面，不是当帖子的的。 燕庐敕 发表于 2012-2-21 22:29 static/image/common/back.gif
可以放在日志里面，不是当帖子的的。
谢谢，谢谢指点。日志是不是有阅读限制？ 我们老家有句话：水太清了无鱼，书多读了无志！
我想说的就是忙总的想表达的，任何一个道理讲来讲去，放在不同的地方都有起合理性或者存在的必然性，如果没有辨别能力，如果考虑太多了，就成了优柔寡断的“无志”。
就像现在大家苦恼的不是没有什么，而是该做什么。 鲜花与野草齐飞，口水共长天一色、、、、、、这就是网络，尤其论坛和微博！
信息太多了反而会影响人的判断，因为不同的信息来源都有各自的立场，价值观
如果没有庖丁解牛的能力，很容易误导 wxmang 发表于 2012-2-22 10:18 static/image/common/back.gif
谢谢，谢谢指点。日志是不是有阅读限制？
可以设阅读限制，也可以不设限制。 daze 发表于 2012-2-22 10:59 static/image/common/back.gif
鲜花与野草齐飞，口水共长天一色、、、、、、这就是网络，尤其论坛和微博！
信息太多了反而会影响人的判断 ...
所以经验比较重要。经验打得过一切跳大神的忽悠，能够识别各种局长和装家。 燕庐敕 发表于 2012-2-22 11:14 static/image/common/back.gif
可以设阅读限制，也可以不设限制。
那就还是放在帖子里算了。 wxmang 发表于 2012-2-22 11:26 static/image/common/back.gif
那就还是放在帖子里算了。
有些不想让很多人参与或者只希望固定人参与的，可以在日志里面，设定阅读限制，甚至指定ID能看到。比如涉及某些私密的对话。
要是大家聊天，就放帖子里好了。 燕庐敕 发表于 2012-2-22 11:40 static/image/common/back.gif
有些不想让很多人参与或者只希望固定人参与的，可以在日志里面，设定阅读限制，甚至指定ID能看到。比如涉 ...
我觉得我只要写出来，就是希望大家都能看的。 wxmang 发表于 2012-2-22 11:57 static/image/common/back.gif
我觉得我只要写出来，就是希望大家都能看的。
感谢忙总，分享自己的经验 学识啊{:1_1:} wxmang 发表于 2012-2-22 11:57 static/image/common/back.gif
我觉得我只要写出来，就是希望大家都能看的。
嗯，别人要是愿意写日志也没关系。
茶馆好在大家比较自由。 见月 发表于 2012-2-22 12:02 static/image/common/back.gif
感谢忙总，分享自己的经验 学识啊
其实上网不就是这个目的：共享，互助，切磋。 记得罗素说过知识是通过对材料的思维活得的意识（大意），IT信息爆炸大大丰富了人们的材料，但没丰富人们的思维，这个东西得靠系统和专注的训练才能获得
个人感觉随着社会分工的持续深入和资本对人的进一步物化，有时间精力和机遇得到类似训练机会的人越来越少。连物理界也越来越多的是试验工人研究工人，向爱因斯坦那样百科全书式的古典物理大师很难出现了 profer 发表于 2012-2-22 12:30 static/image/common/back.gif
记得罗素说过知识是通过对材料的思维活得的意识（大意），IT信息爆炸大大丰富了人们的材料，但没丰富人们的 ...
我的办法就是一个时间只看一本书，看完再看第二本，不追求看得多，也不在意别人炫耀多么有学问，反正我认为我没学问，不跟别人比渊博。 wxmang 发表于 2012-2-22 12:40 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
我的办法就是一个时间只看一本书，看完再看第二本，不追求看得多，也不在意别人炫耀多么有学问，反正我认 ...
忙总的做法和曾国藩的做法一样（曾国藩家书里面描述的）。 wxmang 发表于 2012-2-22 11:57 static/image/common/back.gif
我觉得我只要写出来，就是希望大家都能看的。
赞一个！
既然名为“茶馆”，就不挑听众和话客，每个人自己对自己的言行斟酌和负责。
至于那些自己觉得是不愿谈天，不肯讨论的话题，本来就该是自家客厅或者后院的谈资，何必显示于广厅大众之下，再半遮半掩地呢？
“茶馆”里贴的那个“莫谈国事”的告示，并不是为了堵住茶客谈论与自己息息相关的“国事”的嘴，而是提醒大家要珍惜这个地方，不要自己来创造让“茶馆”被查封的机会。
私事，家事和国事，本来就一回事，能完全切割吗？ 谈饮食，缺粮少肉时，哪来的味口？讲风月，世事汾杂时，何处是“桃园"？ 。。。。
论坛的兴旺，来之每一粒水滴，海纳百川，不分高低贵贱，不管青红皂白。
我支持这样的态度。 wxmang 发表于 2012-2-22 11:57 static/image/common/back.gif
我觉得我只要写出来，就是希望大家都能看的。
强烈赞同忙总这个观点。不让大家看到岂不是白写了，或者自己yy。
当然涉及隐私的，群体信件就好了。 文刀牛 发表于 2012-2-22 13:01 static/image/common/back.gif
忙总的做法和曾国藩的做法一样（曾国藩家书里面描述的）。
这个是中国传统读书人的读书方法，我的中学语文老师就是这样教的。 gwa 发表于 2012-2-22 13:08 static/image/common/back.gif
赞一个！
既然名为“茶馆”，就不挑听众和话客，每个人自己对自己的言行斟酌和负责。
其实只要在四川泡过茶馆，就知道那种风格，海阔天空，互相交流信息，然后各人回家吃饭。所以茶馆就是一个信息驿站，让大家在为生活的奔忙中，停一下，歇口气，再去拼搏。
所以这里既无老大，也无主角，大家都是过客。
既然是过客，就没必要较真，因为下一瞬间，我们就可能相忘于江湖了。 还有一个“史学”，哈哈。 隧道 发表于 2012-2-22 13:56 static/image/common/back.gif
强烈赞同忙总这个观点。不让大家看到岂不是白写了，或者自己yy。
当然涉及隐私的，群体信件就好了。
其实茶馆吹牛，也不可能涉及秘密或隐私。 嗯，很早之前就有个说法叫信息爆炸时代使得各个国家处在了同一起跑线上，让公众获得了更多的信息，有利于公开、透明。实际上忽略了信息爆炸产生的信息垃圾、信息干扰，让公众无所适从，让信息处理弱势国家更加被动。 兜兜飞 发表于 2012-2-22 16:02 static/image/common/back.gif
嗯，很早之前就有个说法叫信息爆炸时代使得各个国家处在了同一起跑线上，让公众获得了更多的信息，有利于公 ...
信息处理实际是很多公司的核心能力之一。如果马云这块能力上去，他就是世界级的企业，沃尔玛之类只能望其项背。 就像DDOS攻击，信息饱和轰炸可能是信息时代常用的手段了，何况除了辨别力，人还是有惰性…… 最近在浏览忙总以前的文字，自己心里也有一些迷惑（没有分辨能力！）。
你写过，讨论问题的方法时：真是是最强大的力量，无人能及。
不过，没有一定的辨别能力，很多时候没法明白，哪些东西是忽悠，哪些东西是真实的。
如何练就一身“识”？专业化？ ydfang 发表于 2012-2-23 11:09 static/image/common/back.gif
最近在浏览忙总以前的文字，自己心里也有一些迷惑（没有分辨能力！）。
你写过，讨论问题的方法时：真是是 ...
多读书，多思考，多碰钉子，多总结就可以。 wxmang 发表于 2012-2-23 12:50 static/image/common/back.gif
多读书，多思考，多碰钉子，多总结就可以。
同意忙总对网络的看法，应该是在现实中遇到了问题，到网上寻找相关的信息，两方结合起来再做判断。而不是，没有实践，就先把网络信息作为做事的指南！ yt991593 发表于 2012-2-23 15:13 static/image/common/back.gif
同意忙总对网络的看法，应该是在现实中遇到了问题，到网上寻找相关的信息，两方结合起来再做判断。而不是 ...
其实直觉比较重要，忽悠人的装家或局长得手都是因为你没经验，没直觉。
其实他们是老江湖，一看就知道谁能被忽悠，谁是他们的客户。 想起高考前老师对我们讲的，一个题目要考虑的因素太多而难以决定，就按照第一印象来。
页:
[1]
2