某中医大夫对中医的一些看法
我在半年之前，对中医持 “坚定不相信” 态度，但期间发生了一些事情逐步触动了我，开始接受中医。昨天带女儿去看中医，也许是有些缘分（所谓缘分：也就是他说的话，我认可其中的道理，如果是半年前，大夫肯定无法和我进行下面的交流），在调理期间，大夫和我多聊了几句。
一：他的观点：
关于中医：实践是检验真理的唯一标准，大家倾向于看老中医大夫<或有家传>的原因，就是因为中医是个实践性学科，现在一年出几本书的作家中医，就不要看了。
二：中医的治病顺序，从1~4
1.预防 -> 通过日常的：衣食住行
2.按摩
3.针灸
4.汤药
三：中国西医的误区~学的有些不伦不类，通常只有 4 一个方法
正统的西方西医，也是强调预防和自身修复能力，所以说：中国西医是有很多和正统西医
本人非行业专家，以现在的思维成熟度，我接受这些想法。
中医的主要功能还是调理吧。
不光是中医，医学本身就是实践性的。西医一般也不把自己看成完全纯粹的科学，也有很多是经验甚至习惯的做法在日常医疗当中。
所以有一些科粉就夸大西医里面科学的部分，并以此来贬低中医。其实，临床西医大多对中医持较平和的态度，很简单，他们知道自己的疗效，也知道中医的疗效。
从一般角度可以说，各有所长，从患者角度来说，就是都不太令人满意。
就中医而言，就是好的医生难找，而且好的医生也不能包治百病，病人更多是碰运气。 中医不只是调理，治对了对很多病也能做到一剂知二剂已。当年手足口厉害的时候我认识的一位中医治过十几个孩子，最快的三天治愈，最慢的七天治愈，西医按照传染病来处理最少也得一周，还不一定全好。 实用主义，对两个体系，当事人不要太强的分别心，哪个好用就用哪个。 {:soso_e179:}
不要粉 也不要黑。
最近正在看中医，体会到中医实际上是激活或调整人体自身免疫系统或自我修复功能来治病，所以阴阳平衡的理论有自己独到之处，对病毒感染或免疫系统应激反应之类病症，中医效果比西医好。本人多年的习惯性风疹，西医基本束手无策（只能用激素暂时控制，不能根治），看过北京协和，301，广州南方等顶级医院。看中医后，认为不过是内热外寒，表里俱实导致的免疫系统紊乱，只需要解表通里，清热解毒即可。吃了几个方子，不到一个月，就解决问题，至少半年没有复发了。
中医有自己独门绝技，不可轻视。当然如果碰到庸医或骗子，也就难说了。而中医行业里面骗子横行。
二毛 发表于 2013-3-29 09:58 static/image/common/back.gif
最近正在看中医，体会到中医实际上是激活或调整人体自身免疫系统或自我修复功能来治病，所以阴阳平衡的 ...
好的中医除了方子，还强调“衣、食、住、行”，现在确实没有几个人能做到。 凡是知“因、果”，先纠因。 aoxiao 发表于 2013-3-29 22:27 static/image/common/back.gif
好的中医除了方子，还强调“衣、食、住、行”，现在确实没有几个人能做到。
是的，所谓 三分治七分养，养字做到了一半，健康就有三分半，治字做到满分也才得三分，所以中医更推崇治未病而不是治已病，提前下手，提前预防。而关于治，中医又讲不治胜中医，意思就是生病了不去找医生看，让身体自己恢复，效果就已经相当与一个中等水平的医生在给治疗，如果碰上下工，治病反而成了致病。
页:
[1]