2014年起研究生要全面收费了
【国务院：明年秋季起研究生将全部自费】国务院常务会议昨日部署完善研究生教育投入机制，决定从2014年秋季学期起，向所有纳入国家招生计划的新入学研究生收取学费。现阶段全日制学术学位研究生收费标准，原则上每年硕士生不超过8000元、博士生不超过10000元。http://t.itc.cn/UGjgj---------------------
刚看了上面的微博，《21世纪经济报道》说2014年秋季开始上学的研究生要收费了。
原则上学费是8000/年以内。
这样的话，按2万/年的学费+生活费算，一个研究生下来最少6万，加上本科时的8万，总共至少得14万。
而付出的时间代价是7年。
这个14万在三线城市够买房的首付了吧。
如果读的是冷门专业的研究生（比如文史哲），家里没关系+就业惨淡的话，那还真不如不上学，给家里省下这个钱，自己去学开个挖掘机啥的，现在一月也能挣个4、5千吧。平均一年攒个2万，7年下来也有14万了。
看忙总以往帖子，忙总说教育改革很失败，问题很大。考验政府有无远大目标的内容之一就是看教育规划。
我个人的看法是国家觉得现在的研究生教育比较失败，不想再继续投入这么多了，有点甩包袱的意思。
有没有高手能解毒一下上面的新闻内容？！
这个你要和中专生免学费结合在一起看 如果奖助学金能落实到位，评选也能公平公正的话，应该还可以应付。 齐的隆冬强 发表于 2013-2-7 10:06 static/image/common/back.gif
这个你要和中专生免学费结合在一起看
兄台的意思是开始重视职业教育了？！向另一个制造业强国--德国 学习？！ 最后导师给付吧 加强导师淘汰，大学有一天会洗牌的，这帮人这样玩下去。 都别念书啦，早点到社会上当劳动力去吧。 stevezhouxj 发表于 2013-2-7 10:38 static/image/common/back.gif
兄台的意思是开始重视职业教育了？！向另一个制造业强国--德国 学习？！
反正我是这么理解的，还有一条消息不知道你有没有注意到，从今年开始，重庆高考的本专科开始分流，即本专科考卷考察的题型难度和侧重点有所不同 我个人的看法是国家觉得现在的研究生教育比较失败，不想再继续投入这么多了，有点甩包袱的意思。
我倒觉得，是因为高等教育已经为国家提供了比较充足的人才，而且进入了一个相对成熟的状态，所以可以取消这类扶持。
每年8000元说起来一点也不贵。说一个我知道的例子，1997年研究生毕业不服从分配，2.5年的培养费为15000元，折合每年6000元。那可是16年前的6000元呐。{:soso_e104:} 85年时，硕士，博士在我幼小的心灵那是神圣的称号。
国家应该是甩包袱了。
我觉得是好事情，断一些投机者的后路，提高投机成本。
现在读研究生大部分是三种人：一是本科学校太差，想换身份的（所以有的牛学校不认为研究生是自己校友）；二是就业困难，想等等看机会，增加点认识人的可能，或者找机会出国；三是满足家长虚荣心的，所以实际上在混日子。
把这些投机者淘汰掉，才有可能提高研究生的质量，现在有的大学，研究生导师都已经不可能认识自己带的学生了。目前大多数研究生比北清科这样的牛校的本科生还水。
研究生质量高了，才可能有人要，才能提高身价。
接轨。导师有钱就招学生，没钱就别误人青春。想上课程的就自己花钱。很好。 二毛 发表于 2013-2-7 14:40 static/image/common/back.gif
我觉得是好事情，断一些投机者的后路，提高投机成本。
现在读研究生大部分是三种人：一是本科学校太 ...
目前大多数研究生比北清科这样的牛校的本科生还水。
------------------
错了，应该是目前大多数研究生比所在学校的本科生还水。 高中阶段教育也应该义务制了 李寒秋 发表于 2013-2-7 17:00 static/image/common/back.gif
高中阶段教育也应该义务制了
赞同。非常的赞同。 mhymark 发表于 2013-2-7 16:42 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
目前大多数研究生比北清科这样的牛校的本科生还水。
------------------
错了，应该是目前大多数研究生 ...
稍微夸张，但也基本反映实际情况。一般本科生考研都会往比本校稍好点的学校考，这样就会出现一些研究生比本校的本科生还水的情况。 bbobb 发表于 2013-2-7 13:13 static/image/common/back.gif
85年时，硕士，博士在我幼小的心灵那是神圣的称号。
国家应该是甩包袱了。
不完全是甩包袱。
强的学校拿更多资源；弱的学校自生自灭。 研究生教育也不能说是失败。
目前，硕士博士，比过去的秀才还不值钱。
但是，单位可选择的余地太大了。 研究生还是少点好呀。 新闻联播里说了，为什么你没注意到还有一段呢，大意是助学金研究生每年不低于6000，博士生每年不低于10000。
实际上，完全公费的从我们那年（2001）开始就很少名额了 二毛 发表于 2013-2-7 14:40 static/image/common/back.gif
我觉得是好事情，断一些投机者的后路，提高投机成本。
现在读研究生大部分是三种人：一是本科学校太 ...
很有道理，只是这1，3两条的人恐怕家里不缺钱，2条的家里也不急等钱用，所以收费到底能不能把他们从学校里清理出去呢。 方恨少 发表于 2013-2-8 21:53 static/image/common/back.gif
很有道理，只是这1，3两条的人恐怕家里不缺钱，2条的家里也不急等钱用，所以收费到底能不能把他们从学校里 ...
一般说来，钱越多的家庭越会算计成本效益，不会干只投入不产出的事情。
二毛 发表于 2013-2-9 10:55 static/image/common/back.gif
一般说来，钱越多的家庭越会算计成本效益，不会干只投入不产出的事情。
一般情况下，钱越多的家庭，还是读书越一般
人在天涯 发表于 2013-2-7 18:39 static/image/common/back.gif
研究生还是少点好呀。
为了赚钱，
学校愿意招。
自己去学开个挖掘机啥的，现在一月也能挣个4、5千吧。平均一年攒个2万，7年下来也有14万了
楼主不太了解开挖掘机行业吧，技术好的月收入上万，四川，铁公鸡需求大 归更到底百姓家庭的教育开支要加一项了。这快成为改革的一个普遍规律了。 本帖最后由 西行漫记 于 2013-2-9 16:15 编辑
齐的隆冬强 发表于 2013-2-8 21:11 static/image/common/back.gif
一般情况下，钱越多的家庭，还是读书越一般
一听就是钱多的银，鉴定完毕{:soso_e113:} PBS 发表于 2013-2-10 05:13 static/image/common/back.gif
中国的有钱人中什么时候能够出亨利·卡文迪许这样的人物，中国的科学就有希望了。
陈光标之流只会撒钱 ...
卡文迪干啥？
页:
[1]
2