论坛 › 政经评论 › 民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？

zermelo 发表于 2012-5-3 10:27:38

wxmang 发表于 2012-5-3 10:13 static/image/common/back.gif
全世界的环保项目都是政治项目。

+1，up一下



我们自己曾经聊出过一句话，在中国，要想把环保做好，最重要的事，是坚持党中央的领导。

chlorination 发表于 2012-5-3 10:35:57

wxmang 发表于 2012-5-3 10:13 static/image/common/back.gif
全世界的环保项目都是政治项目。

换个角度来想，作为一个普通人，有限的资源就已经可以让人发展下去了。我在这个行业踏踏实实做下去就好了。

chlorination 发表于 2012-5-3 10:36:16

zermelo 发表于 2012-5-3 10:27 static/image/common/back.gif
+1，up一下




这句话很精辟

wxmang 发表于 2012-5-3 10:49:16

zateror 发表于 2012-5-3 08:59 static/image/common/back.gif
技术水平和规模不是问题。我担心的是接下来的经济环境恶化会打击环保方面的投资。我的想法：我的角色相当 ...

环保投资是政治投资，一直会有的，只是怎么花不好说。

loong 发表于 2012-5-3 13:31:20

wxmang 发表于 2012-5-3 10:13 static/image/common/back.gif
全世界的环保项目都是政治项目。

那“碳排放”岂不是个忽悠人的~~忽悠全世界老百姓？

morningtiger 发表于 2012-5-3 13:40:45

loong 发表于 2012-5-3 13:31 static/image/common/back.gif
那“碳排放”岂不是个忽悠人的~~忽悠全世界老百姓？

戈尔同学反正发大方了{:2_31:}

星欲稀 发表于 2012-5-3 13:55:43

morningtiger 发表于 2012-5-3 13:40 static/image/common/back.gif
戈尔同学反正发大方了

名利双收，居然能靠一个演讲得炸弹奖。。。

wxmang 发表于 2012-5-3 16:21:41

loong 发表于 2012-5-3 13:31 static/image/common/back.gif
那“碳排放”岂不是个忽悠人的~~忽悠全世界老百姓？

说对了。

星欲稀 发表于 2012-5-3 16:40:25

wxmang 发表于 2012-5-3 16:21 static/image/common/back.gif
说对了。

忙总，我党研究机构对人类活动对气候变化影响的结论是什么？

wxmang 发表于 2012-5-3 16:46:37

星欲稀 发表于 2012-5-3 16:40 static/image/common/back.gif
忙总，我党研究机构对人类活动对气候变化影响的结论是什么？

看需要什么就是什么，因为观点很多，互相矛盾。都是大腕。

吴者 发表于 2012-5-3 18:15:15

wxmang 发表于 2012-5-3 10:13 static/image/common/back.gif
全世界的环保项目都是政治项目。

跟忙总唱几句反调。

也有环保项目不是政治项目的：大家每天要扫地、擦桌、洗澡、洗衣服，这些也是“环保项目”，保护个人的生存环境。

大众的环保项目，像污水处理、大气脱硫除尘，也就是洗水、洗空气，和洗澡、洗衣服差不多的。当然因为是大众的事，也就变成政治项目了。

欧美五、六十年代开始洗水、洗空气的政治项目，洗到现在，德、日、北欧洗得不错，西班牙、葡萄牙、希腊、意大利基本上不是在洗，而是在捣糨糊，当然这些国家在其它方面也不怎么样。国家治理的不好，环保也不会好。

洗水、洗空气办法千变万化，各有巧妙不同，真要洗好，还是有门栏的。

现在上海、杭州、深圳有想好好洗的样子，建议想靠技术吃环保饭的同学多往那些城市拱拱，其它的基本上就是忙总指的“纯政治项目"了。

wxmang 发表于 2012-5-3 18:17:49

吴者 发表于 2012-5-3 18:15 static/image/common/back.gif
跟忙总唱几句反调。

也有环保项目不是政治项目的：大家每天要扫地、擦桌、洗澡、洗衣服，这些也是“环 ...

滇池仇和去后，也大张旗鼓的要搞治理，结果仍然没有逃出政治项目的定理（这么多年来，滇池治理已经花了300多亿了，依然故我，臭气荡漾）。

zermelo 发表于 2012-5-3 18:22:24

wxmang 发表于 2012-5-3 18:17 static/image/common/back.gif
滇池仇和去后，也大张旗鼓的要搞治理，结果仍然没有逃出政治项目的定理（这么多年来，滇池治理已经花了30 ...

仇和现在是副书记吧？他还会在云南待多久？

wxmang 发表于 2012-5-3 18:23:27

zermelo 发表于 2012-5-3 18:22 static/image/common/back.gif
仇和现在是副书记吧？他还会在云南待多久？

不知道，没听说。

slyypp 发表于 2012-5-3 18:40:20

RE: 民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？

wxmang 发表于 2012-5-3 18:17 static/image/common/back.gif
滇池仇和去后，也大张旗鼓的要搞治理，结果仍然没有逃出政治项目的定理（这么多年来，滇池治理已经花了30 ...

政治项目的定理是什么？钱全都被浪费了（贪污腐败，推诿扯皮），什么事都没干成？

wxmang 发表于 2012-5-3 18:46:24

slyypp 发表于 2012-5-3 18:40 static/image/common/back.gif
政治项目的定理是什么？钱全都被浪费了（贪污腐败，推诿扯皮），什么事都没干成？

政治项目定理就是：燃烧一把，照亮升官的前程。

吴者 发表于 2012-5-3 20:12:03

wxmang 发表于 2012-5-3 18:17 static/image/common/back.gif
滇池仇和去后，也大张旗鼓的要搞治理，结果仍然没有逃出政治项目的定理（这么多年来，滇池治理已经花了30 ...

滇池的钱是中央给的，来的时候差不多都挂上号了：这是中科院的，这是清华的，这是环科院的，这是xx公司的。

仇和大张旗鼓是没有问题的，治理滇池是有问题的。

曾有组数据：滇池流域年有效（除去蒸发）水资源量是5.7亿立方米，工农业用水3.4亿。用过的水再怎么处理，排到湖里也是三类以上的重污染水。

余下的2.3亿清水，大部份也在雨季排走了。只靠拦污、净水，怎么弄，滇池还是个臭水沟。

听说在搞外流域引水冲。池里底泥污染释放机制不知搞清楚了没有。

塔里木河 发表于 2012-5-3 21:30:03

吴者 发表于 2012-5-3 20:12 static/image/common/back.gif
滇池的钱是中央给的，来的时候差不多都挂上号了：这是中科院的，这是清华的，这是环科院的，这是xx公司的 ...

帮忙花钱的一拥而上，

真正干事情四散而逃。

wxmang 发表于 2012-5-3 22:14:43

吴者 发表于 2012-5-3 20:12 static/image/common/back.gif
滇池的钱是中央给的，来的时候差不多都挂上号了：这是中科院的，这是清华的，这是环科院的，这是xx公司的 ...

主要大家都把这个玩意当成政绩点了。作秀工具。

郭既克 发表于 2012-5-4 07:51:20

wxmang 发表于 2012-4-30 11:41 static/image/common/back.gif
恐怕不行，轮子是不可能上生产线的，他们会在车间中心集体打坐。

哈哈，当时我姐一个同事拉她练轮子功，说她脚气就是练功练好的。我姐立马说，就你们这么个打坐法，再厉害的脚气也晾好了。

郭既克 发表于 2012-5-4 07:52:46

wxmang 发表于 2012-5-3 18:46 static/image/common/back.gif
政治项目定理就是：燃烧一把，照亮升官的前程。

这个燃烧是烧钱？只看花了多少钱，不看产出多少？莫非这就是忙总说的想了等于做了……

南方有小乐 发表于 2012-5-4 08:12:47

本帖最后由 南方有小乐 于 2012-5-4 08:20 编辑

郭既克 发表于 2012-5-4 07:52 static/image/common/back.gif
这个燃烧是烧钱？只看花了多少钱，不看产出多少？莫非这就是忙总说的想了等于做了……
其实也做了，毕竟台子也搭了嘛，只是戏子升级后，台子荒废不荒废就另说了
俺这里弄了一个环城水系……说实在话，水系是不咋地（水资源条件本来就不具备），不过也算治理绿化了几条臭水沟……成了大家傍晚散步的好场所～

塔里木河 发表于 2012-5-4 08:42:15

wxmang 发表于 2012-5-3 22:14 static/image/common/back.gif
主要大家都把这个玩意当成政绩点了。作秀工具。

利用滇池的名气。

我从书上看到的滇池，

和实际看到的滇池，

云泥之别。

渔樵山人 发表于 2012-5-4 08:51:03

wxmang 发表于 2012-5-3 10:13 static/image/common/back.gif
全世界的环保项目都是政治项目。

喂，老兄。话不可以说的这么难听。应该说所有的环保项目都是民意项目。{:4_238:}{:4_235:}

wxmang 发表于 2012-5-4 11:23:28

郭既克 发表于 2012-5-4 07:52 static/image/common/back.gif
这个燃烧是烧钱？只看花了多少钱，不看产出多少？莫非这就是忙总说的想了等于做了……

建议以滇池治理为例来看。

wxmang 发表于 2012-5-4 11:27:11

渔樵山人 发表于 2012-5-4 08:51 static/image/common/back.gif
喂，老兄。话不可以说的这么难听。应该说所有的环保项目都是民意项目。

民意是可以操纵的，例如某省会城市为了搞个什么文化广场，3年前就开始造势，编故事，结果那位造势的升官调外省做副省长了，新来的不想搞，老百姓还不干了，还去请愿。

花生米 发表于 2012-5-4 11:29:08

morningtiger 发表于 2012-5-3 13:40 static/image/common/back.gif
戈尔同学反正发大方了

戈尔在任时，是用全华盛顿的政治和情报资源来为他那点勾当服务的

渔樵山人 发表于 2012-5-4 13:38:12

wxmang 发表于 2012-5-4 11:27 static/image/common/back.gif
民意是可以操纵的，例如某省会城市为了搞个什么文化广场，3年前就开始造势，编故事，结果那位造势的升官调 ...

是啊，所以才有那么多的PR公司，才有那么多的人炒作，风后面就是利益。利益就要用政治来分配。这话说起来没有人不知道，可是，还是有那么多的人主动的送上去被欺骗。然后意正辞严的说全是体制的错。想想真是很理解上帝为什么要发洪水。

morningtiger 发表于 2012-5-4 14:09:20

wxmang 发表于 2012-5-4 11:27 static/image/common/back.gif
民意是可以操纵的，例如某省会城市为了搞个什么文化广场，3年前就开始造势，编故事，结果那位造势的升官调 ...

听说企业的负面报道和广告支出是成反比的:lol

wxmang 发表于 2012-5-4 14:53:27

渔樵山人 发表于 2012-5-4 13:38 static/image/common/back.gif
是啊，所以才有那么多的PR公司，才有那么多的人炒作，风后面就是利益。利益就要用政治来分配。这话说起来 ...

中国老百姓（也许全世界都一样），只相信被灌输的东西，然后当成自己的信念。这个在基层特别明显。他们实际上并无主见。

查看完整版本: 民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？