历史时刻到了，劳动年龄人口开始下降！
比例从2011年开始下降
“从年龄构成看，60岁及以上人口19390万人，占总人口的14.3%，比上年末提高0.59个百分点；65岁及以上人口12714万人，占总人口的9.4%，比上年末提高0.27个百分点；15-59岁劳动年龄人口93727万人，比上年减少345万人，占总人口的比重为69.2%，比上年末下降0.60个百分点。我建议媒体朋友们关注这个数据。去年中国15-59岁或者15岁以上不满60周岁的劳动年龄人口比重首次下降，比重继续下降的同时，劳动年龄人口的绝对数减少了345万人”。 计生委说，计划生育政策不能动摇，这里利益有多深啊，计划生育罚款都去了那里呢？ pueplue 发表于 2013-1-18 10:36 static/image/common/back.gif
计生委说，计划生育政策不能动摇，这里利益有多深啊，计划生育罚款都去了那里呢？
同时，又说不存在单纯的一胎化政策... 很庸俗的算了下2012人均GDP, 而且是用庸俗的刀币,约$6075. 如果不用年终人口，大概可以高十刀,不到6100. 本帖最后由 morningtiger 于 2013-1-18 10:52 编辑
很激动，历史时刻啊，2013年1月18日！
马建堂局长今天也很激动{:soso_e113:} 就业压力降了，所以不用保8了？
未来政府要为传说中的20万亿开支疯狂绸缪了。 rafanadal 发表于 2013-1-18 11:14 static/image/common/back.gif
就业压力降了，所以不用保8了？
未来政府要为传说中的20万亿开支疯狂绸缪了。
不过，可能很多兄弟准备跑前再干最后一票，另外累计的金融风险让中央也是左右为难。现在需要决心和能力了。不要在黎明前倒下啊。。。。。。。。。 会完了，终于可以上厕所了。太精彩了。
今天马建堂局长光彩夺目，非常出彩，非常坦诚，居然越界点评了计划生育政策。说了好几句英语，还多让问了两个问题，超级赞{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}
实在人一个。强烈推荐同学们把马局的记者招待会看一遍。 10年机密终于公开
中国全国居民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。 求视频地址 ccaaatt 发表于 2013-1-18 12:42 static/image/common/back.gif
10年机密终于公开
中国全国居民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.4 ...
公开了的未必是实际数据，这种数据，公开之前，必须被修饰裁剪的。 morningtiger 发表于 2013-1-18 11:49 static/image/common/back.gif
会完了，终于可以上厕所了。太精彩了。
今天马建堂局长光彩夺目，非常出彩，非常坦诚，居然越界点评了计 ...
哪里有完整视频看？ ccaaatt 发表于 2013-1-18 12:42 static/image/common/back.gif
10年机密终于公开
中国全国居民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.4 ...
这个趋势和感受不相符{:4_238:}2008年之后应该是又扩大了。 顶 morningtiger 发表于 2013-1-19 15:08 static/image/common/back.gif
这个趋势和感受不相符2008年之后应该是又扩大了。
记住：当说了算。 本帖最后由 stevezhouxj 于 2013-1-22 09:46 编辑
morningtiger 发表于 2013-1-19 15:08 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
这个趋势和感受不相符2008年之后应该是又扩大了。
从城市居民的角度看，收入差距确实在扩大，尤其是依靠退休工资的工人群体，因为高物价导致实际收入缩水。比如新闻里说的这10年平均退休工资从700到2000，但参考猪肉价格过去10年变化，实际收入并未增加，更别提参考房价了。
对于像你我这样的所谓“小白领”们来说，收入增长赶不上物价上涨，基尼系数也应该在扩大。
但如果你从一个农民工的角度来看，这个系数应该是在变小。
我本人周围的例子：老家的堂兄弟们在西部一省会城市打工多年，现在的收入情况是小夫妻俩一个月收入1万。他们也没什么技术，也不做老板，就给老板打工，我所知道的好处就是想办法楷老板的油。
我岳父家楼上租房的小夫妻，男的负责送快递，大约7000多一月。
考虑到农民在全国人民中的占比较大，如果统计局说基尼系数在变小，也可以理解。
反正这个数据时全国性的，又不分群体和地域。
stevezhouxj 发表于 2013-1-22 09:44 static/image/common/back.gif
从城市居民的角度看，收入差距确实在扩大，尤其是依靠退休工资的工人群体，因为高物价导致实际收入缩水 ...
有一种的可能性是，
事实上低收入（20%）的比例提高，但高收入（10%）提高的幅度更大，因而总体差距扩大。劳伦兹曲线最后跳跃更加明显。
但由于高收入群体中很多收入没有被计入，因而官方计算差距缩小。
当然这都是瞎掰哈，没数据支持{:4_238:} 本帖最后由 morningtiger 于 2013-1-22 10:20 编辑
日本的两次人口转折点
60年代末，70年代初，劳动力人口比例从快速上升转为下降。相应的但未必完全相关的，城镇化过半，污染达到顶峰，劳资矛盾达到顶峰。国家发展由速度导向转为民生导向。结果是经济增速由10%下降为5%。
90年代初，劳动力绝对人口开始下降，同时相应的但未必完全相关的，房地产泡沫和金融泡沫破裂。失落的N*10年开始。
中国的两次人口转折点
2011年，劳动力人口从快速上升转为下降。2012年，劳动力绝对数量开始下降。相应的但未必完全相关的，城镇化过半，污染恶化，劳资矛盾恶化。国家发展由速度导向转为民生导向。
忙总转诉老王说的三年苦日子，在过了不到一半因为怕疼被活生生的掰回去了（社会融资总额占GDP比例由2012年2季度（前12个月总和计算）的25%急升到4季度的30%，转变了从2010年1季度开始的调整（2009年为40%）。而2002-2008平均为20%）。兄弟们系紧保险带吧。
日本数据
年 劳动年龄人口（万） 劳动力人口比例（%） GDP增长率（%）
1955 5223 58.0
1956 5320 59.0 7.5
1957 5417 59.6 7.6
1958 5514 60.1 6.7
1959 5610 60.6 9.2
1960 5707 60.5 13.1
1961 5767 61.2 11.7
1962 5909 62.1 8.8
1963 6065 63.1 8.4
1964 6226 64.1 11.5
1965 6358 64.1 -5.1
1966 6478 65.4 10.5
1967 6575 65.6 10.4
1968 6660 65.7 12.6
1969 6732 65.7 12.1
1970 6837 65.3 9.4
1971 6896 65.0 4.2
1972 6946 64.6 8.4
1973 6999 64.2 7.9
1974 7057 63.8 -1.2
1975 7155 63.9 2.6
1976 7205 63.7 4.8
1977 7258 63.6 5.3
1978 7318 63.5 5.1
1979 7384 63.6 5.2
1980 7437 63.5 3.6
1981 7473 63.4 4.2
1982 7540 63.5 3.4
1983 7602 63.6 3.0
1984 7660 63.7 4.6
1985 7710 63.7 6.2
1986 7764 63.8 2.9
1987 7815 63.9 4.0
1988 7869 64.1 7.3
1989 7917 64.3 5.3
1990 7916 64.0 5.6
1991 7963 64.2 3.3
1992 7976 64.0 0.9
1993 7980 63.9 0.1
1994 7971 63.6 0.9
1995 7978 63.5 1.9
1996 7955 63.2 2.6
1997 7934 62.9 1.6
1998 7921 62.6 -2.0
1999 7913 62.5 -0.2
2000 7863 61.9 2.3
2001 7822 61.4 0.4
2002 7760 60.9 0.3
2003 7710 60.4 1.7
2004 7642 59.8 2.4
2005 7585 59.4 1.3
2006 7559 59.1 1.7
2007 7454 58.2 2.2
2008 7334 57.3 -1.1
2009 7208 56.3 -5.5
2010 7162 55.9 4.7
2011 7071 55.3 -0.5
morningtiger 发表于 2013-1-22 10:05 static/image/common/back.gif
年 劳动年龄人口（万） 劳动力人口比例（%） GDP增长率（%）
1955 5223 58.0
1956 5320 59.0 ...
这个是啥？没看懂 morningtiger 发表于 2013-1-22 10:05 static/image/common/back.gif
年 劳动年龄人口（万） 劳动力人口比例（%） GDP增长率（%）
1955 5223 58.0
1956 5320 59.0 ...
这个是啥？没看懂 morningtiger 发表于 2013-1-22 10:05 static/image/common/back.gif
年 劳动年龄人口（万） 劳动力人口比例（%） GDP增长率（%）
1955 5223 58.0
1956 5320 59.0 ...
这个是啥？没看懂 齐的隆冬强 发表于 2013-1-22 10:12 static/image/common/back.gif
这个是啥？没看懂
哈哈，没写完先发了。现在好了。
页:
[1]