抛砖引玉：人民史观和英雄史观
本帖最后由 金台夕照 于 2013-1-6 10:59 编辑人民史观、英雄史观是我在中学政治课里学的内容，现在不知有没有。
人民史观是马列主义毛泽东思想无产阶级历史观，认为“人民，只有人民才是创造历史的动力”，但不否认英雄人物的历史作用，所以才有“为人民服务”的指导思想。英雄史观是地主、资本家等阶级的历史观。因为生产资料和资本只掌握在少数人手中，自然认为历史是由这个少数人创造的。
在30多年前，也就是改革开放前，人民史观占主导地位。此后，则在向英雄史观过渡。于是，有了知识化、专业化的做法，也就强调了“能人”和首长（厂长经理）负责制（但这并不是说此前这些做法没有，具体的可以参考“鞍钢宪法”）。于是，下岗优化减员增效就不会产生什么心理不适了。
因为人民史观，老共产党的英雄模范人物级别都非常低，工人农民和战斗英雄。到60年代，上升到县委书记。再高级的干部就非常罕见宣传（近年已经上升到地委书记了）。
反观国民党统治下，我们能知道的都是什么高级将领，你很难找出一个士兵英雄。所有的国军士兵，这些活生生的人，最后都是数字。所以，国民党已经成了历史垃圾。
在英雄史观的指导下，强调的是个人，个人的能力，个人的修养都成了主要的方面。这个在我们国家流传了二千多年。于是，江山代有才人出，各领风骚数百年，周期率出现了。
持有英雄史观，君，视民如草芥。民，视君如寇仇。
古往今来，所有关系之实质仍然是统治与被统治！ 本帖最后由 原来人性本恶 于 2013-1-6 12:54 编辑
理解错了吧，不对集体奉献能成真英雄？再说楼主自己树个靶子将人民与英雄俩者对立起来了，领袖级别的英雄会顺应人民的要求，引领人民的行动，天底下没有光杆的真英雄。分明是你自己的认识存在问题。
当然，如果你谈的只是现代无任何底线捞钱的“英雄”，当我什么都没说 我可不可以这样理解： 媒体甚至教育都是为统治阶级服务的。 当通知阶级需要什么的时候， 媒体自然就会鼓噪。
最近看了 《民兵葛二蛋》，一个混混的成长经历； 英雄史观在中国还真没什么市场 bbobb 发表于 2013-1-6 11:06 static/image/common/back.gif
我可不可以这样理解： 媒体甚至教育都是为统治阶级服务的。 当通知阶级需要什么的时候， 媒体自然就会鼓噪。 ...
还有永不消逝的番号 有奶便是娘，是英雄史观还是人民史观呢？
我觉得比较奇怪的是，人民史观含着个条件是人民的，多数的。
可是物以类聚，人中有群，每个群体都在铸造藩篱，为自己的群体的幸福而自傲，为其他群体的不幸而庆幸。那么这种内部冲突的、包罗万象的人民史观有价值吗？ 英雄出自人民，人民传颂英雄。任何得不到人民爱戴的英雄都会进入历史的垃圾桶。
想楼主的本意应是对社会现状中的英雄观和人民观的感慨，但千万别让这个魔鬼进入你的思想，多读读《毛选》吧，他会净化你的灵魂的。
多以辩证的思路来理解现实，会有一种豁然开朗的感觉。我们领袖毛主席一生都是在艰苦与斗争中生活的，他的文章里除了抒发豪情的，基本都是解决问题的办法、面对的矛盾和痛苦抉择。
希望你有所收获。祝你心情愉快。 这个问题没有意义。
页:
[1]