关于医改
医改除了把诊疗和药物、器械等分开，并且提高诊疗费，提高对医生的高技术含量的劳动的报酬这项措施外，考虑实行医保对患者的贷款，也是很好的、很适合我国国情的举措。我国人均居民存款不过一万多，这意味着面对大病时，大部分人即使有医保，不管是报销一半还是报销七成，也还是看不起。一味的提高报销比例并不是个好主意，而贷款看病，政府补贴利息，让患者“报销一部分，贷款一部分”，其后通过劳动偿还，应该要好得多。加入贷款杠杆后，意味着患者可以数倍放大自己可支配的医疗总费用，许多大病就都可以看了。
此外，我国医疗服务的总供应能力还远远不够，继续调动大量社会资源来发展医疗行业，加入财务杠杆后，医疗行业将像获得按揭这个杠杆工具的房地产行业一样，迎来快速发展的时期。
最后，这些贷款还可以考虑打包为资产包，出售给外国人。 因病返贫。以后变成病奴？一辈子为医院打工？如果这套方案被批准，医疗费用还会上涨。 楼主就是那些所谓的“专家”，要是这样改的话，真的会出现楼上所说的“医奴”。 出售给外国人{:soso_e133:} 12年前就把医改吹的震天响。说什么医药分离 结果呢？结果是既得利益者越做越大。现在我觉得任何的改革都是徒劳的 这是这个民族的性格使然。不到黄河不死心，到了黄河心不死。
就象养路费改革一样,所有的改革,都会比改之前收更多的钱,医改就是在药品,器械收费不变的情况下,把医生的价格大幅度提上来,最后仍是有患者买单.
药品的问题上,虽然只要中国人一生产,就能搞成白菜价,但毒副作用,以及抗生素的滥用,所以这不是一个可以完全依靠的路径,最终出路还是要在中药材里面寻找物美价廉疗效显著的药品(比如青蒿素),虽然中医已经被体制所阉割,在没有找到有效的大批量的培养合格中医的道路前,中医也是不能被依靠的.
器械方面,其实现在就可以完全做到白菜价,但是么,现在白菜价了,医生吃什么? 最后，这些贷款还可以考虑打包为资产包，出售给外国人。
外国人都是和中国一样是傻瓜啊，中国可以学美国吗，这个世界骗一次就够了，还能二次！
医改的问题是越来越乱了，越管越乱！医药分开就是有些医药公司和医院勾结，这个医院开的药别的医院买不到，最后再开个便民药房，照样提成！
医药行业是缺人，缺人的根本是管制太多了！ 最后，这些贷款还可以考虑打包为资产包，出售给外国人。
___________________________________
花这句！ 弓背岭 发表于 2012-12-22 10:55 static/image/common/back.gif
最后，这些贷款还可以考虑打包为资产包，出售给外国人。
___________________________________
哈哈，谢老兄花~ 如果成功的话，外国的人拿到坏账，我们的人拿到健康，多好。 个人看法：必须要尽力避免美国和欧洲医保的道路，核心是必须想办法降低医疗成本，特别是其中的药物、仪器成本，反而更要提高医生待遇。而其中最核心的是：
1、提升中医的地位和推广，中药煎服，成本最低，最自然。
2、加大社区医生、村医活用中医的水平，着重降低低收入群体的医疗成本。
3、全社会注重中医的养生之道，不是等病倒一定程度再去治疗。
4、引导私人医院专项高收入群体，减少与医保挂钩的比例；
5、引导全社会讨论过度治疗及无效治疗，其中一个案例：器官二次移植是否属于浪费？（绝大多数器官二次移植存活率很低，又抢走了其他等待一次移植的病人生存的机会）
胡言乱语，见谅。 瞎说下啊，赤脚医生类似的预防为主的中医逐步成长起来也许好点。 sammoy 发表于 2012-12-22 16:00 static/image/common/back.gif
个人看法：必须要尽力避免美国和欧洲医保的道路，核心是必须想办法降低医疗成本，特别是其中的药物、仪器成 ...
中药的成本不低，而且还会上升，别忘了，中药是特殊的农产品 sammoy 发表于 2012-12-22 16:00 static/image/common/back.gif
个人看法：必须要尽力避免美国和欧洲医保的道路，核心是必须想办法降低医疗成本，特别是其中的药物、仪器成 ...
培养中医比培养西医麻烦多了，学中医的人要拿专门的时间来钻研古代汉语，这个比中文系都要钻得深才行。 本帖最后由 crystal_xt 于 2012-12-22 20:47 编辑
中药材很多未来产量的确保都成问题，中药要想得到快速发展这是必须要解决的基础；医改医药分家很难做，处方权外流都很难做到，公立医院改革绝对是未来的重点；至于楼主说的医疗贷款没有研究过，就不发表意见了，个人认为实施起来非常困难，而且“房奴”还没有解决就出现“医奴”，应该会不符合社会要求稳定的预期吧？
再多说两句，中国医改的方向应该还有一个趋势，就是现在提的城镇化，未来的农村的新农合很有可能“进城”，完成险种的更换，这个应该是可以预期的。（只是个人见解） sammoy 发表于 2012-12-22 16:00 static/image/common/back.gif
个人看法：必须要尽力避免美国和欧洲医保的道路，核心是必须想办法降低医疗成本，特别是其中的药物、仪器成 ...
现在还有地道药材吗？ 齐的隆冬强 发表于 2012-12-22 17:54 static/image/common/back.gif
中药的成本不低，而且还会上升，别忘了，中药是特殊的农产品
确实，药材这东西几千年来应该有很多变化，但没听说方子在变，这个也许真的需要继续等待。
不过中医、药材很多时候还是生生相克也是生生不息，至于中药产业化的利弊，是另外一个侧面。
而且实际上中医的焦点不在吃那么多药，而是调理和保健，修正平衡，平衡有很多种，随着每个人的身体情况和年龄，平衡也可以变化，生老病死不可改变。
但还是那句话，得重病的毕竟是极少数人，绝大多数人保持中国传统的饮食习惯和养生方式，是可以保证生命质量的，只不过现在很多人很难做到，包括我也一样：）
就说我父亲，现在症状是手脚末梢神经的问题，西医真的没啥好办法，基本判断为血管问题，这个我只能求助中医，而且要求助好的中医，对我来讲，现在必须帮助父亲预防以后的更严重症状，至于治疗到什么程度，很多时候也不是单方面决定的，而且中医也说，要相信大夫，治疗过程也许会很长。
我想很多老人向我父亲一样，很多时候身体的不适就是在坚持中，而西医确实没啥好办法，过度治疗和药物会造成很大副作用。
每个人从身边做起，偏重中医的养生和条例，尽量远离重病，尽量保证老人晚年的生活质量，也许是最实际的。 伊贺双刀流 发表于 2012-12-22 20:16 static/image/common/back.gif
培养中医比培养西医麻烦多了，学中医的人要拿专门的时间来钻研古代汉语，这个比中文系都要钻得深才行。
确实是，但没办法，还是得走呀。
其实名医不需要多，真正需要多的还是理解中医理论的基础大夫，多治未病，多治小病，预防大病。
我也说不大清楚，只是现实是现实，实用第一。 提一个看待问题的角度，大家看看合适不：
一个国家医保的核心应该是减少重病的比例，特别是不治之症或近似不治之症（需要西医长期的药物维持）。
如果这个观点大家认同的话，那么中医的地位和重要性就不得不提升。
对于重病和“不治之症”，人的抵抗力是第一位的，在这方面我中医证明了千年，而西医的理论基础完全不匹配。 无非把价格抬高几十倍再打折 政府必须从医院中完全退出，只当裁判员，医改才有希望。但这又很难，因为医疗必须政府进入，医疗才有希望。所以这里就有了矛盾，自己必须下场踢球，自己还要当裁判员，自己监管自己，怎么办呢？就看自己的自觉了，看人性的抉择了。 xuan 发表于 2012-12-23 21:18 static/image/common/back.gif
政府必须从医院中完全退出，只当裁判员，医改才有希望。但这又很难，因为医疗必须政府进入，医疗才有希望。 ...
嗯,我那医院公立改私营就一个结果涨价,5-10倍的涨价.你说北京生一个孩子能多少钱,我那必须剖腹,5000-1w,那是个房价不过2k多的小县城
所以,话有点糙,政府退出医改才有希望就是扯淡 办法很简单，各级政府都不说：取消医药招标管理办公室，规定药品利润不得超过成本多少比例。
药价都是政府抬上去的，他们左右互搏的游戏玩的很嗨
改革？徒增笑尔
咱们讨论来讨论去，还是早些散了吧。别去让政府那些人看笑话了 这个问题目前还不是当前的主要矛盾。要相信，凡是主要矛盾，都会被解决，只是方式不一样。医疗跟房产，就业，稳定，通货膨胀等等比起来，重要性实在是靠后了点。所以大家还是忍着点吧。
我前段时间住院，小“实习”护士的静脉注射比英国好多了。有一次没有一针见血，马上就叫“老师”了。我还鼓励她呢。 改成越来越多吸血的参与，确实很"成功"，吸血鬼可没有一个是慈善家 当年的赤脚医生真心是个好主意 现在谈改革，老百姓都怕了。 医改难，难医改。 改革得将附着在医疗系统上喝一线医生血的那些寄生虫去掉些才行，他们是医改的最大阻力 freeman 发表于 2012-12-25 22:24 static/image/common/back.gif
改革得将附着在医疗系统上喝一线医生血的那些寄生虫去掉些才行，他们是医改的最大阻力
这些寄生虫掌握着改革权利，下一步改革只会连医院都吃掉。
页:
[1]
2