你说的很对，其实我们没有大的分歧，只是细节我有不同意见。
主席去苏联前的情况，你说的都对，但是主席 ...
请给一下史料出处，这个说法比较惊世骇俗，非正规的说法有很多，不过公开的文献是否有记录？美国通过什么渠道和中国联系？
通灵宝玉 发表于 2012-12-13 16:58 static/image/common/back.gif
这个功课非常难梳理消化。因为我们国家的历史，因为政治的原因，很多内幕事实被官方回避（而不是某些人指 ...
我重新查了一下，二次战役后是是三国集团提出的建议仅仅是先停火再谈判，这时候志愿军刚刚收复平壤。。。。这时候搞停火谈判只能为美国人溃逃争取时间。后来的三八线也想也别想。
你说的有关国家在联合国提出停止战争、承认新中国、美国退出台湾海峡等完全有利于新中国的倡议应该是1月13日十三国提出的新的报告。该报告包括五项原则性建议：立即实现停火；举行一次政治会议以恢复和平；外国部队分阶段撤出朝鲜，并安排朝鲜人民进行选举；为统一和管理朝鲜做出安排；停火之后召开一次由英、美、苏和中国参加的会议，以解决远东的问题，其中包括台湾的地位和中国在联合国的代表权问题。
看起来美国人投了赞同票，很好。可是现实呢？1月15日，李奇微便展开反攻。美国从未有和意，亦是一目了然。毛周何尝不明白？1月17日，周恩来宣布“拒绝停火”，因为事实证明这是“阴谋”。一点儿不错。美国人何尝有过和平的念头，这时候志愿军停火，怎么停火？在战场上让美国人单方面屠杀？ 看了《mzd自传》里面讲了，主动一边到总比别人逼着你倒要好些，其实和美国结盟，不符合当时国内和国外的环境，国内是在打到美帝的口号下进行的，国外还要讲共产主义诚信，不然没有办法统治下去。
应该说台湾没有回来和朝鲜有很大的关系，也是斯大林的一步棋子吧，斯大林太滑头了！ 阴霾信仰 发表于 2012-12-17 15:00 static/image/common/back.gif
我重新查了一下，二次战役后是是三国集团提出的建议仅仅是先停火再谈判，这时候志愿军刚刚收复平壤。 ...
赞兄台的仔细精神，这才是作学问的态度。 通灵宝玉 发表于 2012-12-17 13:39 static/image/common/back.gif
你说的很对，其实我们没有大的分歧，只是细节我有不同意见。
主席去苏联前的情况，你说的都对，但是主席 ...
大哥，你到底是在研究历史还是在发明历史啊，一句“你查查看，肯定能看到”就能解决所有问题了？那些读博士硕士的兄弟如果能在论文里加上这句话岂不是要爽死了。
页:
1
[2]