电影《一九四二》观后感--有剧透
电影《一九四二》观后感其实从小就害怕写作文，写下这个题目让我感觉好像又回到高中课堂，苦逼的对着题目发呆。但是看完电影，我确实好像有些感想，不深刻，想说出来但不知道该如何表达。
从冯小刚拍喜剧开始，我就很喜欢他的片子，认为他的影片接地气，不做作。所以很早就关注他的新片，在公映第二天，11月30号的晚上我去看了10点40的场次。有点出乎意料，该场次居然满座，去的晚了我只买到了后排靠边的位置，工作人员不断地提示观众对号入座。
电影本身就不用细说了，一众中外戏骨的精彩表演让人感觉不到谁是主角谁是配角；化妆、道具、场景、摄影更是无可挑剔；情节发展张弛有度，故事讲的清清楚楚（别小看这个讲故事的能力，不会讲故事的导演可多得很）。我原本以为这是一部像《唐山大地震》一样的一部催人泪下的片子，可是看完才发现这影片并没走煽情路线，只是让人觉得刻骨的悲凉。整部影片没有炫技的剪辑，甚至很少给演员特写镜头，演员的表演也刻意避免夸张，一切都像是平淡的真实，但是给人以巨大的震撼。
我的感受是杂乱的：有对当时政府腐败，高层官员遮住自己双眼就当看不见的痛恨；有对蒋介石想把灾民当作包袱丢给日本人的痛恨；又同情他明明知道灾情的严重而无能为力；对日本人的残忍痛恨、对灾民的悲惨而同情；还有觉得活着真好，幸亏我没有活在那个悲惨的时代……
不同的人有不同的解读：有的说还是新社会好，不用挨饿了；有的说，当时就是现在，一点也没有变；有的说，冯小刚没种，不敢拍1962；有的说，1942年，TG呢？我的思想不深刻，只说几个让我难忘的镜头：
镜头一：
蒋介石在河南旱灾被曝光后说：“有时候真怀念北伐时期，那时候一呼百应，尽可以和民众站在一起。”
不当家不知柴米贵，自己做了领袖的时候就革不了自己的命了。
镜头二：
蒋鼎文对李培基催粮时说：“这些士兵一对对开往前线，一仗下来，我不知道能带回来几个。”
打仗就是这么残酷
镜头三：
撤下来的士兵和灾民抢大车、抢粮食，甚至抢老东家的女儿“星星”。
妈的，禽兽不如！
镜头四：
老东家的儿媳用尽力气生了小孩，因为没有吃的而奄奄一息。星星说把我的猫杀了吧，“我也要喝猫汤！”
一路上星星连自己都舍不得吃也要先喂猫，这个时候却能冷冷的说道“我也要喝猫汤！”
镜头五：
花枝嫁给栓柱，为的是能把自己卖了换几斗小米。花枝对拴柱说：“就是再饿也别再卖孩子了”
为了孩子，母亲真是什么都能做。
镜头六：
花枝跟着买他的人走了，栓柱和孩子跟着。花枝叫停马车，对栓柱说：“咱换一下棉裤吧，我的比较新”
唉，花枝是个好女人。
镜头七：
费尽辛苦总算爬上火车的栓柱一觉醒来发现孩子不见了，忙跳下火车找孩子，可是却把小米忘在了车顶。栓柱追不上火车，绝望地哭喊道：“我拿老婆换来的小米啊！”
我想栓柱当时不是心痛他的小米，而是对自己的自责和无能为力的绝望。真的很心痛。
太多了，这部影片真的太沉重。愿在那场灾难中离世的人们安息。
不知道该说什么了，心情突然的有点沉重。
想找时间去看看这部片子了 看过好看的电影以后，我总是喜欢去看看影评，因为总有一些影评会把我模模糊糊的感受写出来，每当这个时候我都会心里想：原来我也是这么想的嘛。
看完《一九四二》以后已经是半夜了，回来睡不着就先去开心网上去给电影打分了（我看过的大部分电影我都在开心网打分，以这样的方式保存我看过的电影记录。我的一个同学竟然保存了1300多部！）。然后又去了“时光网”和“豆瓣网”这两个主流的电影评论网站，发现了一个有趣的现象.
先看看几个网站对《一九四二》的评价情况：
开心网
http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20121206/14/17334799820121206145410020.jpg
采用5星制评分，评价成正态分部，一颗星0.9%，两颗星2.2%. 总体评分7.9
时光网：
http://img13.poco.cn/mypoco/myphoto/20121206/14/17334799820121206145738022.jpg
采用10分制评分，0-1分的评价有11%之多。7分以上的评价占了66%. 总体评分7.2
豆瓣网：
http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20121206/14/17334799820121206145727049.jpg
采用5星制评分，1颗星的有16.5%之多，两颗星5.5%。总体评分6.8
给人的感觉是时光网和豆瓣网的评价者对于这部影片的评价是两极分化的。
评0-1分（或者给一颗星）大概有三种情况：一是电影确实很糟糕；二是对影片期望太高，看完觉得影片质量明显对不起票价or时间，情绪性地投出最差票；三是有大量的水军在投票，意图拉低。第一种情况有，但是不多；第二种情况我也干过，但是确实很少；那么第三种情况呢？
再看看冯小刚另外一部话题电影《唐山大地震》
开心网：
http://img13.poco.cn/mypoco/myphoto/20121206/14/17334799820121206145303018.jpg
评级基本成正态分部，一颗星和两颗星比例很小。总体评分7.6
时光网：
http://img13.poco.cn/mypoco/myphoto/20121206/14/17334799820121206145708096.jpg
看不到5分以下的评价如何分部，但是能看来大于等于5分的有81%，小于5分的占19%.总体评分7.3
豆瓣网：
http://img13.poco.cn/mypoco/myphoto/20121206/14/17334799820121206145649079.jpg
评价成正态粉部，大部分评分集中在三星和四星。总体评分7.2
再看看张艺谋导演的话题电影《金陵十三钗》，当时在西河也曾引起热议，印象中评论成两极分化状态：
开心网：
http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20121206/14/17334799820121206145153011.jpg
时光网：
http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20121206/14/17334799820121206145625027.jpg
豆瓣网：
http://img13.poco.cn/mypoco/myphoto/20121206/14/17334799820121206145551078.jpg
公司组织去看了，很沉重。
1、国民党也有很多抗日英雄。
2、重庆被炸了后，游行喊“欢送欢送”
3、官方统计1602人. 镜头二：
蒋鼎文对李培基催粮时说：“这些士兵一对对开往前线，一仗下来，我不知道能带回来几个。”
打仗就是这么残酷
镜头三：
撤下来的士兵和灾民抢大车、抢粮食，甚至抢老东家的女儿“星星”。
妈的，禽兽不如！
楼主你对哪个镜头中的士兵更有感觉？
“又同情他明明知道灾情的严重而无能为力”我认为“无能为力”字太多，只要两个“无能”。 MS刘震云的原著对凯申公没有这么正面（假如这也算正面）的描述。
这个是导演自己加的。 忆苦思甜吧 小飕风风 发表于 2012-12-6 17:39 static/image/common/back.gif
看过好看的电影以后，我总是喜欢去看看影评，因为总有一些影评会把我模模糊糊的感受写出来，每当这个时候我 ...
就看票房。
这种大投资电影，资本家期望大的回报。 花枝跟着买他的人走了，栓柱和孩子跟着。花枝叫停马车，对栓柱说：“咱换一下棉裤吧，我的比较新”
唉，花枝是个好女人。
我觉得这个最感动，或许男人也经常这样做，但是女人做的就不一样了！ 塔里木河 发表于 2012-12-7 07:13 static/image/common/back.gif
就看票房。
这种大投资电影，资本家期望大的回报。
我估计票房不会太高，成本应该能收回，赚的应该不会像非诚勿扰那么高了。没有插入式广告少赚不少，看了让人不轻松很多人不愿意进入影院。
时光网和豆瓣网的评分中0-1分或者1颗星的评价居然有11%和16.5%之高，根本不正常。而相对影迷少些的开心网的评价责成正态分部，一颗星和两颗星加起来也不过3.1%。我在2楼贴的有截图可以证明。
这样的负面评价其实和《金陵十三钗》上映时是一样的，与《变形金刚》《蝙蝠侠》之类的美国大片上映时一边倒的喝彩完全不同。
这个情况不少网友都发现了：
http://image13-c.poco.cn/mypoco/myphoto/20121206/14/17334799820121206145528010.jpg 刷一星的这么多是因为冯小刚的那张嘴太脏了，得罪的影迷太多了，包括我在内。
冯小刚对观众的态度就是你“你们这些傻X，臭X。什么？你没看我的电影？你们这些傻X，臭X，娘胎里带坏的贱X.”
其实我也想对冯大圣人导演说一句： “走你！”
我在豆瓣投的是一星，我也不会再花一分钱看这货的电影了。凭什么花着钱还要被骂。
ps: 陆川的《王的盛宴》彻底砸了，倒是到了不少料。演艺圈这些伪君子们{:soso_e119:} brenda5825 发表于 2012-12-7 13:13 static/image/common/back.gif
刷一星的这么多是因为冯小刚的那张嘴太脏了，得罪的影迷太多了，包括我在内。
冯小刚对观众的态度就是你 ...
今非昔比，他现在名利双收，没有后顾之忧。
如果是过去，他应该不会这样。 塔里木河 发表于 2012-12-7 13:30 static/image/common/back.gif
今非昔比，他现在名利双收，没有后顾之忧。
如果是过去，他应该不会这样。
是啊，人怎么一有点钱有点势就变得这么嚣张了呢？ brenda5825 发表于 2012-12-7 13:40 static/image/common/back.gif
是啊，人怎么一有点钱有点势就变得这么嚣张了呢？
容人之量需要长时间的修炼，不是那么容易，特别是身处高位的人。
他也只不过骂人而已。
在某些单位，得罪领导，下场要惨太多了
小飕风风 发表于 2012-12-7 11:25 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
我估计票房不会太高，成本应该能收回，赚的应该不会像非诚勿扰那么高了。没有插入式广告少赚不少，看了让 ...
我之前也看了一些这部影片的宣传、访谈和介绍文章，只是我这里是无法看到首映
如果是从电影的角度，冯小刚走的路是和张艺谋等是相反的，后者是先打入国际市场
冯小刚的是从贺岁片等相对低投资制作，高回报的模式
其实我个人是不敢看南京，唐山之类的影片（哪怕盗版不要钱），因为太痛苦，也担心被艺术加工而被“煽情”，我个人更倾向于看纪录片，当然这是我片言只语
1942。。。我看了凤凰大视野的大河之殇
http://v.ifeng.com/history/shish ... -8f53c05ceda7.shtml
思炎 发表于 2012-12-8 12:59 static/image/common/back.gif
我之前也看了一些这部影片的宣传、访谈和介绍文章，只是我这里是无法看到首映
如果是从电影的角度， ...
当然，青菜萝卜各有所爱，自己喜欢的别人未必喜欢。只要批评的在理就可以，我只是看不惯有些人连电影都没看一眼就开始喷了。有网友也发现了，国外影片上映之前都是9分10分，国产影片上映之前都是1分0分。
呼吁奥8组织白宫、国会山、五角大楼等地所有工作人员观看学习“1942”，了解一下为什么中国民众那么爱国，那么认同“个人命运与国家命运是紧密联系在一起的，所谓国家，就是一个命运共同体、利益共同体”的观念；了解一下为何不能在中国民族复兴道路上下绊子，为何下绊子会使他名列美国史上最昏庸的总统第一名。 小飕风风 发表于 2012-12-8 15:53 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
当然，青菜萝卜各有所爱，自己喜欢的别人未必喜欢。只要批评的在理就可以，我只是看不惯有些人连电影都没 ...
不用为网上的口水和某些行为生气 {:4_245:}
电影是否被观众潜意识下意识里赋予或期待是某种“宣传意识形态”或“政治正确”的功能方式，是一个值得探讨问题
国外的电影给分高，不排除一些人崇洋媚外或”外来的和尚好念经“的现象， 我想还有一种原因是，国内导演拍的这类片子特别和中国人的历史有关，那就比较容易搀和上情绪和PG
也许正因为有争议，票房反而更高，片子更火呢
不管怎样，很多人通过这部电影和网上PK从而知道1942的这段历史
为什么出事的总是河南？河南是不是该反思一下 南京我看的 没看完 实在是不敢恭维说的是啥不明白。 aoi1905 发表于 2012-12-9 12:29 static/image/common/back.gif
为什么出事的总是河南？河南是不是该反思一下
地处中原，无路可去，这人性是我们的，也是大家的。 思炎 发表于 2012-12-8 12:59 static/image/common/back.gif
我之前也看了一些这部影片的宣传、访谈和介绍文章，只是我这里是无法看到首映
如果是从电影的角度， ...
看完凤凰卫视大河之殇专题，俺总在想：“当时的日本鬼子正在河南干什么？” 河南地处黄泛区，解放以前每年必出流民。流民后面就是顺手牵羊。所以河南人多是今朝有酒今朝醉的性格。
页:
[1]