石之瑜：漁權談判是台日雙簧第二階段（附本人评论）
全文见http://www.chinareviewnews.com/doc/1022/7/6/6/102276675.html?coluid=33&kindid=2411&docid=102276675&mdate=1023003213。因为茶馆不允许全文转帖，因此只转帖本人认为最重要几段：自從釣魚台成為議題以來，馬英九就堅持兩大政策目標，一是絕對不能給外界某種兩岸聯合保釣的印象，二是絕對不能讓台灣媒體講成是對釣魚台的主權維護不力。
……
真正在唱雙簧的，其實是台北與東京。台北乃是以日本為登上國際的捷徑，因為東京會投鼠忌器不願意給予北京介入的藉口，而對台灣某些象徵性的讓步；東京則以台灣為明顯較弱的對手，既取得壓制北京心目中在釣魚台代表中國的台灣，又凸顯北京比台灣蠻橫。
……
台北利用大陸人民一廂情願想像的兩岸共同維護主權，很容易勸服北京不要介入，但其動機與共同維護主權的願望相反，而是要對世界展示台灣能有屬於自己的獨立主權作為。
……
現在知道了，台日漁權談判就是第二階段的劇本，只要談判啟動，就證明兩岸不在一起、台日美聯合陣線修復、東海和平倡議有國際認可、台灣獨立主權若隱若現。
至於台灣漁民若想要為自己的漁權奮鬥，迫使台北政府改弦更張，似乎只有考慮作態向北京求援，才能創造機會，這就叫做以雙簧還治雙簧。 本人的评论：
石先生的这篇文章与本人的一贯看法相同，即：目前钓鱼岛问题的根源，在于北京方面默认台北当局可以在钓鱼岛问题上代表中国，这给予了台北方面极大的活动空间以上下其手，而北京方面则只能哑巴吃黄连。
在这种情况下，要扭转这种“北京像是吃了黃連的啞巴”的状况，唯一有效的措施，就是立即派人登上钓鱼岛，实现对钓鱼岛的有效控制，然后以此为基础，宣布成立“中华人民共和国台湾省宜兰县钓鱼岛镇”。
解释一下我的这个想法。必须看到，我们在钓鱼岛问题上的对手是两个：一是日本，二是台北当局。日本不必多说，台北当局在钓鱼岛问题上的目的非常明确：通过对这一问题的介入，来“凸显”自己的“獨立的主權”。特别是在台日渔权谈判启动之后，只要北京方面不采取积极措施应对而只是保持沉默，就等于默认了这样一个结果，即：中国海监、中国渔政这几个月来的辛苦，最后换来的只是石先生本文所说的“兩岸不在一起、台日美聯合陣線修復、東海和平倡議有國際認可、台灣獨立主權若隱若現”这四颗苦果。
如果不想吞下这四颗苦果，北京方面就必须有所行动。而能够采取的唯一有效行动方式，就是通过对钓鱼岛的实际控制，将台北当局从钓鱼岛问题中彻底驱逐出去。具体的做法，就是派人直接登陆钓鱼岛并常驻，实现对钓鱼岛的有效控制，并以此为基础，运用自己作为中国中央政府的权力，正式宣布成立“中华人民共和国台湾省宜兰县钓鱼岛镇”，将日台渔业谈判所涉及的所有海区全部划入钓鱼岛镇的管辖范围。这样做的目的有二：一是让日台勾结所凭借的幌子失去合理性——钓鱼岛有了中国政府的正式行政管理机构，日本方面就不需要再通过民间渠道和台湾方面谈这个问题了；第二，是通过这种方式，将“中华人民共和国台湾省”正式摆到台北当局面前，彻底摆脱在“中华民国”和“台湾国”之间二选一的被动局面。
目前，派人登上钓鱼岛并确立对其的有效控制，是一个有利的时机：日本的安倍晋三已经宣称，他如果明年当选首相，将会在钓鱼岛派驻自卫队。也就是说，钓鱼岛目前的这种无人真空状态，即将被打破。谁先行动，谁就能掌握主动。就看新一届领导集体的决心和胆识了。
你是超大的zlaser？天涯国观的镭射桑？ lbxyzd2 发表于 2012-12-3 10:15 static/image/common/back.gif
你是超大的zlaser？天涯国观的镭射桑？
正是不才:lol:lol 求视频 驾车看中国 {:soso_e113:} 对于钓鱼岛，唯有抱宁为玉碎不为瓦全的心，才有可能彻底解决。不打破点坛坛罐罐，怕是国不去这个坎了。 已经对外宣布领海基点了
没民国的屁事了
ww在意淫那是他们的事，我们在钓鱼岛钓鱼是我们的工作 已经对外宣布领海基点了
没民国的屁事了
ww在意淫那是他们的事，我们在钓鱼岛钓鱼是我们的工作 本帖最后由 思炎 于 2012-12-4 10:33 编辑
我认为必须严密注意台湾利用所谓的“渔权谈判”，打马虎眼，暗中搞所谓的“事实独立的中华民国或台湾”
但大陆也没必要随着他们而起舞，我们有自己的安排时间表（包括何时登岛），不然还太看得起他们了。。。本身后面就是中美的较量
湾湾小日本谈了有啥用，大陆完全可以不承认台湾省没通过中国（联合国承认的合法政府）认可的任何私下交易
大陆对小马的伎俩早有警觉，也不会不暗自施加压力的
这不：
香港《东方日报》12月4日文章 原题：渔权谈判之给与取 台日第十七次渔权谈判的预备会议于东京召开，双方未达共识，仅各自表述立场。
http://news.sina.com.cn/c/2012-12-04/084125725601.shtml
WW吃里爬外，真不是好东西。 “运用自己作为中国中央政府的权力，正式宣布成立“中华人民共和国台湾省宜兰县钓鱼岛镇”，”
这个观点是有问题的，虽然大陆的原则是这样的，操作上未必这样猴急，把大陆和台湾的争论给搅起来干嘛。 楼上正解；楼主太不淡定，出了馊主意。 本帖最后由 闲来无事 于 2012-12-4 16:16 编辑
只谈渔权不论主权，只是因为钓岛与南海诸岛都是KMT逃台后为保偏安一隅丢的…… 本帖最后由 镭射 于 2012-12-5 01:02 编辑
开车去中亚 发表于 2012-12-4 12:05 static/image/common/back.gif
“运用自己作为中国中央政府的权力，正式宣布成立“中华人民共和国台湾省宜兰县钓鱼岛镇”，”
这个观点是 ...
我说“运用自己作为中国中央政府的权力，正式宣布成立‘中华人民共和钓鱼岛镇’”，针对的是日本。这里有两个前提：
第一，北京是日本认可的代表全中国的唯一合法政府，虽然对这个“全中国”是否包括台湾，日本方面采取的是模糊态度；
第二，至少在正式的外交场合，日本没有明确认可台湾是一个独立于中国之外的独立国家。
日台渔业谈判过去已经进行过好几轮了，北京方面之所以没有提出异议，根本原因在于，根据70年代末形成的“国际奥委会模式”，像渔业这样与台湾的民生有关的无关主权的非政治性事务，北京默许台北以民间形式与其他国家进行接触和谈判，并以民间名义签署协议。也就是说，从形式上来说，这是作为受到国际社会认可的中国唯一中央政府的北京，授予了台北当局在一定范围内开展外交活动的权力。这其实是北京对台北方面释放出的一个极大善意。在目前台北当局企图利用这一善意搞“事实独立的民国或台湾”的情况下，从台北当局手中收回这一权力，已十分必要。而具体的回收措施，在目前的情况下，不应如正式的外交场合那样强行“驱逐”，而是将台北“架空”——有了中国政府认可的正式的台湾代表，日本方面就没有理由再去走民间的路子和台北当局打交道了。如此既确立了我方对日本的优势，又在事实上排除了台湾当局，还通过钓鱼岛镇政府对钓鱼列岛和台湾相关渔民的管理，让北京中央政府的行政管辖权第一次在台湾“落地”，可以达到一石三鸟的效果。 大陆把海西经济区划给台湾经营，湾湾把钓鱼岛所属宜兰县划给福建管辖呗。这样双方只涉及了一个行政区的归属，且在一个中国框架内双方都不吃亏。 本帖最后由 开车去中亚 于 2012-12-5 11:13 编辑
镭射 发表于 2012-12-5 00:51 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
我说“运用自己作为中国中央政府的权力，正式宣布成立‘中华人民共和钓鱼岛镇’”，针对的是日本。这里有 ...
一石三鸟太急，欲速则不达。
1、钓鱼岛问题的一层含义是主权之争，客观上看，无论从法理还是实际可能，日本的对手，只能是大陆。但是，日本表态没有主权争议，在这种情况，你觉得他会和大陆排出的台湾代表谈渔权吗？按照他目前的表态，日本最好的办法应该是根本不和大陆谈，谈就上了大陆套路了。
2、日本拉拢台湾，也只能在这些不涉及主权问题上动手脚，因为它们知道，谈主权，台湾不够格。而若台湾加入到大陆这边，在大陆与日本争主权时，支持大陆，则谈判本身以及这一姿势就对日本会造成很大压力。所以，才使这样分化策略。可怜的台湾，也就这么鼠目寸光，以为一点点渔权，就从了，哪里有点“兄弟阋于墙，外御其侮”的精神，这也属于没有气节的表现。
3、钓鱼岛问题矛盾的对立双方是中日，斗争中大陆何必多事牵个搅屎棍进来，成事不足，败事有余，还添乱。除非，马娘娘明确联合大陆一起保钓。这个，娘娘有这个勇气和魄力嘛？
4、权力那么好收么？
5、关于“日本方面就没有理由再去走民间的路子和台北当局打交道了”，这是人家孜孜以求要做的，理由是面上的，没有理由就不做吗？没准，做着，做着，哪天时机到了，理由就有了。 开车去中亚 发表于 2012-12-5 10:51 static/image/common/back.gif
一石三鸟太急，欲速则不达。
1、钓鱼岛问题的一层含义是主权之争，客观上看，无论从法理还是实际可能， ...
你还是没有明白我这个建议的关键在哪里：我这个建议的关键，是要抛出一个由北京方面任命的台湾代表，用它来占据目前钓鱼岛问题上小马所占的位置。
页:
[1]