（新帖）读书笔记：毛主席会怎么干4
.。四、关于可行性问题
1、前提
那么面对上面问题，应该怎么办？
我认为首先必须考虑三个前提：
第一是要找到一个可操作的方案或一条可行的道路。
一般来说成熟的政治家优先考虑的是可行性。再好的方案，前景再描绘得天花乱坠，如果没有可行的路径，对他们而言就没任何价值。
当年美国某经济学家来忽悠紫阳真人，紫阳真人听得不耐烦：你不用再说资本主义好，你告诉我怎么干好了。这就是政治家的思维方式：可行性优先于必要性。
第二是这种改革是循序渐进，逐步逼近目标，不可能毕其功于一役，更不可能一劳永逸。他是持久而漫长的，而且需要前赴后继。
所以必须寻找到一条长期的道路，而不是几个概念或建议。就像毛主席建设社会主义道路，就是从农村合作化和城市公私合营开始，逐步走向人民公社和全民所有制，再后走向计划经济，一大二公，这是一个每一步都有目标，有手段的政治方案实现路径。
而现在对下一步政治如何改革，朝野基本都还处于大打口水战阶段，讨论名词阶段，离制定道路还有十万八千里。
第三个是必须充分认识到这是Tg内部的内生改革，外人插不上手。
治国是一个实践过程，单纯的理论高手没有任何用处，就像外科医生，没有操过刀的，是没法独立上手术台的。现在有实践经验的全部在TG内部，就算江湖上有个别天纵英才也无济于事，因为这是个团队作战，得有前锋，后卫，中场，守门员，专业配套齐全。所以能够做这件事情的，唯一可能就是TG内部。所以这将是一场自内而外的改革，一场自上而下的改革。
当然最重要的还是得有一个愿意做事情，实事求是，兢兢业业，不混吃等死，或者吐口水作秀的团队。这点目前只能审慎乐观。
这些前提如果得到确认，那么目标是什么呢？
2、目标
Tg在17大上提出两大任务是：“集中精力发展社会生产力，推进社会的公平与正义”。两大改革是“推进以市场化为目标的经济体制改革；发展民主政治为目标的政治体制改革”。
这是影帝的套话，你千万别信。因为你如果问一句：什么是你心目中的民主政治？什么是你认为的公平正义？你的实现路径是什么？他立即给你翻白眼，吐口水。其实不过是在鹦鹉学舌，照稿念经。
当然也不能说TG高层都是在这样的演戏，实际上286在1980年就说过：“我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革”。
586 在2010年9月1日在中央党校提出的“权为民所赋”观念，则是开始正视执政权合法性问题。这是很大的突破。以前TG是坚决回避“凭什么Tg坐江山”这个问题的，57年有人想问，结果成了右派，劳改农场的干活。（当年陈云和王震的回答是：3千万颗人头）
近年来，国内推崇鼓吹西方民主政治形成风气，甚嚣尘上。但是在目标上就错了，就像找和尚进了尼姑庵。因为民主政治试图解决的问题是政治权威的合法性问题。
但是我们政治改革的目标是解决公平正义问题，或者说通过政治架构和权力调整，来保证利益分配公平，来稳定政权基础，凝聚社会合力，继续积蓄国家上升的力量，取得全民对国家扩张的共识。
显然在目标上是南辕北辙。这也是鼓吹西方民主体制的人在国内一直受到人民鄙视的原因：我们要的是吃肉，你们却告诉我们不用吃肉，唱歌就行。
所以我们政治改革的主要目标就是试图解决两大问题：
第一是国家组织结构的现代化。
第二是社会公平正义。
第一个问题实际是对执政当局进行权力限制。把目前的又当裁判，又当运动员的全能政府转变成一个与市场经济相协调，有限权力，高效廉洁的政府。
目前我国小到单位，大到中央，各个层次中的政治权力居于核心地位，全面管理经济、社会、文化等几乎所有方面。经济改革的核心是实行市场经济，传统的万能国家组织结构就必然导致政府一边当裁判，同时当运动员的问题，政府权力过大，政府控制资源，必然造成寻租和腐败，也影响经济运作的效率。
同时这种不受限制和不受监督权力，必然导致政府逃避其应该承担的职责，形成收钱时讲国际惯例，承担义务时讲中国国情，让大量需要政府提供的公共服务和产品市场化，社会化，导致政府权力的寻租和腐化。
但是，中国的现实是非常矛盾的，老百姓一方面仇恨政府不作为，但是又把实现公正的希望主要寄托在政府身上，这种要求又导致政府权力更大扩张，形成对老百姓的更大压制。
第二个问题就是利益分配体制的公平和透明。
3、明显不可行的路径
我们从上到下都曾经天真过，认为实施西方民主化可以解决中国的许多问题。
后来经过8平方血的教训，以及这几年西方民主丑陋的表演，我们终于知道中国的道路不能模仿别人，还得自己走出来，拓荒出来。我们都是拓荒牛。
经过现实教训和反思，目前看来中国走西方民主化道路既不可行，也不安全。
首先，中国在传统上形成多民族、多文化的格局，世界上并无在这种格局下实行民主的成功先例。德国政治学家卡尔?施密特讲：民主制度实现的前提之一是社会的同质化，在一个存在多元认同的社会，民主制度可能会强化不同群体的认同，削弱共同体的基础，导致国家瓦解。例如苏联就是例子。
第二，由于民主在本质上是数人头，在任何社会，穷人总会多于富人，民主可能会导致社会福利主义，从而影响社会经济的效率。中国有均富的传统，有孕育民粹主义的深厚土壤，这使得民主转型更为困难。
第三，西方实现民主转型时，基本不存在敌对的外部环境。但今天中国面临的外部环境远非友善。最近一些年来，西方国家往往利用一些国家刚刚建立的民主框架直接或间接干预其内部政治，增加了这些国家民主转型的困难。中国作为正在崛起的大国，受到外界“关注”的程度远超过许多小国。这是在考虑中国民主转型问题时不得不倍加重视的现象。
第四，文化传统问题。民主在本质上是数人头，数人头是一种程序正义。只要某人得到多数选票，不论其品行如何，政绩如何，人们必须忍受他在任期内的统治。
尤其在美国的所谓民主实践中，我们发现数人头并不能实现公共理性，51%的人同意，49%的人不同意，最后按照51%的意志做，结果就选出来小布什和奥巴马这样的败家子。
中国文化有重视实质正义的传统，一个领导人即使在数人头过程中得以胜出，如果他被认为品行不端，或行政无能，人们往往不会接受他具有合法性。
在这种重视程序正义的文化氛围中实行民主制度，人们往往会有很高的期望值，期望选举出来的领导人是类似圣人般的德才均备，一心为公的领导人。否则少有不如意，就会对现实不满。这样一种政治文化难以支撑程序性民主。
所以民主的数人头方法不可能实现这一目标，人们往往会很快转为失望。
4、政治改革定位于解决“改革后遗症”比较好
“改革后遗症”包括农民的相对贫困和农村的绝对破败；官僚系统的劣质化和贪污腐败的普遍化；道德诚信和生态环境的严重破坏；教育医疗社保等重大社会目标的退步；地区间差距的加速扩大等等。
这些后遗症导致社会分化、阶层对立的格局正在形成，权钱结合的强势群体获得了权力和财富的分配地位，弱势群体则受到权力和财富的歧视和排挤。结果导致民众对TGT和政府的行为能力产生不满，失去了当初对整体改革的广泛共识，一部分人开始激烈反对经济改革。这种社会的紧张最终必然会危及到政权根基和社会稳定。
当然这些“后遗症”并非TG有意造成，而是因为对形势缺乏预见性，出现问题又一味推诿回避，因循投机，解决无方。
缺乏预见性最典型的有两条，一是“渐进改革优于激进改革”，二是“经济体制改革先于政治体制改革”。
这两条长期被Tg高层当作中国之所以保持社会基本稳定、获得经济高速成长，而前苏联和东欧之所以社会剧烈动荡、经济急剧下滑的主要原因。
其实这两条在逻辑上并无错误，但是在执行上出了问题。
这两条本来只是特殊天时地利人和情况下的一般政治判断，但是被后面的继任者固化和教条化，甚至牌位化，便演化成为“能不改的绝对不改、能慢改的绝不快改、能小改的绝不大改”的保守政策，尤其认为政治体制改革必须在市场体制成熟、物质条件具备、国民素质提高、社会高度稳定后才可以考虑启动。
这实际上是想回避政治改革给执政地位带来的风险。结果就形成现在局面：既得利益集团来说，只有政治体制根本不改革，才是最稳定、最安全、最正确的选择。
继任者当然有政治义务去解决这些问题。
。。
（新帖）读书笔记：毛主席会怎么干4
[谦丰] (2011-9-5 18:22:00)忙总分析问题真的非常准确，一眼就能找到本质。实在佩服。
我记得忙总说过以前在大学时有受过相应的数学训练，培养分析问题和抓住本质的能力。我想请问下，对于我这种非数学专业的，现在也离开学校，在社会上有4年了，但还没什么成绩的人来说，有什么办法能进行这方面的训练，提高这方面能力的吗？谢谢！
(2011-9-6 15:27:00)
你这个问题我真的没法回答，就像让我回答怎么会走路一样。科大五年教育的目的就是教学生精细分析现象和结构分析问题，所以到底怎么训练的，我也说不清楚，可能在一点一滴中，潜移默化中。
，，
[苏双] (2011-9-5 18:37:00)
忙师的这篇必须浮一大白。
btw：忙师会不会太辛苦哦，请注意休息，我们愿意等的，谢谢忙师。
(2011-9-6 15:24:00)
这个倒不费劲，我只是把写在边角余料上的整理串联一下而已，或者把看到的文章摘录一些而已。
，
(2011-9-6 15:27:00)
从第一次听那个“江山”的歌时，我就被触动了。后来知道她的老公要成“核”了，就感觉到一些东西了。
除了“权为民所赋”，他在组织问题上最近谈话不少，和你的这个系列的观点是一致的。
(2011-9-6 15:49:00)
我稍微有点信息渠道，知道得多一点点。对目前这几个侯任的，稍微有点期望。不象对前任，还没接班我们就都知道没戏了。
[不感冒] (2011-9-6 17:00:00)
忙总指的是董事长还是总经理？
另外发现忙总现在喜欢用笑脸图片了，呵呵。
(2011-9-7 16:26:00)
都是。刚学会用，小学生第一天上学，总是兴奋点。
(2011-9-6 18:44:00)
我自己个人对他们几个的分析和期望来自他们过去的经历和现在的处境：
1。不管愿不愿意，都没法不做的。
2。若要做的话，一般会和能怎样做。
他们是：同宗同代，同遇同感，同长同短，同病同药，同命同搏，同福同祸。
(2011-9-7 16:19:00)
老哥相当乐观了。我还是审慎乐观。这些人都很聪明，但是也很功利。
[紫色月亮] (2011-9-7 8:26:00)
俺从西西河跟到这里来了老大。未来政策会中间偏左么？太子与厚土同一阵线么？前几天的太子的那个五有的，和厚土差不多的啊。p民就是希望，别割我们太狠
(2011-9-7 12:50:00)
对他们几个人来讲，不存在左右之分，都是实用主义，都很务实。只要对巩固政权有利，能够长治久安，民富国强，什么都会做的。对高层，没有意识形态限制。
意识形态都是打酱油的弄出来糊弄自己的。
(2011-9-7 20:37:00)
那么董事会成员选拔标准是什么？
除了能力和各派系都能接受
民富国强需要约束清算部分中小爬虫
感觉一直不够给力
壮志豪发，海天阔，鹿鼎明灭。
翻坤乾，明分日月，扬善惩恶。
天下兴亡百姓苦，古今治乱英雄业。
厌逐流，浸凉满腔血，禄蠹孽。
庚子耻，明日雪。裂土恨，回归克。
运妙笔、划补中华图缺。
卧薪尝胆上下责，纵横捭阖寻常策。
砺倚天、锋刃利屠龙，万邦贺。
(2011-9-8 11:28:00)
你当过公司董事没有？当过你就知道是一样的。
[猪头大将] (2011-9-11 20:32:00)
在这种重视程序正义的文化氛围中实行民主制度，人们往往会有很高的期望值，期望选举出来的领导人是类似圣人般的德才均备，一心为公的领导人。否则少有不如意，就会对现实不?满。这样一种政治文化难以支撑程序性民主。
应该是“实质正义”吧。
(2011-9-12 17:37:00)
没错，就是程序正义。所有选举在我们这里都只是程序，而非实质。
[不懂中] (2011-9-16 13:07:00)
以前一直在想现在我们的这个时代是不是应该出现一个圣人，然后就能一次性扭转当下的局面。后面随着思考的越深入，我发现真不可能，没有哪个是真正的圣人，即使从小开始树立这方面的想法，每走一步都要付出非圣人的代价。于是，我就不想圣人的出现了，我就想586只要有长远的目光，有为万世开太平的胸怀，有抛弃个人、家庭短期利益的气质，那么我们现在还是有戏的。但后面又想这不是落入我以前很不齿的人治的俗套了吗？人都有弱点或者叫劣根性，那我再让让步？只要有哪个大佬愿意青史留好名的，那么现在也还有希望改变当前中国的现状，我那个去，影帝适时的出现了，人家也想留好名，只是留的方向不一样。于是，或者叫至少前一段时间我绝望了，也问过忙总关于一些稀奇古怪的问题，现在我忽然想明白了，寄希望于某个单个人，单个群体是不现实的，寄希望于某个优越制度也是不靠谱的，唯独能够寄希望的是伟大的人民，而我自己恰恰是当中的一员，于是最后又回到那个很俗不可耐的结论，从我做起，哪怕只有一小点，那么变成一个大的群体，它还是有用处的！
忙总，您以前也提过，不到火烧眉毛的程度有些人是不愿意动的，从现在586的一系列讲话看来，他有认识了，认识到一切的基础还是我们这些屁民！不论他出发点是什么，终于进步了！不论他们这些上层care不care我们这些屁民，但他有了这个认识了，我们就是胜利！
(2011-9-16 16:52:00)
目前我是审慎乐观。因为这几个人都不傻，也都有基层经历，知道现状是什么，不会整天幻想没饭吃吃牛肉。
[阳光的学院路] (2011-9-16 17:42:00)
但愿忙总的期望能实现，只是不知道这些人上位以后，能不能真的为民考虑，现在想来，以前大家也曾对胡温抱有很大期望的，不觉快10年了，竟是如此这般一地鸡毛。现在的利益阶层太可怕了。
(2011-9-16 17:49:00)
他们想干什么不重要，他们能够干成什么才重要。
其实胡温都是有很好想法的，只是干不成。
[阳光的学院路] (2011-9-16 18:27:00)
唉，不知道习李是不是有好的想法，能不能干成，机会和时间真的不多了。
民心散了，今年身边好几个朋友都移民走了或者准备移民。
愿下届政府，真能做点事，真的不愿意看到又弄个“×派”、以及新宰相大人的儿子主持的××金融投资公司什么的。
愿国运昌盛！
(2011-9-16 18:36:00)
好不好到哪里去，现实环境摆着，差也不会差到哪里去，已经成这样了，再烂就没底了。
[网海] (2011-9-17 10:27:00)
薄在本届政治局，算作执行力第一吗？
(2011-9-17 11:51:00)
不算，可能老王要胜一筹。他不够会妥协，一位高压，欲速则不达。
[网海] (2011-9-17 12:51:00)
老王当海南省委书记的时候，给海南留下了什么？
薄的问题是，薄在的时候，他招法多，想法新，催促急，大家听薄的就可以了，只要按照他说的去做的就可以了，
也能干得不错。但是薄走了之后，这股劲儿就没有了。同时很多事情都在薄的脑袋里面呢，很多人知道其然不知
其所以然，所以马上就不知所措。而且他的事情有的时候做得太彻底，太利索，后面人没法干了。
(2011-9-17 12:56:00)
时间太短，3个月就到北京了。不过三个月也拿掉几个地方官。
[网海] (2011-9-17 13:04:00)
时间太短，3个月就到北京了。不过三个月也拿掉几个地方官。
他俩是喻亮的关系吗？
(2011-9-17 13:13:00)
不是，应该可以合作。
wxmang 发表于 2012-2-19 22:09 static/image/common/back.gif
[谦丰] (2011-9-5 18:22:00)
忙总分析问题真的非常准确，一眼就能找到本质。实在佩服。
尤其在美国的所谓民主实践中，我们发现数人头并不能实现公共理性，51%的人同意，49%的人不同意，最后按照51%的意志做，结果就选出来小布什和奥巴马这样的败家子。
======
我以前觉得观海还及格吧。虽不是克林顿那样人才，但是我以为他好歹算是摆平鹰派和军火商，从伊拉克阿富汗脱身，经济也熬出头了...
先生觉得奥巴马主要败家劣迹是什么？
老实说，我没深入想过。 ccaaatt 发表于 2012-3-18 21:11 static/image/common/back.gif
尤其在美国的所谓民主实践中，我们发现数人头并不能实现公共理性，51%的人同意，49%的人不同意，最后按照 ...
他的问题是没有任何执行力，想法很多，兑现很少。也是影帝。 wxmang 发表于 2012-3-18 22:10 static/image/common/back.gif
他的问题是没有任何执行力，想法很多，兑现很少。也是影帝。
我看west wing，觉得总统只需要作秀，以及各种利益交换的平衡。决策什么的都是这帮子幕僚在干活提供支持。
现在回过头去看386喜欢做个人才艺秀，可比影帝可爱多了。影帝卖弄古文水平，不接地气啊，不用大白话，会影响和普通老百姓的沟通。 suqier 发表于 2012-3-18 22:37 static/image/common/back.gif
我看west wing，觉得总统只需要作秀，以及各种利益交换的平衡。决策什么的都是这帮子幕僚在干活提供支持。 ...
看老毛的文章，虽然老毛作诗，古文水平很高，但是写文章从来都是大白话。
老毛真是大家，知道自己写文章是为了什么。
页:
[1]