wxmang 发表于 2012-2-19 21:52:33

(新帖)读书笔记:毛主席会怎么干3

。。

为了找起来比较方便,我另外发一个主题帖。

三、对抢椅子游戏的反思

现在只要看看CCTV电视新闻,就会发现在社会稳定,生产安全,食品安全,反腐败等等方面各种问题此起彼伏,汹涌澎湃。似乎危机四伏,山雨欲来。今天这里群体行走暴乱,明​天那里高铁撞车或渤海钻进平台漏油,后天又是全面性的有害食品添加剂,而腐败官员就像韭菜,割完一茬又来一茬。国内民众对政府管理能力下降十分不满,甚至到灰心的地步。

其实这些年中央和地方政府对上述现象抓得不可谓不紧,措施不可谓不多,力度不可谓不大,但效果往往是差强人意,走过场比较多。

原因是什么?当然简单直接的说就是:治国能力不足。

那我们现在面临什么问题?

几乎所有人都能说出一大堆,例如中央令不行,禁不止;基层政权执行力消,只会好口号,编故事,搞政策传销;选人上搞精英淘汰,逆向选择,无德无能之辈充斥;地方诸侯经济割​据,逐级博弈;吏治全面腐败,公权私用,贿赂风行;最后民怨沸腾,怨声载道,人心丧失等等,等等。

但是这些并不是问题,而只是这个社会生病的症状,类似人发烧、咳嗽、腹泻、吐血等等症状,症状不是问题,也不是病,真正的问题实际是30年来的经济改革。

30年来经济改革的形象比喻我们都知道是抢椅子游戏,几个人抢一把椅子,抢到的既得利益集团就说改革成功了,不要再抢了,没抢到的说改革还得继续,重来重来。

这样,没有椅子的与有椅子的立即分化成两个集团。随着坐椅子的人不断利用其优势地位获得更多的利益和机会,没有椅子的就越来越着急,担心利益被抢完,没自己分;越来越愤怒​,因为贫富悬殊越来越大。这样要求重新再来一回抢椅子游戏的呼声越高,压力就愈大。

而坐到椅子的人则越来越坚决反对重来一次抢椅子游戏,也对自己处境越来越担忧,所以会尽快套现其坐椅子时期的既得利益,实际上再改革呼声越高,坐椅子的人自己认为面临的危机越紧迫,权力套现速度就越快。这样社会腐败速度就越快,社会就越来越不稳定。

这才是一切问题的真相。

所以继续改革的唯一理由就是没抢到椅子的人想再来抢一回椅子。

但是有识之士已经看到,在目前游戏规则下,就算重新搞一次抢椅子游戏,其实不过是换一个人去坐椅子,坐到椅子上后的行为一定是一样的:迅速套现权力。

所以目前的经济改革模式已经进入死胡同,除了进一步加大社会不稳定,不公平外,毫无好处。

从另一个角度来看,中国今天的市场经济程度或市场开放程度已经与欧美相差不大,其实再在经济开放上做文章油水不大,可获得突破的机会很少。那么下面从哪里下手?

其实在2004年、2005年Tg中央就提出了加快行政管理体制改革试探。行政体制改革是经济改革和政治改革的结合部,是涉及执政权核心利益的改革。

例如2009年以来,也试图通过加大基本公共服务投入,投入部分财政资金进入民生和社保领域,来弥补一些。但是只是杯水车薪,聊胜于无罢了,对整个社会财富进一步向少部分​集团集中的大趋势没有根本改变作用。

又例如政府也是试图减少不必要的管制,给民营经济更公平的环境,国务院下达了好几个文件,例如试图开放金融通讯等高端服务业给民营企业,试图在基础设施上诱导民营企业进入​等等。

再例如官员财产申报制度从90年代就已经讨论得很热烈,但几经酝酿,几经流产。

再例如十七大提出四个民主:民主选举、民主决策、民主管理、民主监督;提出要保障人民的知情权、表达权、参与权、监督权;人民实行自我管理、自我服务、自我教育、自我监督​,对干部实行民主监督。这些目标在逻辑与表达上都无懈可击。但是没有怎么干的说法,也就是一种试探而已。

所有目前这些试探都举步维艰,各种试探性的政策执行都如石沉大海。

原因一是30年来改革诞生了一个权贵资本怪胎,在1992年以后,权力与资本结合而形成了一个非常庞大的体系,是一个强大的利益集团,改革一旦要触及他们的利益,几乎就寸​步难行。在他们干扰下,只能进行“增量改革”,也即做大蛋糕改革。任何想动现有利益格局的“存量改革”的思路都会胎死腹中。这就是现在的现实。

第二个问题是政府拿走的太多。政府通过税收,通过审批,通过行政垄断,从社会财富的大蛋糕上切走的太大,而留给老百姓的太小,形成“国富民穷”。而这种局面已经形成习惯,​想改变这种利益分配模式,等于是自己的刀削自己的把,是不可能的。因为目前Tg现实情况是政府是唯一掌控着调整利益分配杠杆的力量,而现在的利益格局说明分配杠杆掌控不力​。让裁判把自己罚下是不可能的。同时由俭入奢易,由奢入俭难。例如目前全国公车消费,公款招待,公款出国,在2001年时加起来一年在9000亿左右(最近几年,每次全国​人大代表和全国政协委员都要求财政部公布新的数据,财政部一直拒绝。我们有理由相信应该三公经费已经超过3万亿人民币)。你让政府自己再过穷日子是不可能的了。

其实政府这种失职,导致Tg没有抑制住贫富差距过大和城乡、地区差距扩大的问题。

当然这种情况原因是自从286提出“让一部分人先富起来”后,在“效率优先”的旗帜下,蔑视“公平”问题。

第三个问题实际就是管制能力下降,凝聚官员向心力,保证官员忠诚,只能靠分赃制。目前实际情况就变成触犯了官员们的利益,改革就困难。

例如凡是改老百姓的,不管是征地还是下岗,动作都很快,效率都很高;凡是改政府自身的,改官员自身的,都步履艰难、困难重重,甚至连启动都启动不了。

例如公车改革搞了N次,都以失败告终。一个副部级官员,退休后还要配专车,这是世界奇闻;公费医疗中相当份额是被“干部”医疗花掉的;还有就是老百姓最愤怒的以权谋房。国​外哪怕你是总统,任期一结束,就要把房子空给下一任。而且现在Tg官员调动、挂职锻炼,都有好几套房。人走了,房子还给他留着等等,等等。

那么怎么办呢?有人提出政治改革。其实核心就是两个模式:

一个是轮流坐庄模式,轮流坐椅子,一人坐五分钟,实现利益均沾。这种设想来自于美国的模式,强调规则。

第二种模式是限制权力模式,也即把目前四条腿,稳固的很的椅子拆成3条腿,而且3条之中还有一条是活动的,由没有坐椅子的人群掌握,看你不顺眼,拿掉这条活动的腿,让你椅​子轰然而倒,做不成。这种设想来自欧洲模式,强调监督。

实际上,从历史的角度来看,中国从来都是经济问题政治解决,政治问题经济解决。上面设想显然是从政权游戏规则上来试图解决经济问题:增长后劲问题和分配不公问题。

但是毛主席早就教导我们:扫帚不到灰尘不会自己走掉。

你想让坐椅子的人同意轮流坐庄,或者让你把一只一只腿掌握在手中,就是梦想。但是这种梦想,就是中国继续前进的动力,也就是改革的动力。

那么谁会反对这种改革呢?

实际上从宏观上来看,现在真正妨碍改革继续的最大利益集团是吃皇粮的集团。(不是指某一个个人态度)

这个团体有多大呢?据中央党校资料,中国目前吃财政饭的人与人口比例是1:27,吃财政饭的人为5000万人。但是,实际是除了财政负担的吃皇粮人员外,还有村、乡、县各​级不吃财政皇粮,而靠向农民和企业收费来吃饭的人群,我们叫吃准皇粮的人员。

中国有74万个村,4.3万个乡,2700个县,如果吃准皇粮的人员每个村、乡、县分别按照各自负担10人、200人、1000人计算,则由老百姓和企业供养的吃准皇粮的1870万人。因此,吃​皇粮和准皇粮的人员规模达6870万人。这样人民就不是27个人养1个人,而是19.65个人养1个人。如果这些人的工资、福利、奖金、办公、出差、车马、招待、办公楼等等费用,按每个人每年12万元计算,消耗8.2万亿国民收入,占整个2010年39.8万亿GDP的20%。也就是说,占总人口1/20的吃皇粮和吃准皇粮的人,消耗了全国总的GDP的20%。

负债也越来越重。据中央党校调查,估计全国平均村一级平均可能欠债100万元,乡一级可能欠债100万元,县一级平均可能欠债3亿左右,这样村级欠债7400亿,乡级欠债​4300亿,县级欠债8200亿左右,全国村乡县行政欠债总计可能达2万亿左右,再加上省市一级10万亿,债务已经接近GDP30%,存在相当危险。

村乡县级政治体制的膨胀,来自于中国“政治体制设置的上下对口”原则、各级领导的“加强管理、组织落实”治理理念和“党委、政府、人大、政协、纪检等对应”的要求。中国目​前的政治体制要求上下对口原则,于是上面多个委办、多个处室,下面一堆机构、一群官员、一堆冗员,县里麻雀虽小、五脏俱全,乡里六办七科八股九站十所、什么都有。有的西部​的一个五、六万人的农牧业县,基本上没有多少工商业,但是,各种政府机构如经贸委、工业局、科技局、商委等等,一应俱全,应有尽有。上下对口,下面可以以对口的机构去上面​要经费,上面可以到下面对口的机构去下乡,有接待的人,有向上跑项目、跑钱、跑审批的人,上下都受益,就是国家要付出大量的经费来满足上下对口。

现在的游戏规则是某一个行业,或者某一个地区,发生了一些问题,报告给上级领导,并认为如要解决问题就要加强管理,而要加强管理则要组织落实,就要设立新的部门和机构,于​是各类部门和机构越来越多,吃皇粮的、当官的也就越来越多了。著名的世界级笑话就是郑州市政府的正处级“馒头办”。

面对这种超级重量级的对手,怎么办呢?

你是领导人,怎么办呢?动作大了,可能动摇政权根本,成为新一代王莽,动作小了,杯水车薪,无济于事,成为第二个影帝。这个跷跷板的平衡可不好掌握,火候掌握不好,就要烧​焦自己

现在真的是:抬头望见北斗星,心中想念毛主席。

。。



wxmang 发表于 2012-2-19 22:09:14

(新帖)读书笔记:毛主席会怎么干3

[燕庐敕]     (2011-9-4 11:39:00)
就是主席亲自来,十年二十年也不见得能搞定这件事。恐怕也是要长期斗争才行。




     (2011-9-4 11:45:00)

我想毛主席不会让事情恶化到目前这种程度。

《黄帝内经》说: “是故圣人不治已病,治未病;不治已乱,治未乱,此之谓也。夫病已成而后药之,乱己成而后治之,譬犹渴而穿井,临斗而铸锥,不亦晚乎?”

毛主席有这种先见之明的能力。

。。。




[网海]     (2011-9-4 11:56:00)
学习了。表述的真清晰。

现在喊分蛋糕的海豚音的目的是什么呢?是要上台之后继续给老百姓分蛋糕,还是上台之后就偃旗息鼓了呢?

另外觉得忙总是部分赞同分蛋糕理论的。




     (2011-9-4 17:22:00)

其实我是非常赞成分蛋糕的,再不分,以后想和平分都不可能,就是吃大户了。

可是不能光说分蛋糕,必须告诉我们可行的分蛋糕模式或路径才行,不然谁敢信任你,跟你干?毛主席让大家跟着干,可不是只是喊几嗓子,他有明确的路径的(可以参考《中国的红​色政权为什么能够存在》)。

。。。。




[网海]     (2011-9-4 18:08:00)

看来分蛋糕的要写一篇文章《为什么要分好蛋糕》,但是这样的理论文章恰恰是某人的弱项,某人从政三十年,不要说求是,人民日报这样的文章,哪怕是当地报纸的社论也没写过一​篇。某人主要是口头表达能力强。

另外这么说,某人以分蛋糕还有希望上总理?




     (2011-9-5 11:30:00)

某人的问题他自己心知肚明。机会不是没有,但是不一定把握得住。




[鹦鹉]     (2011-9-4 14:12:00)
忙总的这个帖子突然让人感觉充满了悲观的语气。

罗列了很多问题,却还看不到解答。

联想到前一阵子把巢湖市撤消,也许这就是削减吃皇粮人数的办法之一?




     (2011-9-4 17:26:00)

当然会有解决的设想,不然写他干什么?慢慢写,慢慢看,不要灰心,读书人最大问题就是不够坚强。如果当年TG是你这样,会连骨头都输光的。

坚韧不拔是成功的主要因素,甚至有时是唯一因素。

。。。




[苏双]     (2011-9-4 14:20:00)
忙师的帖子说出了我们很多人的疑问,现在就是毒蛇咬了肺,想壮士断腕都难啊。






     (2011-9-4 17:28:00)

我们无论如何还是比坐吃山空,寅吃卯粮的欧美好得多,我们考虑的是发展,如何更好;他们考虑的是坠落得不要太快,是保命。

。。




[苏双]     (2011-9-4 20:29:00)
我记得芒师说过:我们这个民族有自我刹车的机制,希望下一任班子尽快形成共识,团结到有执行力的队伍,早动手纠偏,老百姓多些享福少些痛苦。






     (2011-9-5 11:57:00)

这个刹车机制本质是人的良知和理性。看看月月鸟退休以后的回忆录,与在位时的看法,就能知道刹车或自我修复机制的来源。




[文刀牛]     (2011-9-5 9:13:00)
早上看到搜狐新闻“中央试点撤销街道办 3级管理强化社区自治”,另外,忙总怎么看户籍制度?办了几次跟户籍相关的事情,太麻烦了。




     (2011-9-5 15:24:00)

户籍是不可能取消的,以后可能取消乡镇政权,变成派出机构:镇公所。

我们户籍是社会的微结构,是社会稳定的凝结剂。不可能取消。

据史籍记载,中国古代最早实行户口本制度是从商周时候开始的(宗室户籍档案就已经出现),到秦朝户口本叫个所。从西汉开始实行的编户齐民制度就相当于现在户籍制度来(被西​汉政府正式编入户藉的自耕农、佣工、雇农等,称为编户齐民。编户齐民既是行政管理制度,又是赋税制度)




     (2011-9-5 17:16:00)

忙总的意思是说;下个20年,城乡二元体系不会消除? 其实我觉得,如果户籍没有什么特殊的光环(教育,社会保障方面,就业等),这个户籍也没什么人去关心了。

看俞正声的说话意思是,户籍上附属的光环会一步一步的剥离,慢慢来。不知道这个是不是中共高层的共识?

对中共的户籍策略,忙总有什么信息能说说吗?谢谢忙总




     (2011-9-6 15:31:00)

我可以明确告诉你,就算俞正声当了董事长,户口问题他说了也不算。

这是国家安全的基本材料,谁也不敢动。都是口水党,糊弄老百姓,博取民意。

。。。




     (2011-9-6 16:54:00)

请教忙总,户口的好处是什么?为何会影响国家安全?看不懂,能否展开说说?




     (2011-9-7 16:28:00)

户口就是你家狗狗的IC定位卡,可以便于大海捞针。没户口,就像数据没指针,就会消失。






     (2011-9-6 20:41:00)

这样说,那10年后小孩想在上海高考,不是天方夜谭了?我亲戚朋友不少小孩现在 在上海读小学,那按照忙总这么说,那以后也不可能放开高考了,全部打回原籍?




     (2011-9-7 16:13:00)

高考跟取消户籍制度是两回事情。允许就地高考,一个市政府文件就搞定。取消户籍制度,要人民代表大会表决。






[冰晶石]     (2011-9-7 17:51:00)

忙总明鉴:允许就地高考连省都无权制定的(制定方案还是可以的),那是教育部的干活




     (2011-9-7 18:09:00)

这个真的可以,当年海南高考移民就是这么来的:一个省政府文件搞定。只是后来移民太多,影响本地升学率了,才禁止。禁止前一年有1.6万多外地高考移民,本省也就5、6万人而已。上有政策,下有对策。






[润树]     (2011-9-5 23:52:00)
因为那个游戏至少从形式上看还是公平的,而就改开搞的历史来看,许多人根本没有参与游戏的资格。比如最伤国本的MBO,有多少人能参与那个“游戏”?

如果真要那样比喻,也要将这段历史中的变化分成不同的层级和领域来分析,也就是说有很多抢椅子的游戏。在这些游戏中,普通老百姓能参与的,从整体上说,对自身命运的影响是​微小的。




     (2011-9-6 15:18:00)

抢椅子游戏还不是老百姓去抢,是官场上的人抢。现在要改革的也是这批人。老百姓反而无所谓。

。。




[荆棘天堂]     (2011-9-6 21:56:00)

胆大包天的总结一下:表面原因是组织涣散,缺乏控制和行动能力;根本原因...脱离群众。




     (2011-9-7 16:00:00)

脱离群众是政权的自然规律,不足为奇。深宫大院是不可能再听到民间疾苦的。






     (2011-9-7 9:36:00)
想念毛主席不如靠自己,我想有时候下面也要有个向上的互动。光靠几个自觉自愿的菁英恐怕还是力有未逮。还有一种可能就是放任自流,然后等到不可收拾的时候出来借着民意收拾​,不过风险也蛮大。




     (2011-9-7 12:43:00)

不会放任自流,现在是鸭子划水看不见。实际不都是口水党影帝流派的。






     (2011-9-8 21:13:00)
如果户口只是数据指针的话,美国的社保号(SSN)模式就可以了,全国平等。现在的户口叠加了太多歧视,也就是喻说的“光环”




     (2011-9-9 10:34:00)

我们目的不同。我不好说现在目的,我说个以前的目的:防止逃兵。






[奥森]     (2011-9-13 0:33:00)

看不懂,逃兵?古代的户口是要征兵服劳役的,解放后是用来控制人口流动的,改革开放后的目的是什么?

其实还是最感兴趣现在户口的目的是什么?为什么未来还会严格控制户口?

是与土地相关吗?

如果是牵涉到土地分配改革,那就是一个超级大难题了,个别人小打小闹可能会混个擦边球,大规模的改革是要等待很久了




     (2011-9-13 11:28:00)
理由有很多,我举个最简单例子:万一因为全球粮食歉收,我们不得不重新开始粮食配给制度,这时城镇户口和农村户口的差别就会显现出来。如果没有这种人为二元分割,导致大量​三无人员(无工作,无社会保障,无土地)在城市流浪,出现N个张献忠,M个李自成是指日可待的事情。

在中国现代化完成之前,二元经济结构不可能瓦解,这是一个巨大的缓冲区,所以二元经济结构的标志户口制度不可能取消。我估计快的话30年,慢50年才会消失。






[隧道]     (2011-9-13 6:51:00)
难道现在的户口的作用就是为了将来必须的时候实行配给制,从而实现TG的控制力?

基本上现在户口也没啥大用了,现在的市场经济条件下,有钱几乎什么都可以买到.

感觉户口制度只是在万一将来有钱都买不到东西的时候,实行配给制很有用,或者选举的时候有用. 不过ssn也差不多.

抛开农村的户口特殊和土地相关,不谈.城镇的户口就是和房产相关.

其实感觉这个户口在选举方面的作用,还不如美国的居民更有效果,美国好像有身份,

在某个地方居住两年就算这个地方的居民,有权利参加这个地方的各项事务.

现在很多人都不在户口所在地很长时间,不了解情况,再参与就是瞎倒乱了

.






     (2011-9-13 11:40:00)
就是二元经济的保障,好实现缓冲区控制。配给制只是一方面。

我们发展离不开二元经济。






[煜熠]     (2011-9-11 9:14:00)

是不是只有对外战争才可以扭转。




     (2011-9-11 12:41:00)
不用,一次歉收就够了。看看庐山会议的导火索。






[煜熠]     (2011-9-11 15:04:00)
看忙师的帖子这么久,感觉五十知天命,六十而耳顺,七十而随心所欲不逾规,忙总现在应该都差不多到达了,就是脾气再不那么火爆一点,对身体是有大大的好处。




     (2011-9-11 17:45:00)
我没脾气,我是有激情。






[煜熠]     (2011-9-12 9:01:00)

无心之失。忙总,我有那么1%和你很像。




     (2011-9-12 18:16:00)
我很少真的发火,在企业有时只是表演。我应当说有点定力了。






[逍遥蜀客]     (2011-12-15 19:24:00)

囚徒困境啊!这样看岂不是玩完了?怪不得那么多富人要移民,唉。。。




     (2011-12-16 11:50:00)
没这么悲观,全世界如果还有希望和机会,就在中国,没有之一。






ccaaatt 发表于 2012-3-19 12:39:26

本帖最后由 ccaaatt 于 2012-3-19 15:16 编辑

你是领导人,怎么办呢?动作大了,可能动摇政权根本,成为新一代王莽,动作小了,杯水车薪,无济于事,成为第二个影帝。这个跷跷板的平衡可不好掌握,火候掌握不好,就要烧​焦自己
--
原来是小王莽被扼杀在摇篮里。
===========
再例如官员财产申报制度从90年代就已经讨论得很热烈,但几经酝酿,几经流产。
--
看来重庆这次财产申报也要流产.

uniman 发表于 2012-4-28 23:06:29

政权有底线,法律有底线,道德有底线。。。只有官场膨胀的底线会侵蚀其他的底线,这是朝代更迭的导火线。
如此看来还只有老毛的办法才可以防止。

wuhan15zhong 发表于 2013-4-22 03:28:50


现在真的是:抬头望见北斗星,心中想念毛主席。

页: [1]
查看完整版本: (新帖)读书笔记:毛主席会怎么干3