那么就是拖下去，保持边界稳定，让时间决定双方实力对比的升降。
肢解印度是大动作，而且做到什么程度很难说，既不能单独搞七姐妹帮独立（这样其实增加太多的负担，而阿三这个对手还存在，印度洋是大麻烦），又不能搞得太狠（需要其阻挡YSL势力）。这个就是太大的计划了。
目前看起来在兔子在印度洋上更为着力布局。 登临快哉 发表于 2012-11-26 13:02 static/image/common/back.gif
那我们的企业要不要去印度做生意了？难道把中兴华为干死？
为什么要帮阿三做基础建设? 这钱不正才好;P rafanadal 发表于 2012-11-29 11:46 static/image/common/back.gif
不知道中国在藏南问题的长期战略目标是什么，如果是尽快解决问题，可能会有让步（阿克赛钦那边估计是不会让 ...
巴基斯坦、斯里兰卡、缅甸、马六甲、中国。M型 本帖最后由 dasen 于 2012-11-29 19:38 编辑
兔子这招是一石二鸟之计。
试探各大流氓国的反应：白头鹰、约翰牛，高卢鸡、毛熊等，盖了章就相当你默认了中国的主张，让他们“严重”伤害菲佣、阿三和安南等所谓的盟友的感情。
二是让那些出国旅游消费的有钱人士，暂时不去考虑这些国家，免得受麻烦，避免了前阵子那一千五百人游日本的傻瓜行为。从中国的出国游人员的消费特点来看：中国游客对这几个国家的收入还是非常重要的，而反过来则对中国无足轻重。其次是一部分商人可能担心反华情绪，对这几个闹腾的国家的商业投资也会减少。
这样一来，这几个国家冒着巨大经济损失的现实和兔子对抗：民怨沸腾。最后还是免不了默认兔子的新护照。。。
其实也说明了这个几个国家对中国的经济影响是很小的，所以兔子也捡软柿子捏，看钓鱼岛就因为“面积太小，没有在地图上体现”而没有和霓虹国发生纠纷，这是因为该国对中国的经济影响还是非常大的，暂时动不得。
他们会尝到苦果的，为这次兔子的主动出击行动鼓掌！！！ 本帖最后由 rafanadal 于 2012-11-29 19:49 编辑
dasen 发表于 2012-11-29 19:33 static/image/common/back.gif
兔子这招是一石二鸟之计。
试探各大流氓国的反应：白头鹰、约翰牛，高卢鸡、毛熊等，盖了章就相当你默认 ...
怎么样把钓鱼岛标出来:lol
下面点评的：你当是小孩子过家家啊，这表现连1280都拿不到{:soso_e112:} rafanadal 发表于 2012-11-29 19:36 static/image/common/back.gif
怎么样把钓鱼岛标出来
还没到时候，静等日本政坛混乱 要旅游的倒霉了，据说现在因为这个事情，东南亚等国家都不给发签证了。 冷酷到底 发表于 2012-11-29 10:43 static/image/common/back.gif
藏南能不能拿回来问题不大，关键是如何稳固的拿回来。我认为后者更重要，更需要认真思考。采用武力夺回 ...
后勤补给的困难是最大问题。印度在这个方向比我们有筹码，并且藏南对印度是急所必争之地，心态不一样。
最好的结果，二一添作五，平分。就像南海一样，维持万岁！ tdyxssrs 发表于 2012-11-29 10:53 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
如果真干起来，那就会把实际控制线，再外推，推到有利防御的位置。
藏南的位置，更多的是种威慑。
关键是解决后勤保障。
对印度要有真正的威慑，两个山地旅是不够的，起码得有一支5万人规模的突击兵团，才会让印度当盘菜！
5万人的后勤保障是难题。国家有没有必要维持这么庞大的常备军，财政是否支撑得起，也是问题。
还是维持吧，谈判解决。 本帖最后由 冷酷到底 于 2012-11-30 10:18 编辑
zilewang 发表于 2012-11-30 09:29 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
后勤补给的困难是最大问题。印度在这个方向比我们有筹码，并且藏南对印度是急所必争之地，心态不一样。
...
我记得学围棋的时候曾经听到人讲过：对手的要点也就是你的要点。藏南对于印度是必争之地，对于中国难道就不是吗？双方的心态可能有所不同，但都会去争，方式、方法不一样罢了。因为藏南是英国退出印度时故意留下的问题，所以我认为印度“争”藏南的办法，与中国相比缺乏长远的战略目光。中国是不争则以，要争就要扎扎实实的争，有理有据的争，稳固地争。印度则是采取了强行夺取。而印度强行夺取的重要依据，却恰恰是他前宗主国——英国留下的“遗产”，这不是好笑么。印度根本就没有能力、更没有胆量敢于采用武力和中国争夺藏南。因此，我认为中国对藏南不是不争，而是从长远角度考虑一劳永逸的解决这个问题。也正因此，我认为中国与印度平分藏南的可能性极小。 rafanadal 发表于 2012-11-29 19:36 static/image/common/back.gif
怎么样把钓鱼岛标出来
下面点评的：你当是小孩子过家家啊，这表现连1280都拿不到
怎么样把钓鱼岛标出来 - 领海基线， 标在联合国那里 zilewang 发表于 2012-11-30 09:32 static/image/common/back.gif
关键是解决后勤保障。
对印度要有真正的威慑，两个山地旅是不够的，起码得有一支5万人规模的突击兵团， ...
喜马拉雅以南的战略基点，直接面对孟加拉湾---地图上看那是中国距离印度洋最近的位置了。左边印度，右边中南半岛。多好的位置。军队不是问题，放在哪合适才是个问题。 50年前，遗落在喜马拉雅的遗憾http://blog.sina.com.cn/s/blog_48bb0d010102e2p3.html#comment8
单之蔷：中国国家地理执行总编 简略介绍了下1962年中印冲突 地图不错
摘自原文： 我想写文章纪念一下这场战争，一个原因是因为康西瓦烈士陵园的情景不时出现在眼前，我想说出我对那些战士的敬意和怀念。另一个原因是，过去我总听到这样一种说法：一块有争议的土地，现在的实际控制者当初无论通过什么手段获得，如果有效控制时间超过一定时段，国际社会就认同现在的实际控制者是主权所有者。关于这个时段，有一种说法是50年，后来我知道这个数字是不确切的，但是“50年”这个数字刺激着我，在中印战争50年之际，我不能沉默。
所谓 “有效控制”，需具备两个条件: 实施和继续实施控制行为的意愿；实际展示控制目的的行为，而这一行为必须符合4个条件——和平、实际、充分和持续。
所谓时效原则,是指一国占有他国的某块领土后,在该领土上长期持续地、不受干扰地以和平方式行使其权力,而他国并不对此提出抗议和反对,或曾有过抗议和反对,但已经停止,从而使占领国取得该土地的主权,而不论最初的占有是否合法或善意。
我还看到一种说法：历史性强化。说的是不论当初是如何获得一块领土的主权，随着时间的推移，有一个逐渐“历史性强化”过程。在这过程中，如果领土被侵占国不抗议、不反对、默认，周围的邻国也默认，侵占领土者所谓的“主权”就会不断被“历史性强化”，最后转为“在世权”，即国际社会承认的权力。这样，占领者就会获得真正的主权。
这些说法，都在说一个道理，随着时间的推移，如果领土被占者不吱声，默认，那么领土就真的失去了。
个人看法：中国这次新护照地图事件，其实就是表明一个意思，那些地方本来是我家的，是让你们给非法占去了，我不认可。后续吗。。腰杆子硬了了就看怎么拿回来的问题了。虽然有不小的麻烦，但是对于主权宣示来说，这个是个低成本的操作，冲突不会太激烈被控制，嘴炮扯皮级别便于操作--分化瓦解，对于目前不想打仗争取发展时间来说是个不错的选择。
页:
1
[2]