学界乱评0.1 以文章论英雄
本帖最后由 明日黄花 于 2012-11-22 09:34 编辑看文章看的头晕,没事在这胡说
什么是SCI、EI、ISTP?
(Science Citation Index, SCI)是由美国科学信息研究所(ISI)1961年创办出版的引文数据库。SCI(科学引文索引)、EI(工程索引 )、ISTP(科技会议录索引 ) 是世界著名的三大科文献检索系统,是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具,其中以SCI最为重要。http://baike.baidu.com/view/16058.htm
SSCI即社会科学引文索引(Social Sciences Citation Index),为SCI的姊妹篇,亦由美国科学信息研究
所创建,是目前世界上可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。http://wenwen.soso.com/z/q385298122.htm?pid=ask.box
由于不同学科之间的SCI期刊很难进行比较和评价,中国科学院文献情报中心根据目前SCI核心库加上扩展库期刊的质量、影响力等因素以年度和学科为单位对SCI期刊进行4个等级的划分。该中心以《JCR》数据库为依据,将各学科的SCI期刊分为1区(最高区)、2区、3区和4区四个等级。而各种学科也被归为13个大类及173种小类。http://www.lib.xidian.edu
好了,现在基本了解中国科研的基本评价标尺了:以文章论英雄
早就如此了啊? 不以文章论英雄难道还以人缘和金钱论英雄?文章不完美,但是也没更好的了。 这是没办法的办法啊,而且这个也慢慢失效了。这几年,国内出版的文章价值大跌,在一些评价中,国内文章一概不看了,哪怕是《中国科学》。因为一些牛人们,把自己的关系户的文章往国内期刊里面大量注水。 最近清华大学的一个博士生放弃走学术道路,选择了去人大附中教书,他的导师程老师在科学网写了一篇文章《昨夜无眠》表示惋惜,而这个博士也写了一篇文章《我为什么逃离科研》,算是对自己选择的解释...本人不才,只能在国内读个土博,以本人感受,十个老师中也许只能有一个如程老师那么真正关心学生发展的,而大部分导师,要么忙着发文章评职称,要么忙着拉项目赚钱,还有不少老师想着某个一官半职。而这些导师的学生,则基本论文发文章或者做项目的机器,与研究学问差得很远,中国当今的学术界,可以说是埋葬了一代年轻人的学术梦想。 这个“文章”有点科举“八股”的意思,公平,所以大家虽然颇有微词,基本都认可了。
《昨夜无眠》引起的震动不小,一来年轻学生发现居然还有这样过于为学生考虑的导师,二来即便是内外条件如此不错的学生都要逃离科研,可见今天的科研界确实有点问题了
其实根源还是在公平二字,科研界与社会其他职业的对比,科研界内部的贫富差距,已经严重了制约了中国科学技术的进步
moonlee 发表于 2012-11-20 15:00 static/image/common/back.gif
最近清华大学的一个博士生放弃走学术道路,选择了去人大附中教书,他的导师程老师在科学网写了一篇文章《昨 ...
洋博又怎么样?一个犹太大牛实验室,20多博后,十几个研究生,博士生从入学就很痛苦,得不到任何来自导师的指导,去问他会说:你已经是博士生了,应该是你告诉我怎么做。管理很混乱,但仗着每年几千万美元的经费和学报编委的位置,学生发文章毕业没问题。美国大批二三流实验室就这样。出国要是没去那百分之几的一流实验室或者遇到有学术追求的聪明老板,下场也未必能好到哪去 文章是硬通货呀。 牛人告诉我们,写文章教会你如何做科研。西方国的论文评审体系是学术圈的培训组织和选拔机构。 偶们读本科的时候,有一个《文献检索》课程,不知道各位有没有学过? moonlee 发表于 2012-11-20 15:00 static/image/common/back.gif
最近清华大学的一个博士生放弃走学术道路,选择了去人大附中教书,他的导师程老师在科学网写了一篇文章《昨 ...
如果对国内中学小学教师具体情况有所了解,
也就能够理解这个人的选择。 本帖最后由 xn551 于 2013-10-5 21:36 编辑
把原先的回复删除了,觉得不太合适。
页:
[1]