政治改革能不能成功，看大老們的態度了。要有靠山。
要改变权贵资本主义的现象，就看胡温及江以上老人们的态度了，
有他们的支持，当然改革就会成功。
历史上成功的变法都是权力核心的人的态度而定：
如成功的有商鞅变法：其余6国皆有权贵，为何独秦国的变法图强，
关键在于孝公赢渠梁、赢虔掌军权等有力人士的支持。
张居正的改革也是背后有万历他老母李太后、冯保等有力人士的支持。
反例则有：王安石改革失败就是那些掌权者如司马光、宋神宗他老母的反对，造成的。
光靠宋神宗那个有心无权的皇帝是为法成事的。
清光绪也同样无法成为康有为强而有力的背景。
所以要成功一定背后要有强而有力的靠山。
我想政治上的算计就是在于你要处理的对象和改革者本身的权力角力，时时要想自已在天秤这边的力量是不是大于另外那一边，要确定大了之后才出手，才是明哲保身的办法。
常常有人在批评胡温的不作为，
但设身处地替他们想想，他们的权力基础是否容许他们去得罪党内权贵呢？
会不会还没改革就先被作掉了呢？
从1949年以来已有很多先例了。
但是，如果习、李上台后，江及胡温能成为改革力量的有力后台的话，
则改革的险阻一定会少许多。
所以政治改革能否成功端看江、胡温等大老的态度。
改革总是要得罪人的，不能不得罪但又不能全得罪，
就划一个圈圈，
圈圈以内的，也就是江、胡温等大老的亲朋等人的利益保持不动。
如果反扑的力量太大了，
再不行就把圈圈划大一点，
就参与十八大的高官们。
其余在核心以外的人能砍就尽量砍。
我想，照这样的原则来改革，成功的机率比较高。
幼稚了，即便瓦缸哪能能砍就砍？打狗也要看主人，除非是无主的狗 {:soso_e183:} 这是自上而下的，另一条是极端情况下的革命道路，希望不要逼到那条道上去。 不管如何操作，背后都有一些团队在做模拟测试，干戈不是一句空话。 话说所谓的背后力量，多数是保守派。无它，现状是他们留下的。 赎买更有可行性。 像印度那样，改成“恒河浮尸，民主之光”？
还是像俄罗斯那样，改成“共党头目瓜分国家，现役军人和贫民一起就着凉水啃列巴”？
王安石改革失败，不是他侵犯别人利益太多，是“改革者获得利益太多”，把钱、权改到“变法派”钱包的改革，会有什么外人支持？
呵呵，蔡京这贪污犯就是王安石的好学生！ 就是这样，权力不稳搞改革是死路一条。 极乐鸟 发表于 2012-11-17 22:52 static/image/common/back.gif
赎买更有可行性。
还是赎买好，平稳解决。 不能忽左忽右了 发表于 2012-11-19 11:54 static/image/common/back.gif
还是赎买好，平稳解决。
后遗症就不管了？别太想当然了。 huanmie 发表于 2012-11-19 12:17 static/image/common/back.gif
后遗症就不管了？别太想当然了。
剥夺不也有后遗症，只是看哪个大而已。 反正不改對我來說沒差。
只是中國沒有變強，會被台毒份子看笑話而已。
他們天天都希望美國、日本打敗中國。
我不像你們比較幸運，可以在這裡和自已人討論事情。
我可是幾乎天天要在ptt(台灣某bbs站)看著他們囂張的嘴臉，
之前，和他們打過3年的筆仗，也夠了。
再多回些文就是浪費生命、浪費時間而已。
ilovechina 发表于 2012-11-20 01:01 static/image/common/back.gif
反正不改對我來說沒差。
只是中國沒有變強，會被台毒份子看笑話而已。
他們天天都希望美國、日本打敗中國 ...
理他们干嘛，现实会扇他们最响的耳光 其实，tg的大方向是准确和坚定不移的。让人佩服。至于改革，斯巴达提出的口号啥的，应该也是计划好的，不是才想起来的。这个，不同时期不同的做法吧。楼上说的都没错。但是结果一定不那么简单。因为没有人能完全掌控具体。
页:
[1]