计算摄影-消费级相机的末日
所有的智能手机都集成了相机功能。在最初推出的产品中，手机相机基本是一个摆设。照片质量比较差，打印成6或者7寸后的质量难以被消费者接受。大家用手机照相只是感觉比较方便，并没有指望能够取代自己的卡片式相机。
随着手机相机的功能不断完善，我们发现手机相机的照片质量已经不输于一般的卡片相机了。
在最新的一些手机相机中，集成了计算摄影的功能。尽管数码摄影和计算有密切联系，但是在传统的功能分配上，相机和其他的处理还是分开的。
比如说，全景图的功能。我们可以用传统相机拍一系列的照片，然后传到计算机上，用相应的软件生成全景图。这种流程难以完成在线的全景图。
相比之下，用手机直接生成全景图更具优势。手机所具备的一些传感器可以直接用到全景图的生成上。这样迅速生成全景图，不需要从相机到计算机的传递。
有些消费级相机也提供这种功能。不过，和手机相比，消费级相机的软件相对固定。可以具备某一项功能，但是，功能的改变很麻烦。智能手机只要安装新的软件，就可以具有新的功能，这一点是消费级相机无法比拟的。
这里只是用全景图作为一个例子。实际上，手机相机的可扩展性远远超出了传统相机。消费级卡片相机的末日快到了。
有兴趣可以深入查computational photography 手机还是吃亏在摄像头的大小上面，如果这方面提高一些的话，秒杀普通卡片机。 再过一些时间，低端相机多半要淘汰；一些高端的专业发烧级的相机可能有细分市场留存。 和手机功能重叠的低端卡片机可能会失去他的市场，但是在手机的冲击下，卡片机向高端、或者说功能、质量更强大的方向发展，而这又会挤占单反的市场。最终结果将是手机占领了一部分传统卡片机的市场，而卡片机和单反则越发向更高端的方向发展。
最近出现的索尼黑卡相机就是一个例子，1寸的coms远超传统卡片机，而具有可直接转动的光圈调节环则更像是单反的要素。试用了一会就爱不释手了。 小飕风风 发表于 2012-11-12 21:50 static/image/common/back.gif
和手机功能重叠的低端卡片机可能会失去他的市场，但是在手机的冲击下，卡片机向高端、或者说功能、质量更强 ...
可调光圈的相机有好几种，索尼的应该是个后来者。
卡片机向高端发展的空间有限。实际上，单反和消费级相机的原理就有根本区别。 小飕风风 发表于 2012-11-12 21:50 static/image/common/back.gif
和手机功能重叠的低端卡片机可能会失去他的市场，但是在手机的冲击下，卡片机向高端、或者说功能、质量更强 ...
高端卡片机被微单挤压，空间也不会太大。
赞同啊
以后相机市场也会两级分化，一般的卡片机肯定被手机取代了。单反则会越来越高级。。。
卡片机真的很危险，除非技术进步，卡片能达到单反效果，否则几年后估计就古董了。可话又说回来，卡片能够接近单反的话，手机不也可以了。 这根说3d打印是第三次工业革命是一个调调。 本来是在某些领域有特定优势的技术，非要说成是包打天下的。。。 kernelhmm 发表于 2012-11-15 21:15 static/image/common/back.gif
这根说3d打印是第三次工业革命是一个调调。 本来是在某些领域有特定优势的技术，非要说成是包打天下的。。。 ...
阅读能力有待提高。 手机怎么可能赶上卡片机功能？
镜头-清晰度一条鸿沟就十万八千里 onlyforus 发表于 2012-11-16 11:09 static/image/common/back.gif
手机怎么可能赶上卡片机功能？
镜头-清晰度一条鸿沟就十万八千里
找个比较新的手机试一试。
再找一个一般的卡片机比一比， 塔里木河 发表于 2012-11-16 16:32 static/image/common/back.gif
找个比较新的手机试一试。
再找一个一般的卡片机比一比，
比同期的即可
镜头和清晰度关系最大
手机摄像头再大能有多大 卡片机肯定会成为古董了。
单反只有继续保持高端化，因为玩单反或多或少涉及到专业领域了。细节层次什么的，手机永远也达不到。除非大家习惯自己的手机上有个全手动的镜头。包括光圈快门增益iso，还有防抖……通光量决定画面质感，手机体积限制镜头的增大和焦距。 onlyforus 发表于 2012-11-16 21:42 static/image/common/back.gif
比同期的即可
镜头和清晰度关系最大
你比较过了吗？
手机相机的现有能力。 塔里木河 发表于 2012-11-16 22:46 static/image/common/back.gif
你比较过了吗？
手机相机的现有能力。
没用过高端手机，不清楚小镜头能表现出怎样的精彩
不过十几年前就学单反
清楚镜头的作用
手机再怎么进步也不是一个档次，仅仅比较卡片机
本帖最后由 塔里木河 于 2012-11-17 03:40 编辑
onlyforus 发表于 2012-11-17 00:04 static/image/common/back.gif
没用过高端手机，不清楚小镜头能表现出怎样的精彩
不过十几年前就学单反
应该自己去试一下，
高端手机相机和一般手机相比，差别绝对 不是一点点。 塔里木河 发表于 2012-11-17 03:38 static/image/common/back.gif
应该自己去试一下，
高端手机相机和一般手机相比，差别绝对 不是一点点。
同一时期的手机和半价的卡片机比较好了
差几个档次
还不考虑摄影表达方式等区别
本帖最后由 塔里木河 于 2012-11-17 16:46 编辑
onlyforus 发表于 2012-11-17 16:03 static/image/common/back.gif
同一时期的手机和半价的卡片机比较好了
差几个档次
好，知道了。 本帖最后由 塔里木河 于 2012-11-17 16:47 编辑
onlyforus 发表于 2012-11-17 16:03 static/image/common/back.gif
同一时期的手机和半价的卡片机比较好了
差几个档次
比较新的和最新的，有很大差别。
紫微星明 发表于 2012-11-16 22:18 static/image/common/back.gif
卡片机肯定会成为古董了。
单反只有继续保持高端化，因为玩单反或多或少涉及到专业领域了。细节层次什么 ...
都在说手机镜头的限制。
没错，手机镜头绝对不会太大。
但是，要看到最近信息科学的进展。
这个重大进展和一个华裔有关系。
塔里木河 发表于 2012-11-17 16:38 static/image/common/back.gif
都在说手机镜头的限制。
没错，手机镜头绝对不会太大。
消费需要，和专业需要，是两个不同领域。
摄影的消费需要，主要是得益于图片处理软件的升级，很多原来靠镜头能出来的效果，比如浅景深，移轴镜头效果，特殊滤镜颜色效果，用照相机和手机自带的成像系统，就能制造出来。
当然，这里面涉及到很多分色和调色的数据，这些都是厂家保密或者申请专利的，就是说，你让照片能照出什么效果，是要给尼康或者是佳能公司付钱的。
你说的重大进展，应该是在软件领域的发展。手机芯片的处理速度足够这些软件的即时成像了。
但是在专业领域里面，比如说新闻摄影，科学探索考察，人文艺术专业，军事等诸多方面，肯定不会要软件生成的画面。都要原始光学画面。这时候，大镜头，定焦，镜片镀膜都是硬指标，绕不过去的。 塔里木河 发表于 2012-11-17 16:38 static/image/common/back.gif
都在说手机镜头的限制。
没错，手机镜头绝对不会太大。
最简单一个道理
电脑摄像头再高档
能否拍摄影片到院线甚至小电视台正常播放，每日新闻即可
这比胶片和专业摄像机便宜多了也方便多了 紫微星明 发表于 2012-11-17 17:18 static/image/common/back.gif
消费需要，和专业需要，是两个不同领域。
摄影的消费需要，主要是得益于图片处理软件的升级，很多原来 ...
可以分三个层面回答.
1, 手机摄影摄像和专业领域的器材的效果要差很多很多, 不可能取代这个档次的器材.
2, 有些消费级相机的镜头做得很大,但是效果未必很好
3, 新的进展和软件硬件都有关系. 会吞掉一些，但有个问题，抛开镜头大小不论，10倍以内光学变焦很有用，而手机做到的可能性还不大，或者做到的代价太大。 pchere 发表于 2012-11-19 11:23 static/image/common/back.gif
会吞掉一些，但有个问题，抛开镜头大小不论，10倍以内光学变焦很有用，而手机做到的可能性还不大，或者做到 ...
关于光学变焦，我的看法和你不太一样。
消费级相机的变焦用处不是特别大，因为长焦的光圈很小，照片的质量比较差。
坐看各位论道.{:soso_e100:}
我只相信下面的事实:
手机里的相机:成像面积:绿豆大,镜头直径:绿豆那么大.
卡片机:成像面积:大豆大,镜头直径:小核桃那么大
单反相机:成像面积核桃大,镜头直径:苹果那么大
选择什么,第一,看 你的需要,第二看方便程度. 今天出去爬山，
同时带了相机和手机，
拍了不少照片。
有些是同一地点的照片。
将会比较一下。 onlyforus 发表于 2012-11-17 16:03 static/image/common/back.gif
同一时期的手机和半价的卡片机比较好了
差几个档次
普通卡片机都比不上iphone5的,nokia的pureview一出,卡片机更是比不了.你可以去看看nokia920/808的拍摄效果
页:
[1]
2