蜜饯 发表于 2012-10-22 09:39:16

如何写GRANT PROPOSAL

本帖最后由 蜜饯 于 2012-10-22 19:04 编辑

如何写GRANT 项目申请 这次又写了一次项目申请, 花的功夫最多,叨扰的人最多,三易其稿,最后的定稿也是最满意的。这里小结以下自己的感觉。还请大家多多讨论指点。
首先,一定要提早准备,留有充分时间给别人审查。文章是改出来的,这已不是最重要的。如果数据都有,只谈写文章的话,至少提前一个月开始准备. 像r01这样的, 就得半年以前准备了。
写项目申请不是写论文.论文感兴趣的人自然会看,有需要的人一定会看。你写的再晦涩他们也会读。可是项目申请 完全不同,更像是科幻小说。 你写的稍有不通,评审人就会弃之不读, 直接TRIAGE 了事。 所以我发现以前学的关于写论文的常识,都不再管用了。必须重新审视,考虑通盘的策略。尤为艰难的是,你可以从很多现存的论文中学习写论文, 却很难看到很多项目申请,尤其是优秀的项目申请,从而学习写项目申请. 没有了比较和模板,写项目申请自然常常只能从自己的血泪教训中成长。
好吧,我觉得其中关键是项目申请给谁看, 为谁写。
只有站在评审人 的角度考虑, 才能抓住肯綮, 纲举目张。 项目申请 是写给在你的大领域范围中的内行, 也往往是你的小专项外的外行人的, 并且希望让他们看懂后能欣赏你的研究申请,认同你申请的价值,从而推荐资助。这些评审人们又个个是大忙人,没有时间来细细体会你字里行间的深意,一切对于含蓄隽永的追求都会被他们无视。同时, 他们在浏览你的申请时, 怕是早已被十几篇类似的艰涩申请文章搞坏了胃口, 决不会是精神饱满,充满期盼地打开你的文章的。再加上近来经济紧张,资金短缺, 评审人更像是在挑毛病来拒绝人,而不是在找优点发钱。如果有机会,我一定会当一次评审人来更好的了解他们的心态。
知道了谁在看,看什么,我想也就奠定了项目申请的基本写作要点1 简单明了, 老少咸宜没有人会喜欢自己看不明白的东西的,哪怕它再好。有人说一定要连你的老妈都看得懂才行。
2逻辑明确, 少有漏洞基本的逻辑一定要环环相扣,自成气势。 组织材料很重要,组织体现了你的逻辑,其实更是你的境界和层次。悟道前,砍柴挑水,悟道后,砍柴挑水。都是砍柴挑水, 区别就在这个层次上。 屡败屡战, 屡战屡败, 差的不是次序,是挖掘出的境界, 层次。 但又要减少错误。你可以不说全,不说细, 但不能说错。一旦有一个毛病,尤其是逻辑上的, 基本上就判了死刑了。
3 突出优点,出奇制胜
1,2 只是不出错而已, 要自万军之中杀出还要给评审人 个很好的理由。 当然,这个大部分由你的研究决定了,很难在写作中改。 不过你至少要做到, 把自己的优点充分展示, 形成深刻印像, 在文章中前后呼应, 适当重复提醒。
  到了喝水时间了,我下回继续。

齐的隆冬强 发表于 2012-10-22 09:42:09

写的挺好的,但是有一个建议,就是能不能用全中文啊,别夹英文单词,看的很吃力,或许是因为我没出过国的原因吧

蜜饯 发表于 2012-10-22 19:22:08

齐的隆冬强 发表于 2012-10-22 09:42 static/image/common/back.gif
写的挺好的,但是有一个建议,就是能不能用全中文啊,别夹英文单词,看的很吃力,或许是因为我没出过国的原 ...

改过了。 谢谢建议

思炎 发表于 2012-10-23 10:33:01

赞,经验实战分享!

等继续 {:4_243:}

newyorker 发表于 2012-10-24 08:27:23

不错。

ssun1cn 发表于 2012-10-24 20:32:12

额 这个不懂,不过还是要顶一下,这个是指大学里面的项目吗?

蜜饯 发表于 2012-10-28 05:55:01

ssun1cn 发表于 2012-10-24 20:32 static/image/common/back.gif
额 这个不懂,不过还是要顶一下,这个是指大学里面的项目吗?

是申请科研基金。 我这个是为一个私人foundation写的。
页: [1]
查看完整版本: 如何写GRANT PROPOSAL