光有主义，没有实际，有个屁用！！！
那些都是忽悠 本帖最后由 阿水 于 2012-10-12 23:33 编辑
如果Chiang Kai-shek先在延安打土豪分田地，哈哈，推演推演，红军的战略大溃退最终会驻脚哪呢？呵呵，我这天马行空确实有点吃饱撑的{:soso_e113:}
tangcoms 发表于 2012-10-12 10:31 static/image/common/back.gif
提出守江必守淮的白防长被蒋总统撸了，一气之下，跑到武汉抓子弟兵建设了，图谋一旦天下有变.........呵呵. ...
抗战时期TG的兵工厂就能生产步枪，掷弹筒，手榴弹，机步枪子弹和迫击炮炮弹了，到了解放战争时期，东北和大连的TG军工厂可没闲着。能运到淮海前线当然是靠百万独轮车了 阴霾信仰 发表于 2012-10-13 07:31 static/image/common/back.gif
抗战时期TG的兵工厂就能生产步枪，掷弹筒，手榴弹，机步枪子弹和迫击炮炮弹了，到了解放战争时期，东北和 ...
人家看不见 感觉你是将共军想想成日军，为什么对日军行，对共军不行
我个人觉得是基础不一样，主要矛盾原来是民族矛盾，后来是内部矛盾，这就决定了原来能打持久战，后来不能 抗战时期，日本先占领了上海，然后才有徐州会战，李宗仁已经无法顺着津浦线南撤。
淮海战役，上海和津浦线南段还在国军手中，大别山却有刘邓的部队，你让刘峙让出连云港到徐州的防线，任由陈粟大军直扑上海和南京，自己放弃补给优越的城市，把八十万大军带到贫苦的大别山区喝西北风，想死一百回是怎么的？
淮海战役之时，东北国军基本没指望了，华北傅作义还在瞻前顾后，机动的战略力量只有徐州兵团前后八十万人了。
放弃灯红酒绿的花花世界和财源滚滚的大上海，和国家伪首都南京，从大别山和武汉一线和共军和平共处？你怕是被骂多少“娘希匹”掉多少次脑袋了，记住那时候的主旋律是：共军不堪一击，正在垂死挣扎，国军节节胜利，正在乘胜追击。 tangcoms 发表于 2012-10-12 00:02 static/image/common/back.gif
别把宣传当现实，别把对手当啥子！
你能想到的对方同样可以想到，你能做的人家也可能做到。
不是宣传, 却是gmt在当时不具备土改的条件.
陈诚在台湾土改有不同的社会经济基础 toooddchen 发表于 2012-10-14 16:43 static/image/common/back.gif
不是宣传, 却是gmt在当时不具备土改的条件.
陈诚在台湾土改有不同的社会经济基础
那是别人家的，不是自己家的。O(∩_∩)O哈哈~ 本帖最后由 temptemple 于 2012-10-14 20:05 编辑
我记得以前看过淮海战役的文章，国民党的战略非常模糊，战术行动非常犹豫，而担任淮海战役的前线指挥杜聿明我记得忙总评价个这人没有将胆，只是个军头。 temptemple 发表于 2012-10-14 20:03 static/image/common/back.gif
我记得以前看过淮海战役的文章，国民党的战略非常模糊，战术行动非常犹豫，而担任淮海战役的前线指挥杜聿明 ...
杜聿明也是没办法，我觉得廖耀湘杜聿明在战役后期都有破罐子破摔的意思。毕竟在战略指挥上他们必须听蒋介石的。
人在局中无可奈何。当然后人站在局外似乎觉得他们还有其他选择。
战略低手遇到高手就是这种感觉。
单从兵力对比上来看，TG确实不占优势。但淮海的棋盘一摆开，中外战略家都看出来蒋军处处被动。
可怜蒋介石还记着20年前二次北伐的风光，拼死不肯止损，希望以80万对60万扳回一局。
在1948年9月的济南战役过程中，集结在徐州地区的国民党军三个兵团17万余人，在华野阻援打援部队阵地前面徘徊，不敢北上与华野交战。粟裕认为，这说明敌人是避免在不利条件下与我军打大规模的仗，也说明我军对敌人进行战略决战的有利条件正在逐渐成熟。因此，当济南城内巷战仍在激烈进行，但已胜券在握的时候，就于9月24日7时发电报给中共中央军委，“建议即进行淮海战役”（《粟裕军事文集》第393页———394页）。中共中央军委经过慎重考虑，于9月25日19时复电，同意粟裕的建议：“我们认为举行淮海战役，甚为必要。”（《毛泽东军事文集》第5卷第19页）。需要做出说明的是：此时粟裕的目标是围歼淮阴——海州一带的第7兵团（黄伯韬部），而不是围歼整个徐州集团，这时的淮海战役设想后来也被称为小淮海战役。随着战局发展，总前委审时度势，淮海战役越打越大，最终取得了惊人的战果。 大家不如讨论一下叙利亚内战双方的战略战术吧。霍姆斯—阿勒颇之战会不会打成一个辽沈或者平津战役？ 香辣蟹2 发表于 2012-10-12 21:23 static/image/common/back.gif
老蒋不让黄伯韬等海州来的44军
主动把所有部队撤到长江一线，也许还能多撑几年
讨论战争不讨论政治是不可 ...
贾汪不出现口子，黄伯韬没那么容易被咬住，而这黄伯韬太大意了，这几天功夫就呆等着，不知在运河上多架几座桥，天下没卖后悔药的。多算胜，粟大将真很神勇决绝。在三大战役中，只有全力以赴，将士同心同德才可取胜，谁能笑到最后这是必然的。 本帖最后由 一九合十 于 2012-10-15 22:18 编辑
tdyxssrs 发表于 2012-10-12 00:16 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
蒋当时依靠的就是社会的中上层，武器没有代差的情况下，战争比的是智慧谋略和人数。
《社会各阶层分析》《湖南农民运动考察报告》可以细看看。这个奠定了毛主席对于中国社会构成的基本认识。支持 事物的兴起、衰落、灭亡，是整体综合的力量决定的。
文化、思想，这是根，重中之重。
方法、谋略、物质基础、人才基础、整体时机，这是第二位。
最关键一条，见机行事。这就叫“具体问题具体分析，理论联系实际”。这个东西要有人会用，能用。 一支将帅不和的军队与一支上下齐心的军队之间谁的胜算大呢？ 徐州剿总撤到山里吃什么？放着南京上海不撤往山沟里跑，政治上怎么解释？ yitongjh 发表于 2012-10-15 21:25 static/image/common/back.gif
贾汪不出现口子，黄伯韬没那么容易被咬住，而这黄伯韬太大意了，这几天功夫就呆等着，不知在运河上多架几 ...
我是不信偶然论的，因为战争大家总是在犯错误，无非就是能否抓住对方的错误和抓住的那个错误了
粟裕真牛，抓战机能力超强，创造机会超强。真的无愧于“ 善守者﹐ 藏于九渊之下﹒ 善攻者﹐ 动于九天之上”！ 这个就像是下棋，下的时候考虑未来多的，占先机，但是，任何人都不可能把未来的全盘博弈都事先知道。
必须随机应变，
必须“行无行，攘无臂，执无兵。乃无敌矣。”
事后诸葛亮，人人都能做。
事物，永远都是鲜活的，永远都应该做的是正确的处理当前的问题。
没有假如。
假如，这是留给不知道驾驭现在的人，让他们痛苦的回忆的。 楼主显然忘记了抗战期间国军中条山溃败，损失10几万大军，对方损失少两个数量级。仔细研究一下中条山溃败的原因就知道这是条死路，没有补给，国军这种大肚汉立刻就饿死。
页:
1
[2]