这几天华为中兴在美国碰壁这事儿，其实文章中也说中了。
摸到人家老巢去，所以什么 “飞蛾泼辣”也就不说了，也玩政策门槛{:soso_e120:}
gordon 发表于 2012-10-12 05:15 static/image/common/back.gif
OK，现在把钱重新分了，就可以解决产业升级的问题了吗？
解决不了，只能解决消费不足问题。这样干的后 ...
不是重新分钱，而是重新修正分配制度。这个和升级是不矛盾的。内需和升级同样重要。分配出问题不仅仅是一个消费是否充足的问题，关系到整个社会的稳定。
二毛 发表于 2012-10-12 10:10 static/image/common/back.gif
这篇文章应该是对应年初国家发改委副主任彭森的涨价宣言，国资委和发改委对未来看法并不相同。
没有分配问题的解决，内需就无法启动成功，你再升级，人家有政策可以直接切断你的海外市场，依然是死路。没有升级的成功，分配的输入就无法充足。所以两者缺一不可。
楼主兄台说到点子上{:soso_e179:}
二毛 发表于 2012-10-12 10:10 static/image/common/back.gif
这篇文章应该是对应年初国家发改委副主任彭森的涨价宣言，国资委和发改委对未来看法并不相同。
国资委管企业，从企业角度分析问题；
发改委号称小国务院，从体制角度分析问题。
各有各的职责，也体现出其本分。
和政治斗争的联系没有那么近吧？
从国资委到工信部本来就是制度上设计分发改委的权。国资委不给力。
葡萄 发表于 2012-10-12 12:31 static/image/common/back.gif
从国资委到工信部本来就是制度上设计分发改委的权。国资委不给力。
您老在这里惜墨如金呀。
huanmie 发表于 2012-10-12 10:22 static/image/common/back.gif
没有分配问题的解决，内需就无法启动成功，你再升级，人家有政策可以直接切断你的海外市场，依然是死路。 ...
他们的立场是不同的，一个是装修派，一个是修补派。
中梁山 发表于 2012-10-12 12:05 static/image/common/back.gif
国资委管企业，从企业角度分析问题；
发改委号称小国务院，从体制角度分析问题。
各有各的职责，也体现 ...
你不知道吧，收入分配改革方案一直出不了台，最大的反对党就是国资委。总经理也无可奈何。为什么呢？老板硬，总经理也不能动这个部门经理。
newyorker 发表于 2012-10-12 12:35 static/image/common/back.gif
您老在这里惜墨如金呀。
不光在这里。最近葡萄老哥在河里也是鸿影不见。
华为任总内部发文章为最近美国这个事情也骂娘了.
内需问题不解决，光提外部市场已经没用了。可是内需问题又被新的几座大山压住没法动。菜鸟的感觉，内需问题如果解决不好，党国怕是有难。内需问题解决好了，社会主义就真的实现了。
自然资源、土地资源人均拥有量有限，只有靠打工赚钱，技术水平又不领先，民众手上哪来的钱消费。
极乐鸟 发表于 2012-10-12 22:14 static/image/common/back.gif
自然资源、土地资源人均拥有量有限，只有靠打工赚钱，技术水平又不领先，民众手上哪来的钱消费。
n维连环套
低技术 低教育 低人权 低法制 低收入 低消费 低利润
二毛 发表于 2012-10-12 10:10 static/image/common/back.gif
这篇文章应该是对应年初国家发改委副主任彭森的涨价宣言，国资委和发改委对未来看法并不相同。
也许国资委要解决的是更具体、实在的问题，毕竟它直接管企业，三桶油电网什么什么的，这个文章主要给他们讲的吧？
分配话题感觉更像操作层面、而不是最深的东西；国家要真的只关注怎么分不关心怎么造/抢，那中国真的完了。
都是高人中，长见识了。
青山碧水间 发表于 2012-10-12 22:44 static/image/common/back.gif
也许国资委要解决的是更具体、实在的问题，毕竟它直接管企业，三桶油电网什么什么的，这个文章主要给他们 ...
国家要真的只关注怎么造/抢不关心怎么分，那中国也真的完了
挺好的文章，谢谢楼主。
比喻一下：美国，至少看起来还站着，欧盟，病的不行，日本，就是一渣。中国呢，口袋里的小钱钱最多，都是这么多年打工挣得，存着舍不得花，家里造的货现在不好卖了，也不满于只干泥瓦技术工，虽然这个技术是炉火纯青，想干点高科技的活，但人家不给。不过中国勤劳简朴，聪明肯学。现在，最要紧的是捂紧自己的口袋避免被抢劫，千方百计的把家里的存货卖掉，千方百计的弄点高科技的活来做。做到人有我优，人无我有。
二毛 发表于 2012-10-12 10:10 static/image/common/back.gif
这篇文章应该是对应年初国家发改委副主任彭森的涨价宣言，国资委和发改委对未来看法并不相同。
兄台说“目前《人民日报》支持发改委”，能否有文佐证一下？谢谢先。
huanmie 发表于 2012-10-12 23:08 static/image/common/back.gif
国家要真的只关注怎么造/抢不关心怎么分，那中国也真的完了
个人认为，这就是内当家、外当家的分工合作的侧重点。
外当家的（486）主要盯住我们在国际市场（政治经济军事）多维度的博弈，争取利益最大化。
内当家的仰望星空 主要管理国内最优化配置发展。
个人看法，486 收成有余，开拓略显不足。仰望星空基本就是混日子。
lewisl 发表于 2012-10-13 19:27 static/image/common/back.gif
兄台说“目前《人民日报》支持发改委”，能否有文佐证一下？谢谢先。
搜索“人民日报：收入分配制度和社保体系制约消费”和“人民日报：宁要不完美的改革 不要不改革的危机”即可，太多了。
青山碧水间 发表于 2012-10-12 22:44 static/image/common/back.gif
也许国资委要解决的是更具体、实在的问题，毕竟它直接管企业，三桶油电网什么什么的，这个文章主要给他们 ...
活下去最重要，除此之外都是手段。做蛋糕和分蛋糕都是手段，随着时势的发展，侧重点不同罢了。
葡萄 发表于 2012-10-12 12:31 static/image/common/back.gif
从国资委到工信部本来就是制度上设计分发改委的权。国资委不给力。
主要是央企，财大气粗，不尿国资委；
国资委空有央企这一大军，却不能为之所用；。。。当然干不过发改委了哦
{:4_268:}
newyorker 发表于 2012-10-12 12:35 static/image/common/back.gif
您老在这里惜墨如金呀。
估计是因为2*9会议的缘故吧
最近言语不要出格。。。
{:4_268:}
这篇文章发表的时机挺有意思。
本帖最后由 ccaaatt 于 2012-10-15 12:53 编辑
M2 14.8
9月经济数据不约而同都没有上搜狐和新浪首页，要去财经首页。调控的底裤没了，只好遮住脸。
国家统计局今日公布了9月经济数据。数据显示，2012年9月份，全国居民消费价格总水平同比上涨1.9%。对于此数据经济学家马光远认为，这个数字本身的意义已经不大，2013年，中国温和通胀的概率几乎是百分百。
马光远还表示，CPI虽然重返一时代，但应该看到：第一，CPI环比是上涨的；第二，翘尾因素只有0.2%，新增涨价因素却有1.7%；第三，猪肉价格再次成为物价的稳定器，同比下降17.6%，拉低CPI0.68个百分点；第四，M2增速超出预期，未来物价不容乐观。
又要放水了
======================
易纲在演讲时表示，目前中国经济高速发展，而中国各层政府都渴望经济增长，在这样的情况下，央行必须不断地对各级政府警示通胀风险，“控制通胀是我们头号工作”。
他表示，央行需要适时动用相应工具，包括存款准备金率、公开市场操作和汇率政策，以此将增长速度控制在一个可处理的范围之内。
会上，当被记者问及中国本轮经济刺激政策时，易纲表示，本轮刺激政策不会像2009年规模那么大，但会是一个“恰当”的规模，即“足以支持经济复苏但又不会引发通胀上升”的适当规模。