我估计航母还没有飞机，至少是没有成熟的飞机。
我估计航母还没有飞机，至少是没有成熟的飞机。 如果单指舰载战斗机的话，是这样。但是国产的以直升机为载体的预警机已经接近成功了。从俄进口的卡-31也已经就位。 苏33本来就是成熟舰载机 可以先当直升机航母积累经验。 现在想想辽宁号服役真是好笑，没有舰载战斗机也敢说航母。HW只知道给自己脸上贴金，全是好处自己拿，苦事别人干的活。这2个糟老头太好名利了。 人在天涯 发表于 2012-10-9 22:05 static/image/common/back.gif
现在想想辽宁号服役真是好笑，没有舰载战斗机也敢说航母。HW只知道给自己脸上贴金，全是好处自己拿，苦事别 ...
这个和HW好名利没关系吧？
作为训练舰，太能有资格服役了。
话止于此，别的我不知道，我真的什么都不知道。
开始国家试验阶段了，东海战事紧啊{:soso_e120:}
http://p13.freep.cn/p.aspx?u=v20_p13_photo_1210101851398059_0.jpg
东海暂时打不起来； 1、拥有航母和航母国家是俩概念，就像拥有单反相机和成为摄影师一样。航母是个体系问题，建立战斗力需要几十年两三代人的努力，不仅仅是装备到位，人员使用经验，小到航母上人员管理，舱位分配，人为因素的控制，优化分工和协同工作的规章，大到整个海军作战理念的革命。不是一艘船能改变的。这才是我们和美国差距所在，人家从二战开始就有航母作战的经验，而日本也别忘了，它制造的翔凤号是世界第一艘真正意义的航母，而二战时期日本海军航空兵技战术素质同样不低，从空袭珍珠港和炸沉威尔士亲王号那批飞行员和机务兵就看得出，日本付出了整整两代海军人才有那两小时的成功，航母大战说白了就是超越地平线的战争，这也是它超越战列舰打击模式的优势所在，对比一下，大西洋海战技术水平就低得多了，由于德国海军的不济，英国人基本没有找到打一场中途岛海战这样战争的机会（哈德族可以翻阅一下史料，这个和德国发展策略有关，日德兰海战后德国别没心思和英国全面争夺制海权而转向破交战）。
2、再说舰载机，除非我们蒸汽弹射器研制成功，不然不可能能够让SU33这种25吨级别战斗机能够达到陆基飞机同样的能力，让中国目前拿出各方面都可以匹敌F119 推重比12的发动机根本就是做梦。因此航母搭载大型飞机我认为象征意义大于实际，更大作用在于练手；至于预警机，卡31容量太小，不可能搭载大型的雷达，整个飞机提供的电容量也不足以装在先进的作战指挥中心，形成真正的空中指挥所，说白了就是个岗哨。防止我们吃谢菲尔德号的亏
航母在于我国意义有三，告诉想玩幺蛾子的我们是要搞蓝水海军的，以后再欺负我们侨民之类我是要搞炮舰威慑的，为以后建立真正的航母舰队训练人员，积累经验，拉动内需。不过个人认为我们更需要弹道导弹核潜艇。注意，是真正有威慑力的。俄亥俄级类似的那种 人在天涯 发表于 2012-10-9 22:05 static/image/common/back.gif
现在想想辽宁号服役真是好笑，没有舰载战斗机也敢说航母。HW只知道给自己脸上贴金，全是好处自己拿，苦事别 ...
HI，这位帅帅的、华丽的、没有舰载战斗机的大哥~ shark737ng 发表于 2012-10-17 14:06 static/image/common/back.gif
1、拥有航母和航母国家是俩概念，就像拥有单反相机和成为摄影师一样。航母是个体系问题，建立战斗力需要几十 ...
额，日本人付出了两代海军才学会用航妈，那美国呢？ 我怕又称为北洋舰队。 derek 发表于 2012-10-17 18:23 static/image/common/back.gif
额，日本人付出了两代海军才学会用航妈，那美国呢？
一样的。没有合适的人啥都没有。美国也是在珍珠港事件之后才真正意识到航母的优势（超视距海战），大批启用尼米兹 斯普伦斯这种思维开拓的军人，但这些人的储备在20多年前就开始了，美国的兰利号是世界第一个航母，也就是那个时候开始真正的探索，正如我国十多年前培养所谓飞行舰长一样。我们也就走过了第一代人，第二代的人就需要在瓦良格号这样的真正意义的航母上历练，不过真的要想等到见啥时候我们的领导人遇到事儿时候也说“我们的航母战斗群在哪”那话，估计还要再等10-15年。
页:
[1]