预测 win8平板会大火
win8和wp8要出来了,微软的下一代操作系统大杀器即将登上舞台.wp8要看诺基亚的表现吧,我认为至少系统会很给力(为了系统给力,都不兼容上一代了).不过wp8还是很悬,苹果和安卓已经把高中低市场都抢了,哪能那么容易就把市场让出来.倒是平板上微软有相当大的机会.现在的平板市场是苹果一家独大,安卓其实压根没打开市场,你要算上亚马逊那个,那也算有点市场.那么微软的平板就是抢苹果的市场了,O(∩_∩)O哈哈~,其实不是.我认为微软平板会终结低端笔记本,上网本.你想低端笔记本能干嘛,上网聊天看视频,打个字发个报告,运行下常用软件.这里面ipad只是上网看视频方便,撑死也就终结个上网本.你要换上微软的平板就不一样了.你要知道,微软平板可以配个迷你键盘的,那么上面那些任务就能全搞定了.可以这么说,只要不是玩大型3d游戏,别的微软平板全搞定,当然我说的是intel平台的,arm的别指望.
现在唯一的阻碍微软平板大获全胜的是价格,苹果已经把ipad的价格弄得比较亲民了,微软的平板价格要做到跟ipad差不多都不好弄.不过我估计这不是障碍,微软平板的出货量不是ipad这些玩具能比的,只要量上去了,工艺好优化,价格自然能下来.到时候微软平板干掉自己的上网本,低端笔记本,把ipad挤到墙角,至于安卓,没你的戏了.对于微机市场来说,简直是个天翻地覆的变化,这才是平板改变世界,其影响完全不是ipad那个玩具能比的.
到时候一般人标配就是一个微软平板日常处理用,游戏玩家,需要硬件处理能力强的(编程,图像处理之类),需要大硬盘存电影的(注意注意,我说的是正常电影,不是日本电影~~)会弄个台式机.
至此,微软先是跟苹果学着把软件界面做漂亮了,现在又要跟苹果学着把硬件做时尚了(看看原来的上网本,整个一山寨货,微软阵营果然都是些理科男,一点浪漫时尚气息都没有,O(∩_∩)O).果然是好基友,啥都教
胜利的18大赶紧开完吧,要不只能出这么和谐的帖子,O(∩_∩)O哈哈~
哎，微软也老了，以前的话，一旦有什么好IDEA出来（微软自创的好IDEA很少），微软必然疯了一般无所不用其极的把这个IDEA发扬光大，典型的走别人的路让别人无路可走。
但是现在微软也老了，没当年的那个劲头了，很不看好win8平板啊。。。。。。 其实俺是来抢沙发以及板凳滴，哈哈哈 derek 发表于 2012-9-25 21:29 static/image/common/back.gif
哎，微软也老了，以前的话，一旦有什么好IDEA出来（微软自创的好IDEA很少），微软必然疯了一般无所不用其极 ...
这就属于你不了解微软了.你以为这次微软不疯吗,只是开发win8是个大的系统工程,急不来没那么快.为了先跟上节奏,现在winm系统上改了个wp7,现在的wp8才是最终品,内核和win8是一样的,所以才不能兼容wp7.可以说微软为这个大杀器的退出,已经憋屈了很长时间,马上就是他们证明自己的时刻,这帮小子不拼命,谁信啊 ipad和安卓平板都有，都基本不用，除了看看书，上微博啥的。基本没法干正事。
主要是太不方便。
如果win8平板能与PC很好的兼容和互通，显然很有优势。
看好win8平板。关键是价格。
wp8就难说了。2岁的孩子看着大人玩了一会iphone就能自己玩起来。
wp8行吗？ 匡庐 发表于 2012-9-26 11:12 static/image/common/back.gif
ipad和安卓平板都有，都基本不用，除了看看书，上微博啥的。基本没法干正事。
主要是太不方便。
找iphone抄呗,也没问题的,不过就是没有win8平板优势大罢了 匡庐 发表于 2012-9-26 11:12 static/image/common/back.gif
ipad和安卓平板都有，都基本不用，除了看看书，上微博啥的。基本没法干正事。
主要是太不方便。
找iphone抄呗,也没问题的,不过就是没有win8平板优势大罢了 如果真的win8平板替代了低端笔记本和上网本,那么普通的显示屏销量会大幅下滑,触摸屏将大幅上涨,cpu还是intel的没变,硬盘嘛,台式机硬盘销量就要大跌了,笔记本硬盘应该有一部分移动硬盘的需求顶着会好点,总体来说对机械硬盘是个大大的坏消息,反过来对于固态存储是个大大的好消息.对于显卡厂商nv来说也不能算好消息吧,估计intel直接在cpu里嵌入颗gpu就得了,amd看跟intel的谈判情况. 拭目以待吧，我觉得有几点比较关键：
1. 价格，太贵就等死吧
2. win8各个版本之间的兼容性，特别是RT版和其它版本之间
3. win8采用X86架构的平板的待机时间
4. APPs的质和量 hfly47 发表于 2012-9-26 23:12 static/image/common/back.gif
拭目以待吧，我觉得有几点比较关键：
1. 价格，太贵就等死吧
2. win8各个版本之间的兼容性，特别是RT版和 ...
第一个看微软的平板要比ipad贵,苹果对ipad的定价也确实比iphone厚道的多,
第二个,你是在鄙视微软吗,自己的产品都不兼容
第三个 不知道...以intel电老虎的本性,估计是干不过ipad,要不也不会出arm版
第四个,告诉你win7的软件能再intel的平板运行
靠,我现在更敢吹了 微软自己出的死贵,还是要靠他的硬件合作伙伴,包括中国的山寨商,放心,用盗版软件,价格能低的你不能想象 jade 发表于 2012-9-27 09:07 static/image/common/back.gif
第一个看微软的平板要比ipad贵,苹果对ipad的定价也确实比iphone厚道的多,
第二个,你是在鄙视微软吗,自己 ...
汗第二个，保证能兼容的只是微软自己出的office和其它一些软件而已
X86和ARM的指令集不一样，虽然操作系统看起来差不多，但是说两者能兼容就是扯的，RT版本无法兼容以前的Windows 软件
第四个，win7的软件能在intel的平板运行是因为都是X86架构 hfly47 发表于 2012-9-27 19:44 static/image/common/back.gif
汗第二个，保证能兼容的只是微软自己出的office和其它一些软件而已
X86和ARM的指令集不一样，虽然操作系 ...
我是说针对win8开发的程序,在arm和intel上都能运行,底层就保证了,之前的软件只能在intel平台上运行,所以我认为intel的平板会更火 关键是价格，这玩意做工电池都很讲究，微软要是能卖到3000，那就nb了 jade 发表于 2012-9-27 19:51 static/image/common/back.gif
我是说针对win8开发的程序,在arm和intel上都能运行,底层就保证了,之前的软件只能在intel平台上运行,所以我 ...
给X86编译出来的程序，在ARM上是不能运行的，反之亦然；除非分别编译。 hfly47 发表于 2012-9-28 20:05 static/image/common/back.gif
给X86编译出来的程序，在ARM上是不能运行的，反之亦然；除非分别编译。
这个我还真不确定，我找找资料才答复，之前看的应该是可以 hfly47 发表于 2012-9-28 20:05 static/image/common/back.gif
给X86编译出来的程序，在ARM上是不能运行的，反之亦然；除非分别编译。
确实是一份代码需要分别编译,不过不影响我的结论.我还是看好intel核心的平板.再过几年程序基本都迁移到win8上后,arm的劣势就大大减少了 我个人觉得微软的OS真是越来越胡来，还是XP最好用。不知 Windows 8 能否有质变，否则很难后发制人。 西伊 发表于 2012-10-12 11:57 static/image/common/back.gif
我个人觉得微软的OS真是越来越胡来，还是XP最好用。不知 Windows 8 能否有质变，否则很难后发制人。
是xp基本能满足大多数需求,其实win7做的很好,安全性也超过的苹果的系统.win8是像触摸屏方向发展,是个大进步 希望microsoft能做好。 google等着接微软的班呢 jade 发表于 2012-10-12 16:53 static/image/common/back.gif
是xp基本能满足大多数需求,其实win7做的很好,安全性也超过的苹果的系统.win8是像触摸屏方向发展,是个大进 ...
我相信 windows 的内核在不断改进，这也是理所应当的事情。我个人觉得 windows 7 的界面高不成低不就，很多地方用着非常不顺手。XP 之后，可以说差不多10年都没有搞出成功的用户界面，完全被苹果甩在了后面。Windows 8 貌似要奋起直追，但是…… 这么多年的差距，特别是最高决策层在"品味"方面的差距, 或许不那么容易弥补吧？
但愿微软这次能成功，战胜华而不实的苹果。 关键是乔布斯挂了，高层品味上的差距，没有那么大了。只要好好定义产品，把握方向，还是有不错发展的。 我觉得x86架构的续航问题如果能搞定的话，是必然会完爆ARM架构的。
x86软件资源的丰富不是ARM能比的。 Irrelevent 发表于 2012-10-15 16:33 static/image/common/back.gif
我觉得x86架构的续航问题如果能搞定的话，是必然会完爆ARM架构的。
x86软件资源的丰富不是ARM能比的。
对,这是x86的护城河,当年x86完胜risc就是这个原因 x86的架构就不一样，是不可能搞定arm的。 如果微软的平板价格和现在的安卓平板相当，而且能很好的和家用电脑兼容文档处理、数据交换，我想未来的空间一定会大过安卓。 谨慎乐观。觉得surface还缺个外置鼠标。 本帖最后由 吐泡泡 于 2012-10-27 01:50 编辑
自己的一点看法。
１）可能出来太晚了
大公司的劣势是动作慢，原有的金蛋不愿意扔。优势是有钱可以做有效的战略部署。Kodak就是个典型的例子。几乎最早上数码相机的，但是自己就是不肯彻底转型。最后导致今天这样。微软的大问题也是一样，比如当年Zune出出来说是能杀死iPod。结果出来太晚了，苹果iPhone都成主打了。现在也是，Surface出来的时候iPad都第四代了。微软当年出Windows 1的时候绝对不会等那么久的。想想看华尔街对苹果的要求是什么？华尔街对苹果的要求是你得能出来下一个可以变革产业的产品。iPad，iPhone，iPod都已经是成熟产品，最多iPad可以使用GF技术变薄变轻，iPad mini可以使用retina技术。如果Surface在两年前出出来就会好多了。很有可能的情况是菜上晚了，对不起，顾客吃苹果吃饱了。
２）可能应用太少了
你平台出的晚了，给你写程序的就少了。软件公司都是很现实的。平板平台里面，小一点的软件公司就看你市场份额。你iOS和Android有90%以上的市场，我就只写这两个平台的。其他的，我就不管了。现在Surface的评论文章基本都是说你概念不错，但是没有应用。说到兼容。我不知道各位都写没写过这些平台的程序。我写过正常Windows，Windows Embedded和Windows Mobile一直到6.5。Android和iOS也都写过。Windows的东西虽然都是差不多的，但是互相兼容性很差。每一个版本基本都得重新做界面。Windows Mobile从5到6.5我们当时出了大概5个不同的版本，就是因为不同的小版本之间的差别。移动设备写程序和普通Windows的程序不太一样。屏幕和周边按钮稍有变化，整个界面就得重大调整甚至重做。要不然怎么苹果宁可出1024x768的iPad mini也不愿意出个新的稍微大一点的分辨率。因为否则的话，软件公司骂死他。Android写界面就麻烦许多。因为不同的尺寸的你都得测试。
微软起家的时候把Lotus 123和Word Perfect至少理论上是完全兼容的移植到了他的Excel和Word里面。所以在应用上没有任何问题。现在大家离不开Windows操作系统还不是因为应用程序别的地方没有？
３）易用性
很简单的一个测试。你回家往沙发上一坐，你要上网，看电子书等等。左边一个iPad，右边一个Surface。你会拿Surface还是iPad？Surface在这种情况下未必有太多优势。
从另一个角度看。当笔记本干正经活，Surface也未必有什么优势。当然我没用过，不太清楚。
现在的趋势都是同样的东西往多个终端平台发展。把两种终端合而为一是否会成功是有一定疑问的。不过，Windows 8本身还是会成功的。至少作为Windows 7的下一代它没什么有力的竞争对手。Surface也会比Zune和单纯的Windows Phone成功。究竟能分多少羹，就不知道了。
其实，我感觉微软的现实是你只要不能出来一个能兼容Android或者iOS的App系统的平板设计就很麻烦。你不但得做的能兼容，而且的做的天衣无缝。当然，这个兼容很难，但是你要是做不到，就不会保证成功。
吐泡泡 发表于 2012-10-27 01:42 static/image/common/back.gif
自己的一点看法。
１）可能出来太晚了
消费电子产品，要看市场定位
就是一句话：性价比
如果不注重性价比，就要自己能引领。。。。
最终得有消费者愿意掏那个钱
页:
[1]
2