求问大牛，央行逆回购用意是什么？
http://stock.sohu.com/20120925/n353890230.shtml看上面的新闻，难道又在放水吗？
不是防水，是短期向市场释放流动性，到期了自然又会收回来。可以去百度一下 我的看法是，双节长假市场消费旺盛，流动资金需求大，暂时补充流动性以促进消费 市场资金不足，同业拆借利率高，央行放水缓解一下。 补充：外汇流入减少，通过外汇占款释放流动性的动力不足，今后这个手段将会常见。 不夜之候 发表于 2012-9-27 19:37 static/image/common/back.gif
补充：外汇流入减少，通过外汇占款释放流动性的动力不足，今后这个手段将会常见。
请教候爷，我一直搞不懂通过外汇占款释放流动性的原理。
外汇占款进入国内之后，一般是存在银行里，作为银行存款存在。
因此，银行就已经自行把外汇占款贷出去了，那央行还如何再释放一次呢？
本帖最后由 不夜之候 于 2012-9-27 22:38 编辑
truesight 发表于 2012-9-27 21:48 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
请教候爷，我一直搞不懂通过外汇占款释放流动性的原理。
外汇占款进入国内之后，一般是存在银行里，作 ...
详细点：
强制结汇这个都知道。
早几年用过http://business.sohu.com/20071218/n254144072.shtml ，其实就是吃大户，1是要几大行帮央行负担汇率上升风险2是银行美元不足，不得不去收购美元，美元走强RMB弱，减升值压力3就是迫使银行变相释放流动性。
4月强制结汇取消后，个人及企业可选择持有或卖出，银行结汇后照样可选择持有或卖市场及央行（国内美元贷款业务相对外汇天量微乎其微）：A企业卖1美元给B银行，A企业账户多6元RMB，B银行记账资产方多1美元，负债方多6RMB。B银行卖给央行，则B银行资产多6RMB，账目是平衡的，类推能创造出N*6的流动性。
而这几个月RMB贬值前景及概率增大，更多人或公司甚至银行选择持有或以RMB兑换美元，导致央行基础货币发行乏力，外汇占款减少。 不夜之候 发表于 2012-9-27 22:28 static/image/common/back.gif
详细点：
强制结汇这个都知道。
早几年用过http://business.sohu.com/20071218/n254144072.shtml ， ...
请教一下，为何个人一年购汇5万美元的规定还不改呀？
这都执行了多少年啦。 不夜之候 发表于 2012-9-27 22:28 static/image/common/back.gif
详细点：
强制结汇这个都知道。
早几年用过http://business.sohu.com/20071218/n254144072.shtml ， ...
谢谢！我明白了 不夜之候 发表于 2012-9-27 22:28 static/image/common/back.gif
详细点：
强制结汇这个都知道。
早几年用过http://business.sohu.com/20071218/n254144072.shtml ， ...
不见得是这个原因吧 更像是外资的蜂拥流出 呆呆的小号 发表于 2012-9-28 10:19 static/image/common/back.gif
不见得是这个原因吧 更像是外资的蜂拥流出
外资是走，但并未大规模闪，3季度具体数字10月中央行报表出来就能看出。 redapp 发表于 2012-9-27 22:46 static/image/common/back.gif
请教一下，为何个人一年购汇5万美元的规定还不改呀？
这都执行了多少年啦。
现阶段绝对不会改，不然无法控制资本流出。 不夜之候 发表于 2012-9-28 20:40 static/image/common/back.gif
现阶段绝对不会改，不然无法控制资本流出。
这算是鼓励流入，不鼓励流出么？
truesight 发表于 2012-9-28 20:43 static/image/common/back.gif
这算是鼓励流入，不鼓励流出么？
不要看中国那么几万亿美刀外储资产，考虑负债及FDI留存，外债等等，实际/或者中国仍是债务国，早几年看到过个分析是当时2万亿外储，实际真正属于中国自己资产的也就3000亿不到。
流出也行，不过要在我控制下流，流向我所希望的方向。比如非洲澳洲加拿大的矿产，美日欧这些的技术等等。 不夜之候 发表于 2012-9-28 20:56 static/image/common/back.gif
不要看中国那么几万亿美刀外储资产，考虑负债及FDI留存，外债等等，实际/或者中国仍是债务国，早几年看到 ...
http://www.boj.or.jp/en/research/brp/ron_2010/data/ron1009a.pdf
第10页写着，中国净债权37%啊
本帖最后由 不夜之候 于 2012-9-28 22:39 编辑
truesight 发表于 2012-9-28 21:12 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
http://www.boj.or.jp/en/research/brp/ron_2010/data/ron1009a.pdf
第10页写着，中国净债权37%啊
其实咱是土人，英文全卖还给老师了，这个还真看不懂。
我估测37%的统计是只计算FDI（外商直接投资）历史成本，未计算FDI未分配利润及已分配未汇出利润，这个记得是10年3季度才调整并追溯，调整后我记的当期是1.5万亿美元，更未计算入此后的留存（也就是投资后的利润滚存及利润投资收益）。
而更未计算入的是在早期未吸引外资的各项优惠政策带来的资产溢值：比如低地价。更有如几年前报道的几家挂羊皮外资几乎以忽略不计价格获得几个大型金矿股份（每个上百亿价值），而这些羊皮是随朝堂风险而走的。
朝中明眼人还是不少的：怕的不是流入，而是怕跑路。这也是公开报道中对热钱规模忽上忽下，甚至开口中国无一分热钱的原因所在。
降低存款准备金率的替代性工具。和降低存准率一样都是央行释放货币的动作。但降低存准率周期太长，是刚性的，而逆回购周期比较短，可以随时变换方向。 本帖最后由 truesight 于 2012-10-3 06:10 编辑
不夜之候 发表于 2012-9-28 22:37 static/image/common/back.gif
其实咱是土人，英文全卖还给老师了，这个还真看不懂。
我估测37%的统计是只计算FDI（外商直接投资）历史 ...
其实日本央行这篇报告，自己也说引用的是中国央行的数据，但没写具体出处
这篇报告统计的是国际净投资余额（Net international investment position），它的发表时间在2010年9月。而中国重新计算FDI留存利润，是在2011年4月(http://www.yicai.com/news/2011/04/725830.html)，您说是在2010年第三季度，我估计也来不及很快得出一个新的数据，让日本央行引用。
因此，这篇报告提供的、中国37%的净债权，应该是旧数据，没有包括FDI留存利润。正如您所说，外资在中国的隐性债权非常多。
truesight 发表于 2012-10-3 06:04 static/image/common/back.gif
其实日本央行这篇报告，自己也说引用的是中国央行的数据，但没写具体出处
这篇报告统计的是国际净投资 ...
外资在中国的隐性债权非常多
这个，只要他不跑，还留在国内，那还是可以以资利用的。{:4_268:}
页:
[1]