从《郑伯克段于鄢》到钓鱼岛
本帖最后由 浮云 于 2012-9-23 14:11 编辑一忍再忍，一退再退……
教科书、靖国神社、南京大屠杀、钓鱼岛……
文戏不唱够，武戏怎开场？
和平的发展环境，我认为仍然是中国最希望的。
如果和平不了，非和平，是否就不能发展呢？经济结构转型、增长模式调整是否能借力使力？
以斗争促团结，以斗争保和平，斗争的手段是否中国就不考虑呢？
我这种平头老百姓都能胡扯八道一番，一路“斗争-发展”而来的tg，能不有所说道吗？
等，而已。“多行不义必自毙”，仁至义尽，水落石出！
通过购岛决议，这是坏事，坏事是能变成好事的。
购岛闹剧，是（日美）国处心积虑的，楔子、正剧一折一折来的。
算盘是否能如愿，还要看对手。
购岛决议通过—公布领海基线，海监行使主权，渔政护渔
登岛—？
野田联合国发言—？
……
（它不动，也不错，它现在继续动，也不错。）
战争是政治的最高手段，次序上也排在最后，何况中国坚持“和平”发展模式，战争是维护“和平”的，于是，战前，对内对外，都要文攻充分，特别是联合国这一场，若能克住美，则不战而屈日，若日本一意孤行，则我哀兵之势已成：让弱肉强食的世界看看什么是正义，什么是正义之战，什么是正义之师——以战争保和平，以战争促发展，以战争张正义！旧账新仇一起算！
全局，奇兵，重手！
-------------------------------------
不知纪念碑上的英灵们，此时是怎样的心情。
不知中堂大人此时作何感想？我有一个老百姓的梦：马关那座小楼成为红色教育基地 上台就碰到非典
冰灾，汶川地震
利比亚撤侨
双庆
……
一贯的作风是怎样的，这次也会如此。 饭一口口吃，路一步步走，欲速则不达. 一步步走，比较靠谱。着急上火，火大伤身。{:soso_e142:} 本帖最后由 浮云 于 2012-9-23 15:54 编辑
东北亚一体化、中国东盟一体化，为了人民币国际化。
人民币国际化，发展缺钱。
缺钱，是缺资源、技术、市场。
题目在资源、技术、市场。
日本的解题（崛起），也讲究大东亚共荣（经济一体化），只是，用战争实现。除了荷兰，葡西英法俄德美均如此。
非和平崛起，有德、日的前车之鉴，有国际形势的现实，走不通。
中国的解题，只能和平，具体方法中重要的一环可能就是人民币国际化。
此次对美（日是美的藩属），仍然是争取和平发展环境，是自卫反击保卫国土而又不能因此丢失对资源、技术、市场的追求（对发展的追求）。
有控制地战争且赢，既可能即时直接获得资源、技术和市场，又可能对资源技术市场的长期获取（人民币国际化）能强力推动，而输或不战而退，则三十年之谋算、民族之复兴被重挫，后果不可承担。
因此，必战！且会以必死之心去战以取必胜：美有退路，我无退路！
最后的结果很可能是美国放弃其藩属，而让中日相争。如何处理和日本的关系，可能是重点之一，颖考叔、戴高乐都是可借鉴的，我们有五千年的民族融合史。
至于怎样战（并非开枪才是战，文攻武卫都是战，外交军事政治经济都是战，我有痛脚，美日也有痛脚），那就是庙算了，我等平头百姓不可能也不必操那个心，看tg一贯的传统（文化）吧。
相信我们的文化！ 博弈吗，不仅要看自己的水平，还要看对方乃至多方的水平，还有时运。继续看。 就等啥时候说 勿谓言之不预也 大家有没有思考：打仗是为了什么？ 无非是利益了。
打下钓鱼岛，中国的利益是什么？ 不打， 中国失去什么利益？
这个没搞清楚， 喊打没有任何意义的. bbobb 发表于 2012-9-25 10:44 static/image/common/back.gif
大家有没有思考：打仗是为了什么？ 无非是利益了。
打下钓鱼岛，中国的利益是什么？ 不打， 中国失去什么 ...
额，欢迎你来科普一下，呵呵 bbobb 发表于 2012-9-25 10:44 static/image/common/back.gif
大家有没有思考：打仗是为了什么？ 无非是利益了。
打下钓鱼岛，中国的利益是什么？ 不打， 中国失去什么 ...
额，欢迎你来科普一下，呵呵 这不是甄环？ 本帖最后由 晨岚0532 于 2012-9-26 06:13 编辑
郑伯克段之法，是碍于其母袒护其弟，不纵容其弟，就无法一举定死罪，以免遗留后患。郑伯是看准了其弟必然骄气日盛，因此放纵在先，擒拿在后。
在郑庄公除段的过程中，庄公占据了绝对优势，只差一个舆论而已。而今，占据了绝对优势的却是日本。日本实际控制钓鱼岛几十年了，加之中国反日示威运动的暴徒化，国际舆论也同样不在中国一边，到底谁是庄公？谁是段？谁在克谁？ bbobb 发表于 2012-9-25 10:44 static/image/common/back.gif
大家有没有思考：打仗是为了什么？ 无非是利益了。
打下钓鱼岛，中国的利益是什么？ 不打， 中国失去什么 ...
要谈利益，就不能笼统地谈了。
得分清长期利益和短期利益，分清统治阶级的利益和被统治阶级的利益。
但是利益之外，是否还有民族气节的问题呢？ 本帖最后由 浮云 于 2012-9-26 11:22 编辑
晨岚0532 发表于 2012-9-26 06:08 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
郑伯克段之法，是碍于其母袒护其弟，不纵容其弟，就无法一举定死罪，以免遗留后患。郑伯是看准了其弟必然骄 ...
克段——个人以为——在民心（贵族们），民心在秩序，秩序在利益。允许段如此侵犯郑伯利益，则秩序被破坏，所有贵族家都可能出现段，因此贵族们才会着急地站在郑伯一边。段越违背秩序，其遭到的反对越大，表现为舆论越来越站在郑伯一边而郑伯的所谓“绝对优势”无外乎是越来越多的贵族拥护他。
简言之，郑伯以政治斗争的手段，将共叔段与他之间的利益之争，最后转变成共叔段与一群人的矛盾，共叔段怎能不败？
“而今，占据了绝对优势的却是日本……”云云，角度等方面差异较大，就不妄作评论了。
浮云 发表于 2012-9-26 08:33 static/image/common/back.gif
克段——个人以为——在民心（贵族们），民心在秩序，秩序在利益。允许段如此侵犯郑伯利益，则秩序被破 ...
郑伯与段的矛盾，说到底是皇权之争，看不出与贵族集团有什么牵涉，起码从原文中。
而郑伯能击败段的反叛，是由于其掌握的国家机器强于共叔段。以全国而敌一隅，焉能不胜？
郑伯只是在找一个可以处死其弟的借口，以免段在其母的庇佑下将来又复出作乱。
所以，我认为，郑伯之胜的根本，在于力量对比，而对于时机的等待，的确像你说的，是为了消除舆论的不利影响，争取更多的支持。
郑伯等的起。他的等，是为了更彻底的灭敌。某集团则未必。 晨岚0532 发表于 2012-9-26 17:06 static/image/common/back.gif
郑伯与段的矛盾，说到底是皇权之争，看不出与贵族集团有什么牵涉，起码从原文中。
而郑伯能击败段的反叛 ...
“某集团则未必”，未必？！莫须有！！
哎，何必呢~ 晨岚0532 发表于 2012-9-26 17:06 static/image/common/back.gif
郑伯与段的矛盾，说到底是皇权之争，看不出与贵族集团有什么牵涉，起码从原文中。
而郑伯能击败段的反叛 ...
分封建藩，和秦汉中央集权不一样。 不错 晨岚0532 发表于 2012-9-26 06:08 static/image/common/back.gif
郑伯克段之法，是碍于其母袒护其弟，不纵容其弟，就无法一举定死罪，以免遗留后患。郑伯是看准了其弟必然骄 ...
对郑伯这样的人，其母不母的肯定不是排在第一位的。关键是以老太太为首的姑、舅、伯、婶。
如无这些人，弟弟不会死。所以，老太太是糊涂的，拿国事当家事。以此喻比，不恰当啊。 以目前中国经济对出口的依存度，不和平如何发展？提内需喊了十多年了，有效么？
页:
[1]