中共空军对抗美日空军战力问题
本帖最后由 ilovechina 于 2012-9-21 23:02 编辑我一直好奇目前中共空军的实力能否打败小日本后，再把美国三个航母战斗群解决掉，还能保持大部分的军力。就我粗浅的军武常识来看，是没有办法的，要打等到2030年后再说吧。我是说再说吧。保险点要等到2050年以后。所以想请教大家的看法。以下是引述台湾某位网友对此话题的看法： 早就没有数千架了 歼5歼6早就退光光 可能有部份都回收变成易拉罐wwww
PLAF一线作战序列内的战机数约1700~2000
"但是"
有效作战航程与战力足以上的了台面能飞到东海的
也只有SU-27(大陆国产型号J-11)还有SU-30与J-10
数量也不太够
J-11 164架(如加上从俄罗斯买进的SU-27约220架)
J-10 140架左右
SU-30 100架上下
(以上数字没有考虑这几年损耗与墬机或退役事件)
假设离东海最近的军机场+民用机场塞的下400架军用机www
要靠这种战力在东海想要用数量去饱和掉日本自卫队与美军那些妖魔鬼怪...
这种程度比较...
大约为.....
轻量级新人VS全盛时期的重量级拳王泰森
会下中国象棋吗？
双方都一样的子，为什么较量结果回有那么大差距呢？ 真打起来，有个谁占先机的问题，谁先谋划好先动手的问题，还有个就是战术问题！
如果我们占先手的话，只要几分中，对方什么都没了，只剩一堆废铜烂铁而已！
别忘了，这时，我们的飞机还没升空呢！罗嗦一句，我们绝对不用核武器哦！
建议你去琢磨一下田忌塞马， 中日军力对比图 海陆空都有
http://mil.huanqiu.com/gt/2012-09/2665330.html tdyxssrs 发表于 2012-9-21 23:32 static/image/common/back.gif
中日军力对比图 海陆空都有
http://mil.huanqiu.com/gt/2012-09/2665330.html
基本上這樣的比較有意義嗎？
沒有人能反駁那位網友的看法嗎？
還有能否把日本海空軍全滅加上3個航母戰鬥群呢？ tangcoms 发表于 2012-9-21 23:30 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
真打起来，有个谁占先机的问题，谁先谋划好先动手的问题，还有个就是战术问题！
如果我们占先手的话，只 ...
幾分鐘就贏了？不知道你的理論依據在哪裡？
多算勝，少算不勝。
如果廟算是像你這樣子只因為佔先機就贏了，
那麼簡單就好了。 ilovechina 发表于 2012-9-22 06:31 static/image/common/back.gif
幾分鐘就贏了？不知道你的理論依據在哪裡？
多算勝，少算不勝。
如果廟算是像你這樣子只因為佔先機就贏 ...
当然！
提醒你一下应该怎么思考问题：
为什么一般人总想着用飞机去打人家的飞机呢？
靠什么打飞机呢？当然是导弹啦！为什么想当然的认为，我们会用飞机上挂载的导弹来打人家的飞机呢？为什么不能用地上发射的、船上发射的或者水下发射的导弹来打呢？
为什么一般人会想当然的认为，一个导弹只能打一架敌机呢？一个导弹废掉N架敌机行不行？比如说废掉敌机的电子设备，废掉敌机的驾驶员，让敌机掉海里去养珊瑚虫行不行？
另外，人们还会想，我们的预警机、巡逻机数量或者性能不如人家，如何做大先敌发现呢？即使预警机、巡逻机数量和性能占优势，又如何保证我们能先敌发现呢？
首先，靠什么来发现敌人？当然是雷达、声纳等电子设备啦！问题就出来了，我们这些电子设备，为什么一定要部署在飞机上呢？为什么不可以放在地面上？海面上或者水下呢？
我们的海监船和渔政船，如何能在海上执法？总不能像城市里的巡警那样靠肉眼看吧？既然他们能看到小型的渔船和走私船，为什么看不到大型的军舰和商船呢？既然能看到水面的东西，为什么不能顺便看看天空和水下呢？
为什么这些电子设备一定要装在公务船上呢？民船行不行？渔船、游艇行不行？
为什么电子设备一定要装在船上？装在别的王八壳子里面不行吗？两栖坦克早就有了，把它的武器和生命防护设备拿掉，装电子设备行不行呢？装几个导弹行不行？
为什么这些装备要等到打仗的时候再拉出来用？先摆放到位行不行？比如说先做她成千上万个，沿着倭奴列岛、琉球列岛围它几圈行不行？
打仗是系统对抗，系统的撸棒性越好，胜算就越强。 数字流很可怕
我转了篇，关于“俄罗斯专家关于中日军力的答复”。美言军网--活捉SHE斑竹写的。
http://sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3244&extra= 怎么老是想着用飞机和飞机对打呢？怎么不想抗着木棍去对敲呢？哈哈
我们的飞机，太TMD金贵了，本来就没打算用来跟美日联军对打，而是要留待将来用去狩猎的，如打南边的袋鼠，西边的骆驼，北边的驯鹿！
至于东边的倭狗，俺们给它准备了一堆王八蛋蛋，只要中央一声令下，马上把鬼子包了饺子，呵呵 想得太远了，20年前趴在地上下跪磕头，20年后谁能想象国际局势，谁能预测，那是巫术了 建议你可以看看你们台湾的那位资深军迷YST的武力分析 本帖最后由 lbxyzd2 于 2012-9-22 18:59 编辑
ilovechina 发表于 2012-9-22 06:31 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
幾分鐘就贏了？不知道你的理論依據在哪裡？
多算勝，少算不勝。
如果廟算是像你這樣子只因為佔先機就贏 ...
湾湾又怎么懂得大国之间的总体战会达到什么样的境界？你知道什么叫做“ 天窗”武器吗？你知道什么叫做“固体流”吗?你知道什么叫做“高能粒子炸弹”吗？这些东西你们台湾人根本不能想象的，小日本不能想象的，中俄美这些大流氓们都有。真正到动真格的时候，这些大国之间的战争形态根本就是我们平时难以想象的。 台湾的统一，我坚信必为武统 目前首先要针对钓鱼岛 看来这位台胞并不是到这里来交朋友的，心里还有一种莫明的仇恨和傲慢呢，只是见识有些浅薄，又那么傲慢，只想教训人，自然不可能低头认真了解学习点什么，所以你对台湾也是个拖累，可怜的娃儿~
关于你的那些问题，很简单的一个答案：不要说今天，即使是十年前，台湾为何不敢独立呢？十年前大陆与美日的军事差距不是更大吗？拥有美日压倒性军事力量做后盾的台湾更可以无所顾忌吗？为何却胆怯的退缩了呢？
可笑不自量~ 各位，请就事论事，别把情绪化的东西带到讨论中来。 这位台湾朋友，我想我的思路已经说得蛮清楚了。
不知道你的知识结构，是否能够理解这些？
如果能，那么，我可以再进一步提示你思考的方向。如果不能，再往下罗唆也没有意义。
这些好的思路，能否付诸实施，其是也是处决于领导的知识结构和理解能力的！
如果领导理解不了的话，你就很难指望他会给你实施的机会。 derek 发表于 2012-9-22 21:36 static/image/common/back.gif
看来这位台胞并不是到这里来交朋友的，心里还有一种莫明的仇恨和傲慢呢，只是见识有些浅薄，又那么傲慢，只 ...
不獨立是因為台灣還有我們統派。
至於說到仇恨和傲慢，
我想我比不過你們啊。呵呵。
而且回答問題就事論事，
你扯到統一獨立作甚？
你要吵去找台獨份子吵去，
別來煩我。
那種自信必勝的言論將帶領中國走向滅亡之路。
我早就在別篇文章講了，
義和團心態不可取。 tangcoms 发表于 2012-9-22 22:56 static/image/common/back.gif
这位台湾朋友，我想我的思路已经说得蛮清楚了。
不知道你的知识结构，是否能够理解这些？
如果能，那么， ...
你的思路啊。
你的那些疑問句
沒有回答到是否能打敗矮人國全部海空軍，
也沒有回答到是否能滅掉阿美利堅3個航母戰鬥群啊。
沒有任何的量化分析，勝算到底有多少？ 钓鱼岛是试探，来摸中共底牌的，看看现在的中共，是真老虎还是纸老虎，老美想知道，屁民也想知道，别瞎猜了继续看吧 本帖最后由 tangcoms 于 2012-9-23 08:35 编辑
按我那思路，倭奴有多少灭多少，全包饺子，一锅端了。
米国的航母舰队，来不了啦，被档在我们设定的战去之外了。
也许，米国的远程轰炸机和远程道弹能突进来吧。
我发现，至少你明白了一点，胜负手在公开的军备清单之外！ 具体用什么装备、什么样的作战模式，和你說的量化分析，怎么可能在公开论坛上说呢？
如果你的知识结构能够理解，也只能给你引导一下思考的方向。 ilovechina 发表于 2012-9-23 07:30 static/image/common/back.gif
不獨立是因為台灣還有我們統派。
至於說到仇恨和傲慢，
我想我比不過你們啊。呵呵。
就你还统派呢，台湾的深蓝也就这么点深这么点蓝？！
再不然就是冒充呗~
关于什么空海军实力、打三个航母群的问题，自己找资料去，到军事论坛问去，不要在这里套磁哦~ 本帖最后由 98ndl 于 2012-9-23 11:58 编辑
ilovechina 发表于 2012-9-23 07:34 static/image/common/back.gif
你的思路啊。
你的那些疑問句
沒有回答到是否能打敗矮人國全部海空軍，
关键看美国有没有为了钓鱼岛牺牲掉3个航母编队的决心
=========
日本
1、他的三代机是有好几百，但是能发射主动蛋的貌似就40+
飞机能不能用主动蛋区别貌似有点大
2、他的海军反潜很强，可惜偏科太厉害
3、陆军就不用说了
=============
美国
如果要和中国对抗，差不多要调集一半的航母（6艘以上的航母编队）才会有明显的胜算，当然代价是数以万计的士兵阵亡，美国国会会为了钓鱼岛同意这样脑残的决议，个人表示怀疑
霉菌倭寇除了冲绳，近处哪还有可用的陆地机场？
总共才容纳多少架？冲绳怕不怕导弹袭击？
另外，哪怕航母编队来1/3并随时保持，能维持多久
怎么补充损失
耗就是了
ilovechina 发表于 2012-9-23 07:34 static/image/common/back.gif
你的思路啊。
你的那些疑問句
沒有回答到是否能打敗矮人國全部海空軍，
中国自己的“三个航母战斗群”都快成军了，还在问大陆能不能灭掉美利坚三个航母战斗群。哎，无所谓了，反正欧美还有无数老百姓以为中国人还留着辫子穿着长跑马褂呢。 onlyforus 发表于 2012-9-23 12:25 static/image/common/back.gif
霉菌倭寇除了冲绳，近处哪还有可用的陆地机场？
总共才容纳多少架？冲绳怕不怕导弹袭击？
你这个在理。 本帖最后由 lbxyzd2 于 2012-9-25 13:06 编辑
ilovechina 发表于 2012-9-23 07:30 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
不獨立是因為台灣還有我們統派。
至於說到仇恨和傲慢，
我想我比不過你們啊。呵呵。
台湾不独立是因为有统派？笑话！！台湾不独立是因为美国爹爹不敢放狗而已。如果美国爹爹决意放狗，就统派那点声势，想阻止台湾独立？笑话！！马娘娘第一个要对付的就是统派。
不过，大陆可不怕什么台湾独立，台湾一旦独立，不论以前是统派也好独派也好，只要敢对抗，一齐打，除非主动配合大陆。 本帖最后由 lbxyzd2 于 2012-9-25 12:11 编辑
ilovechina 发表于 2012-9-23 07:34 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
你的思路啊。
你的那些疑問句
沒有回答到是否能打敗矮人國全部海空軍，
一旦真的放开打，别说三个航母，三十个航母战斗群照样打得掉，建议你看看中国的工业规模，再看看中共的组织动员能力，你就知道一旦真的放开打，全面军事总动员，中国的力量会多么惊人。我们装孙子，只不过是我们不想做二战中的苏联而已。
页:
[1]
2