jerrod 发表于 2012-9-18 11:01 static/image/common/back.gif
这段时间在资本市场上面打仗，非常忙，呵呵，但是忙总闭关的文章真是赞！
derek兄台呢，最近在忙啥呢 ...
derek兄忙着在网上跟人吵架，哈哈哈
话说资本市场丰收的时候也该到了，回头打完仗别忘了跟大伙讲故事啊~
祝你大获成功，嗯哪~
iragh 发表于 2012-9-23 13:05 static/image/common/back.gif
根据黄河故人，中子弹的用途是用来对付对方的核武器的，不是用来人员杀伤的，因为投入产出比太低，不合算 ...
中子弹是一种强辐射低污染的战术核武器，专杀人的，人死了坦克留下。
建议你去看看专业书籍或当面请教一下军队人士，不要受网上比牛毛还多的杂文误导。
derek 发表于 2012-9-23 21:30 static/image/common/back.gif
derek兄忙着在网上跟人吵架，哈哈哈
话说资本市场丰收的时候也该到了，回头打完仗别忘了跟大伙讲故事啊 ...
呵呵，兄台你懂的，我们知道的和我们做过的事情，历来只能陪着我们一起下葬，不存在讲故事一说，呵呵。
丰收还不敢说，估计问题不大，道理还是忙总讲的那个道理：有水快流。忙总虽然不投机，但是和资本市场还是颇有渊源，我获益良多。
不管能否大获成功，谢谢兄台的祝福。遥祝兄台阖家幸福安康，预祝兄台双节快乐至上，呵呵。
胖子帮总扛把子敬上。
附：俺最喜欢看吵架，兄台继续，希望吵得圆满，吵得成功，呵呵。
江南一苇 发表于 2012-9-24 01:02 static/image/common/back.gif
中子弹是一种强辐射低污染的战术核武器，专杀人的，人死了坦克留下。
建议你去看看专业书籍或当面请教 ...
狗日的，这么毒辣的武器，是哪个杀千刀发明的？希望在我有生之年，不会遇到。
也希望这么灭绝人性的武器，能够早日寿终正寝，尽管我知道这非常理想主义。
国庆来临前夕，预祝我中华度过难关，一路长虹。
stevezhouxj 发表于 2012-9-21 08:27 static/image/common/back.gif
日本貌似服软了。
野田说要派特使了。
不知道是缓兵之计还是真的服软了。
不要抱太多希望。
本帖最后由 iragh 于 2012-9-24 19:00 编辑
江南一苇 发表于 2012-9-24 01:02 static/image/common/back.gif
中子弹是一种强辐射低污染的战术核武器，专杀人的，人死了坦克留下。
建议你去看看专业书籍或当面请教 ...
我是找不到能请教中子弹的军队人士了。专业书籍还是可以试试，能否讨教一下，给个书名，我也学习一下。
另外，你的”美军在伊拉克使用了中子弹“，是当面请教了美军人士，还是有什么专业书籍说的啊？能否明示，让我这样信息来源都是”网上比牛毛还多的杂文“的长长见识。
iragh 发表于 2012-9-24 17:32 static/image/common/back.gif
我是找不到能请教中子弹的军队人士了。专业书籍还是可以试试，能否讨教一下，给个书名，我也学习一下。
...
1.你找不到人问找不到书看是你自己的事，不是别人的事，我最多对你的苦闷表示理解。
2。如果你也被“美军在伊拉克使用了中子弹”这句话伤到了，我同样表示理解，并恳请你不用再理我了，谢谢。
江南一苇 发表于 2012-9-25 00:04 static/image/common/back.gif
1.你找不到人问找不到书看是你自己的事，不是别人的事，我最多对你的苦闷表示理解。
2。如果你也被“美 ...
美军还是丑军的我没兴趣，我只对你不是来自”网上比牛毛还多的杂文“的牛x信息来源感兴趣。能否说说你的信息来源啊？
我说的话都是有来源的给链接的，你的呢？
iragh 发表于 2012-9-25 00:32 static/image/common/back.gif
美军还是丑军的我没兴趣，我只对你不是来自”网上比牛毛还多的杂文“的牛x信息来源感兴趣。能否说说你的信 ...
你大脑没问题吧？哦，你有兴趣，所以我就必须满足你的兴趣？你没事吧？
我把我书柜里的书搬到你跟前让你看？
还是我把我朋友拉到你跟前三头六面对质？
你要搞搞清楚，是你先对我的贴子发出质疑的，而不是相反，我上一贴已申明过了：没有兴趣跟你聊下去，请自重。
再提醒你一下：别回了。
江南一苇 发表于 2012-9-25 00:47 static/image/common/back.gif
你大脑没问题吧？哦，你有兴趣，所以我就必须满足你的兴趣？你没事吧？
我把我书柜里的书搬到你跟前让你 ...
我是质疑啊，而且我觉得我的质疑很有道理啊：中子弹的价格显然不适合用在常规战争中。
你的反驳是，不要看“网上比牛毛还多的杂文”。我不觉得这是个对你论据的合理证明。所以我退而求其次，只要求书名和你牛x的信息来源。如果能证明，那么我认为你说的是对的。
如果你不能证明，那就收回你的话！大家都看着呢。
iragh 发表于 2012-9-25 00:57 static/image/common/back.gif
我是质疑啊，而且我觉得我的质疑很有道理啊：中子弹的价格显然不适合用在常规战争中。
你的反驳是，不 ...
得，又来一个较真的。
网上的信息就别较真了，很多事情无法证明的。每个人都有他自己的判断。
很多网友的猜测或猜想都是基于自己的判断，你怎么让他拿出证据啊，除非他是胡哥披着马甲上网。
就是现实当中，一些所谓公开的资料或文件，只要需要也可以说是假的或者真的，举个简单的例子（虽然这个例子不是很合适），这个好像是忙总说的：贪官外逃用的护照，颁发的时候确实是真的，但他外逃了，公安机关为了及时抓捕他，就对他逃往国家的海关说他用的是假护照，触犯了法律，要求遣返。
国家机关颁发的证件都可以根据需要不承认，你说这个贪官他怎么证明是真的，呵呵，他有这个权威性吗？！
再比如，咱国家50，60后上课的课本里，把万恶的西方资本主义社会形容成一幅凄惨的模样，比我们国家当时还凄惨，那可是国家公开的课本，那该是真的了吧，可是现在的你我都知道是怎么回事了。你还能用那时的课本来证明什么呢？！
如果任何怀疑或者猜测猜想都需要拿出证据的话，那么人类根本就不会进步，那么人类历史上的任何猜想都应该被抹杀，因为他们在当时还不能马上拿出证据，他们没有办法让时间来证明一切。
另外：每个人在网上都只能代表他的ID自己，不能代表“大家”。
本帖最后由 iragh 于 2012-9-25 11:17 编辑
stevezhouxj 发表于 2012-9-25 08:53 static/image/common/back.gif
得，又来一个较真的。
网上的信息就别较真了，很多事情无法证明的。每个人都有他自己的判断。
很多网友 ...
请不要贬低楼主！楼主可是有“一柜子书，和有朋友”能证实的。到你这，怎么就变成“猜测和自己的判断”了。
我没代表大家。我说的是这是在论坛上，是有凭有据，还是信口胡说，看这帖子的人都能看到。
iragh 发表于 2012-9-25 09:08 static/image/common/back.gif
请不要贬低楼主！你觉得是猜测，没有证据，不代表楼主是。楼主可是有“一柜子书，和有朋友”能证实的。
...
我没有贬低任何人，包括您IRAGN兄与楼主。
您可别再次代表我了。
如果我真贬低了楼主，他会找我理论的。
我建议，我们每个人在发帖时，都用“我”或者“本ID” 想干什么什么，不要用“大家”要干什么什么，这样一不小心就让其他人“被代表”了。容易产生误会。
stevezhouxj 发表于 2012-9-25 09:47 static/image/common/back.gif
我没有贬低任何人，包括您IRAGN兄与楼主。
您可别再次代表我了。
如果我真贬低了楼主，他会找我理论的。 ...
哈哈，开个玩笑，不要当真，不要当真。