忘了回答你的第一句：
团结一切可以团结的力量去打垮你的最大的对手，回过头来再清理门户。
看了这座楼的所有帖子，感觉老兄的论点有一个基本假设：中国与美国的实力已经基本在同一水平线上了。
因为大致相当，可以对外合纵连横、统一战线，已经可以争雄世界了。同时对内统一规划、上下一心。领袖也雄才大略，下属执行力超强。
总之，就像解放战争，可以启动了。不过解放战争，是光头挑起的，主席决策国共破裂时也是夜不能寐。
而从军力全球投放、金融效率、经济产业层级等来说，觉得差距有质的距离。
军力上先用15-20年把航母成军。
经济上先用15-20年按层级远交近攻，把日韩德法打垮。
然后再用15-20年对美国外围进行蚕食，搞定西太平洋、中亚。
如果一切顺利，30-40年后，方可与美国长期拉锯，争一时雄长。
这种大国博弈，时间会拉得很长，美国拥有的不只是自己的实力，还有既定国际版图上各国的实力（当然不是铁板一块），没好处，各国维持态势不变，都是对我国的巨大压力，实际上，想挑战既有霸主，实际拥有的实力需要大大高于该霸主的自身实力。因为你必须给其它打酱油的一些好处，就算是临时的（成功后可以回本），但当时也必须给。
我想司马错伐蜀时的战略判断，还是有一点价值的。
中梁山 发表于 2012-9-17 10:36 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
看了这座楼的所有帖子，感觉老兄的论点有一个基本假设：中国与美国的实力已经基本在同一水平线上了。
因 ...
不需要三十到四十年距离，个人还是赞成缠中说禅的观点，不出意外，2019年后就有机会了，不是中国提升太快，而是美国变烂太快 Kinkon0958 发表于 2012-9-17 10:08 static/image/common/back.gif
新中国建国后为什么要中日友好，毛、周那些人是战略家，把日本拉到中国这边，亚洲就是中国的天下。
这次 ...
美帝的QE3顺利出炉了 从目前情况来看，中国已改变了钓鱼岛实际控制权的变化--由日本独控变成双方争议。到现在为止，日美并没有相应的应对手出来。等待9.18渔民打渔的变化。
时间是在我们这边，不急不忿，慢慢吸收消化成果。日美是不会懂的，我们的战略周期的考量要比他们长得多。 Kinkon0958 发表于 2012-9-17 10:08 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
新中国建国后为什么要中日友好，毛、周那些人是战略家，把日本拉到中国这边，亚洲就是中国的天下。
这次 ...
晕死，真是不懂历史的愤青
当时和日本建交是基于新中国实际情况，中国国际外交环境，中国要发展经济和融入世界，老一辈才做出的策略
但当时中国免于日本的战争赔款，后来被日本拿来作为：没有侵华战争的解释！（所以虽然老一辈的对此牺牲可以理解，但见仁见智。。。）
主要是事实证明了，日本你对它善良换来的是什么？你居然还YY什么亚洲就是中国天下
总喜欢拿着第一代领导人怎样怎怎样滴，来可以不根据实际情况批TG的，和“打着红旗反红旗”异曲同工，要不就是没知识，乱喷而已
lbxyzd2 发表于 2012-9-17 10:41 static/image/common/back.gif
不需要三十到四十年距离，个人还是赞成缠中说禅的观点，不出意外，2019年后就有机会了，不是中国提升太 ...
美军、美国先进制造业都还在，它们不到十年就会被中国超越？反正我不信。
假如美国真那样，也轮不到我国独大，因为根本来不及准备好，到时候德国、日本都会从军事上、政治上复活，世界进入“战国时期”。 中梁山 发表于 2012-9-17 12:27 static/image/common/back.gif
美军、美国先进制造业都还在，它们不到十年就会被中国超越？反正我不信。
假如美国真那样，也轮不到我国 ...
欧洲、日本，高端制造业也还在，不照样被中国超过了嘛，其实你举得这个例子和楼上那人说的不是一回事，一个是偏宏观层面，一个是偏微观层面，所以没有可比性的 红焖 发表于 2012-9-17 12:33 static/image/common/back.gif
欧洲、日本，高端制造业也还在，不照样被中国超过了嘛，其实你举得这个例子和楼上那人说的不是一回事，一 ...
欧洲被中国超过了？
从军事上，欧洲多少航母，北约多大的军力，投放全球的力量有多少？
经济上，从GDP总量也就刚刚超过某一国，至于整个欧洲？
日本现在被美国拴着，一旦链子放开，又是怎么样的情况？
另外，我说的是美国称霸的核心（美军、美元、科技），你要想超越，难道不得比别人强才行？
，
本帖最后由 lbxyzd2 于 2012-9-17 14:38 编辑中梁山 发表于 2012-9-17 12:49 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
欧洲被中国超过了？
从军事上，欧洲多少航母，北约多大的军力，投放全球的力量有多少？
经济上，从GDP总 ...
关键不是我们的能力能否超过，而是在于美国自己会烂的很快，根据缠中说禅的理论，美国烂下去的时间点是2019年前后，只要美国佬的金融霸权一烂下去，那就什么都烂光了，用缠中说禅的话说，资本把一切都泡沫化后，资本就会走向灭亡 lbxyzd2 发表于 2012-9-17 14:36
关键不是我们的能力能否超过，而是在于美国自己会烂的很快，根据缠中说禅的理论，美国烂下去的时间点是 ...
这个这个这个，做战略哪能基于别人是傻子这种假设。 思炎 发表于 2012-9-17 02:38 static/image/common/back.gif
你有转移话题倾向
你看，一涉及到内政，你我的分歧就急剧扩大了吧？ 只能搁置这类争议，继续从外部观察中日斗法，遗憾的是观察角度就剩一个，未免落入空对空的空谈。 思炎 发表于 2012-9-17 02:54 static/image/common/back.gif
不要一直把毛主席抬出来。。。感觉你这回复是书生谈兵了，空想，一厢情愿，
理想很丰满，现实很骨感
...
呵呵，我也不想拿老毛举例，一时想不起别人来。
一个人打架总归不如一群人打架力量大嘛，今天打击小日本，未尝不是要把它拉过来，尽人事，听天命吧。
分化瓦解对方的阵营，把他的联盟拉入我方的阵营，这个工作不仅要做，还得不怕反复几个来回，这种策略你不会反对吧？ 不能忽左忽右了 发表于 2012-9-17 10:17 static/image/common/back.gif
那也得日本愿意和你团结才行。现在日本在美国的授意之下对中国步步紧逼，政府不反应的话，不把它打疼的话 ...
它今天不愿意，明天呢？后天呢？不能因为困难和挫折就轻言放弃吧？ 中梁山 发表于 2012-9-17 10:36 static/image/common/back.gif
看了这座楼的所有帖子，感觉老兄的论点有一个基本假设：中国与美国的实力已经基本在同一水平线上了。
因 ...
实力肯定不如美国，真因为实力相差还比较大，才需要多交朋友少树敌，为了大目标，在小目标上多弯几次腰又何妨。 中梁山 发表于 2012-9-17 12:49 static/image/common/back.gif
欧洲被中国超过了？
从军事上，欧洲多少航母，北约多大的军力，投放全球的力量有多少？
经济上，从GDP总 ...
北约军力和欧洲军力，之间没有什么大关系吧？
江南一苇 发表于 2012-9-17 18:36 static/image/common/back.gif
实力肯定不如美国，真因为实力相差还比较大，才需要多交朋友少树敌，为了大目标，在小目标上多弯几次腰又 ...
这是远期目标与对手、中期目标与对手的判断。
我以为，要按阶段挑选与自己实力相称（努努力搞得定）的对手。
就像南巡后的10-15年，经济对手是东南亚各国与墨西哥之流。
最近5年，已经拉开与日韩德法经济竞争的序幕。
接下来，
与日韩德法经济竞争要全面展开，我国要用庞大的体量压垮对手。但经济整体还无法摆脱美国在全球的军事金融布局。
于此同时，军事上与美国在局部拉开竞争序幕。
我国可以在战略设想上当然可以做30年、甚至50年的构想（就像忙总说的国土开发战略构想一样，80年代就有了，现在开始开花结果），但还是要按照一个一个重大里程碑/重大部骤来实现，我觉得每个里程碑10-15年是比较合适的。毕竟30、50年后的事情太难说了，变数太大，控制不住。
在每个重大阶段，都有主要对手，日本在现阶段就是我国经济领域的主要对手。
所以我国不仅要在经济上，而且要在政治、外交上压缩其空间，帮助企业竞争。
关键是要不断扩展自己的实力---集中力量，重点突破，之后用体量急速扩张。
小步快跑，一直不停。 江南一苇 发表于 2012-9-15 01:45 static/image/common/back.gif
中日虽有世仇，但有一个共同的大敌---美国。所以，中日和则两利斗则两伤，得意的是美国人。
枪口要始终瞄 ...
中国人民曾经打算忘记世仇来着，可鬼子总是变着法子提醒中国人民，你让中国人民咋办？ weakleilei 发表于 2012-9-15 08:55 static/image/common/back.gif
日本不过是美国的马前卒而已，中国斗日本，实际上是斗背后的美国干爹。
中日共同的敌人美国？这不知道是 ...
美国最近几年在亚洲有所进展。
曾经试图离心离德的日韩，目前和美国的关系又回到了比较紧密的状态。
只是不知道能否持久。 中梁山 发表于 2012-9-17 18:03 static/image/common/back.gif
这个这个这个，做战略哪能基于别人是傻子这种假设。
因为只要中国自己不犯低级错误，美国资本泡沫化是无解的 江南一苇 发表于 2012-9-17 18:15 static/image/common/back.gif
你看，一涉及到内政，你我的分歧就急剧扩大了吧？ 只能搁置这类争议，继续从外部观察中日斗法，遗憾的是观 ...
分析解读问题时我当然会将各种因素考虑进去，国内的情况我不是不知道，或许比你想象的要多。
我上面是不同意你说的这次中日钓鱼岛高调PK“主因”是内因，还有18大之类的
印尼宣布将召集东盟国家商议南海问题。。。。。看来在美国主导下，对抗即将加剧。
美国的思维果然是：想要求XXX的地位，就要先试试你的成色，证明你有XXX的实力，否则免谈。 美国不友好举动继续实质性进展，宣布在第一岛链大规模增加导弹防御系统相关部署~ 美国人这次光玩真的不打脸了？这样的话比过去爱打脸图虚荣可恐怖多了。 江南一苇 发表于 2012-9-17 18:31 static/image/common/back.gif
它今天不愿意，明天呢？后天呢？不能因为困难和挫折就轻言放弃吧？
以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡。所以不是放弃的问题，而是怎么团结的问题，是针锋相对的问题。 我觉的TG现在做法很成熟，很老练，大概是被台湾问题搞了多年，两岸风平浪静后终于开始手痒痒，黄岩岛应该是主动出击，竟然搞起海上城市，完全是南海王八拳招数。
东海之所以这次敢强硬，应该是实力使然，想想10年前，美军一个航母往东海一放，台湾日本两面叫，那压力大呀。弯弯都敢玩解放军空军，我以前看过阮次山一个节目，说TG有个高科技土办法对付美军航母，就是东方导弹上面战斗部搞成一堆篮球大小的实心球，高速给航母来个天女散花，十几个马赫的铁篮球，仔细想想这种高科技冷兵器实在是高。跟北约往非洲扔水泥蛋蛋一套把戏。现在天上地下海上公路到处武器下饺子，美军竟然连航母都不敢送上门，这时候不拿钓鱼岛啥时候拿。 塔里木河 发表于 2012-9-18 08:11 static/image/common/back.gif
美国最近几年在亚洲有所进展。
曾经试图离心离德的日韩，目前和美国的关系又回到了比较紧密的状态。
美国现在在亚洲根本毫无进展，有全面溃退的可能性，除了菲律宾和澳大利亚，其他东南亚国家根本没人响应，东南亚国家有个问题，就是没有一个国家能起到核心国的地位，以前越南军事上还有点意思，被TG抽了10年脸之后，开始依赖东盟搞集体取暖，其他国家根本不值得一提，东南亚国家成为TG核心利益的机会很大，继续抽菲律宾脸是一定的。一对多打群架的策略是一定要瞄准其中一个往死里打。
东亚，北朝鲜多次给美国投名状已经失败，萨达姆，卡扎菲血淋淋的照片应该对小胖子有所触动，举手投降，全家死光，这就是美国的现行政策，哪里有我TG优待俘虏，以德服人。北韩大规模输出劳务就是印证。
韩国在领土问题上刚刚捅了日本一刀，中朝韩俄台湾已经形成对日本外岛及海洋瓜分的战略格局，这一点大家目标是一致的，打砸抢在亚洲最好的对象就是日本，从这个角度讲，美国也盯着日本的金融资产，亟待输血，乘这次钓鱼岛危机，实际加强了对日本的军事占领，鱼鹰飞机的部署一直被日本反对，而这次时间鱼鹰似乎是个不错的武器平台选择，恐怕小日本又要掏腰包买鱼鹰了，这款飞机实际上是个烂货，花了无数美国人的钱，摔死一批陆战队。
而日本本身，钓鱼岛地区根本就没有实际经济利益，中国台湾捕获的高档鱼类很多就是卖给小日本的，这样更经济。 du_yi_long 发表于 2012-9-18 13:59 static/image/common/back.gif
美国现在在亚洲根本毫无进展，有全面溃退的可能性，除了菲律宾和澳大利亚，其他东南亚国家根本没人响应， ...
这要看怎么比较。
如果和2000年左右的情况比较，那是美国很大的退步。
如果和2008，2009年的情况比较，还是有所改观。
能否持续很难说，可能继续会倒退。 思炎 发表于 2012-9-16 10:00 static/image/common/back.gif
同意美国是我们的对手，但你说的中日共同的对手是美国，注意这个共同是有战略共识？还是有各自的目标目 ...
感觉日本是人心不足蛇吞象的典型，他是不甘心当美国狗，但更不甘心当中国狗，除非被狠狠的打一顿。中国要搞大中国圈，怎么不动一兵一卒，把日本拉进来当好护院狗还真是大问题。 江南一苇 发表于 2012-9-16 23:56 static/image/common/back.gif
忘了回答你的第一句：
团结一切可以团结的力量去打垮你的最大的对手，回过头来再清理门户。
说的有道理，但是让日本成为中国上升的助力并不是一件容易的事，日本有日本的野心，他对中国也没有心服口服过（个人觉得让日本信服口服只有靠打的他满地找牙），文化影响上我们更没有优势，反而国内有好多哈日的，深受日本动漫影响的宅男群体也不少。而且国际上搞统一战线要比国内面对的复杂形势更多，除了自身实力的变化外更多还要考虑日本内部的变化，如何扶持日本的亲华团体，如何削弱美国在日本的地位等等。 思炎 发表于 2012-9-17 02:38 static/image/common/back.gif
你有转移话题倾向
完全同意，中国内部的矛盾在网上很大程度上被放大了。而且我们在钓鱼岛问题上明显属于一步步的应对者，而不是主动挑起者，日本不闹，也不会我们有礼有力有节的反制，那么我们要化解国内矛盾主动权反而在日本手上了？说日本为了转移矛盾倒是有很大可能的