truesight 发表于 2012-9-17 22:52:03

tdyxssrs 发表于 2012-9-17 22:43 static/image/common/back.gif
麦大妈8月底来中国谈了货币互换,明显是不相信美联储的信誉的。

默克尔会为此付出代价的

tdyxssrs 发表于 2012-9-17 22:58:58

truesight 发表于 2012-9-17 22:52 static/image/common/back.gif
默克尔会为此付出代价的

现在以美元的地位代价肯定要付,总比让美联储吃的连渣都不剩好。
有空了看下盛洪关于西方文明的论述,会很有帮助的。

tdyxssrs 发表于 2012-9-17 23:03:54

盛洪,提出了西方两个超越民主、自由、人权至上的原则。1武器先进者胜2资源有限

truesight 发表于 2012-9-17 23:08:48

tdyxssrs 发表于 2012-9-17 23:03 static/image/common/back.gif
盛洪,提出了西方两个超越民主、自由、人权至上的原则。1武器先进者胜2资源有限

第二个原则,在18世纪之前是正确的

18世纪之后,变成了市场有限

tdyxssrs 发表于 2012-9-17 23:15:31

truesight 发表于 2012-9-17 23:08 http://sychaguan.com/static/image/common/back.gif
第二个原则,在18世纪之前是正确的

18世纪之后,变成了市场有限

呵呵,先有面包先有现有面粉。
理论不一定符合实际的。

truesight 发表于 2012-9-17 23:20:17

tdyxssrs 发表于 2012-9-17 23:15 static/image/common/back.gif
呵呵,先有面包先有现有面粉。
理论不一定符合实际的。

盛洪的文章,是“理论”还是“实际”?

sample0000 发表于 2012-9-17 23:24:12

一直认为Qe3不会来'直升机大叔竟然公开为奥黑助选'没想到

tdyxssrs 发表于 2012-9-18 00:42:41

truesight 发表于 2012-9-17 23:20 static/image/common/back.gif
盛洪的文章,是“理论”还是“实际”?

他用博弈论的方法解释东西方文明。

lbxyzd2 发表于 2012-9-18 16:32:18

本帖最后由 lbxyzd2 于 2012-9-18 16:34 编辑

truesight 发表于 2012-9-17 23:08 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
第二个原则,在18世纪之前是正确的

18世纪之后,变成了市场有限

以后又要改成“技术有限”了,所有的“有限”论调都只不过决定于在一定时间段内资本选择对何种要素增殖的倾向而已

truesight 发表于 2012-9-18 20:41:08

lbxyzd2 发表于 2012-9-18 16:32 static/image/common/back.gif
以后又要改成“技术有限”了,所有的“有限”论调都只不过决定于在一定时间段内资本选择对何种要素增殖 ...

哪方面的技术有限?

lbxyzd2 发表于 2012-9-18 20:59:03

本帖最后由 lbxyzd2 于 2012-9-18 21:00 编辑

truesight 发表于 2012-9-18 20:41 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
哪方面的技术有限?

所谓的“知识产权”

truesight 发表于 2012-9-20 20:54:05

我现在基本确定,QE3就是热钱从各国撤退的总号角。所有汇率、股市、楼市上涨的国家,都是热钱在拉高出货。

PbD 发表于 2012-9-20 20:57:07

lbxyzd2 发表于 2012-9-14 09:30 static/image/common/back.gif
晕啊,真要推,这么快

没事,顶得住

风潇潇007 发表于 2012-9-21 08:42:48

QE3宣布金额是每月400亿,对于解决美债务问题,可谓杯水车薪,但是不出不行,再不出美国经济就得晃悠。

qe3宣布没有期限,实际上就是随时停止的意思。如果中欧不配合,QE3全部留在美国国内,美国国内的四亿支枪就要发挥作用了。考虑到这一点,联储如果见势不好,就可以停止

看看美国QE3的表现,印证了一句话,这年头,地主家也没有余粮啊
页: 1 2 [3]
查看完整版本: QE3推出了