（搬家帖）当务之急不是反腐败，而是防止精英淘汰和逐级博弈
1、纵观古今中外历史，尚未发现单纯因为腐败而政权垮台的例子，但是精英淘汰（例如明朝崇祯年）和逐级博弈（例如清朝宣统年）导致政权瓦解却是活生生例子。2、实际上一个能够自我修复错误的政治制度就是理想制度。议会制有一定自我修复能力，但是社会成本太高，资源利用效率太低，且需要一种平等文化，中国这种迷信等级和权威的文化并不适合。新加坡的独裁效率和台湾的民主政治的乱象就是例子。
3、治国的目标是在公平和效率之间取得动态平衡。过于强调资源配置效率，必然导致贫富悬殊，导致社会动乱；过于强调公平，又会导致大锅饭，使社会失去活力和创造力，资源浪费严重。
4、对一个绝对垄断公共资源和万能政权来讲，行政权力的价值巨大，必然导致权力寻租。而且由于人类贪婪的天性，这种权力寻租是不可遏止的向极度集中财富，极端拉大贫富差距快速发展的，并且这种不平等将以不可逆的进程扩大。所以尽管权力寻租有助于提高社会资源配置效率，但会导致社会动乱。
5、所以必须有一个机制来防止过度不公平。中央控制系统要想实现效率和公平的平衡调控，关键是上下一心，令行禁止，如臂使指。
6、在西方公平文化传统中，三权分立是一个选择，尽管效率很低，而且并不能完全解决权力寻租，但是有一定的自我修复能力，不至于酿成大乱。在东方威权文化和等级文化中，以前是靠一个英明的皇帝来做最终的公平与效率的平衡。现在显然还是得有一个绝对权威来做这件事。
7、中国历史上政权危机的本质都是政府执行力衰退。
目前症状是各级政权都实现了精英淘汰机制，把一大批复合型人才（有理想无道德，有能力无良心）提拔到各级领导岗位，使才智之士灰心，奸邪小人得志；
各级政府均顺利实现了逐级博弈：弄虚作假，欺上瞒下，有利就动，无利就拖。对自己无利时的不作为和有利时的乱作为并存；
而且权力寻租成为常态，成为一种生活方式，无贿不成政，无贪不成事。
8、从历史经验来看，控制地方诸侯的乱作为和不听话，只有两个办法。一是中央经济上要足够强大，控制所有垄断资源和行业的利益，使中央财力居于绝对优势地位，可以吸引绝大多数地方围绕在中央周围，使任何有异心的地方都是少数，不然满清末年的东南五省联省自治和民国初年的地方割据局面就可能在今日重现；二是要定期轮换官员，且不拘一格用人，不看背景、派系、资历，惟才惟德使用，才以聪察强毅为准，政绩为证；德以公正中和为心，忠诚稳健为绳。对违规违纪官员坚决镇压，绝不手软。不然明朝末年的一幕将不久来到。
（搬家帖）当务之急不是反腐败，而是防止精英淘汰和逐级博弈
(2011-7-23 22:46:00)我在想百姓为什么怕官，不是怕这个当官的人，而是这个人手中的权利，以及当官的关系网，一旦网成型，即是势力盘根错节，然后争取更多的权利，更高的位置。这就像是水流，各个渠道的水流走向大海，如何将海水变得适合生物成长的环境，去除腐败的，有毒的，嗜杀的物质，要加入什么，去除什么。中和什么。都是有其道理的。
(2011-7-24 19:24:00)
你错了，老百姓不怕官，而是因为期望从官员手里得好处，所以讨好官。一旦这种希望破灭，中国老百姓立即造反，杀贪官污吏一点不手软。
目前是还有期望。
[瓦斯] (2011-7-24 17:02:00)
腐败本身还不是政权瓦解的原因。
精英淘汰和逐级博弈是因，腐败和政权瓦解是果。
逐级博弈的结果就是层层关系网笼罩的腐败利益共同体。
精英淘汰的结果就是大难临头时无人能力挽狂澜。
(2011-7-24 19:03:00)
其实很多垮台的民营企业也有这个特点，在出现危机时，老板老埋怨没人可用，都是饭桶，其实是他把不死饭桶人给淘汰的，因为他们不拍马屁。
所以目前都在说症状，而不是找病因。因为病因太忌讳了：涉及执政权力的来源合法性，这是要端人家老窝的，谁敢？整死你。
[渔樵山人] (2012-1-9 14:59:00)
大家想的其实不是病因。真正的病因是政治平民化。事实上，所有的政治都是妥协和交换，包括以权换钱和以钱换权。这种妥协和交换对于平民来说，正好和道德中的诚实和正直相对。于是就有了政治是肮脏的说法。西方国家的民主成功的把这种交易藏在幕后，利益集团也从直接掌权的控制变成了间接的影响。在把直接的角力变成间接的威慑后，切蛋糕变成了挤气球，争夺还在不过看起来不那么血淋淋的就是了。于是候选人大张旗鼓的唱，老百姓很配合的选，可基本上没有权力的再分配。被选上的人大致上可以看成是一个产品的代言人。公众场合下说说唱唱就是了。政治平民化的问题在于听众拿政治表演当真了。幕后的事情拿到前台来看起来就很难看了。TG要学的是如何淡化政治和完成从控制到影响的转换。也就是说从直接掌权逐步向幕后威慑转换。
精英逆向淘汰其实也是政治平民化的一个结果。一个掌权机构的日常运营是不需要精英的。需要精英的上层决策和日常运营在非平民化的政治中是走的不同的上升途径。负责日常运营的职业官僚大部分都是非精英，一步步的从下面走上来。而决策层的精英则是通过不同的途径进入利益集团决策层的视线，直接空降的。在这批精英中，从名校校友这条路与接班人相识从而进入决策层视线的不在少数。由于视野的不同，这些来自上层的精英在成长的阶段就知道上层的游戏规则，相互之间也有一定默契，所以在交换和妥协当中也有一定的本钱。因为熟悉规则加上有本钱，这些人在上层也就容易成功。
至于说到民营企业下面无人则是完全不同的问题。以中国的现状来说，第一代的民营企业老板多数都是赤手空拳打下来的天下。骨子里，这些人非常珍惜自己的成功。当遇上不同意见的时候，这些成功人士的本能就是抗拒。手下的人要想引起这些赤手空拳打天下的人的重视是一件非常困难的事。在这种情况下，能力相仿的人想的是“他能成我为什么不能”，很快就会另谋出路。能力不够的人在最好的情况下也只会想在这种老板的手下明哲保身。差一点的手段就会多一些。于是逆向淘汰就产生了。尽管有很多人不爱听，可知人识人是个修养，要有见识才行。真正能懂尺有所短，寸有所长是要见过很多大人物的弱点和小人物的长处才有可能。在这个方面，来自平民的成功人士不能不说有很大的局限性。一句用来贬人的“小家子气”不是白说的。可惜的是这种见识是用钱买不来的。能够沉淀下来延续下去的永远是少数。
(2012-1-9 16:00:00)
运营与企业还是很不同的，我们政治体制中，秘书这个角色不但不可或缺，还是关键环节。这些人不是精英，也不是台面人物，但是绝大多数政策都是从他们脑瓜里出来的。而且绝大多数秘书并无一线经验，很多是20来岁进海里，50多岁才能出来。
企业基本还是一线拼杀，秘书基本玩不转。
(2012-1-10 13:39:00)
忙总说的我国的秘书是指具体做事的公务员吗？是不是类似古代的胥吏和现代英国的文官？
(2012-1-10 15:00:00)
当然是文官，低级别秘书还没有这个本事。
[山有木兮] (2011-7-24 18:09:00)
肺腑之言！
读之受益，谢忙总分享
“不患寡而患不均”在中国社会是有传统的。
第5点似是解：
如何达成，后面接着谈的几点又让我看不到改良的希望。。。
壁立千仞无欲则刚，我叫不紧张
(2011-7-24 18:17:00)
其实根源在体制。在目前这种事实上的经济诸侯割据和门阀世家世袭下，精英淘汰是必然的。我亲身经历过世家贵族（不是自封的）收编人才和人才甘为门下是走狗的现实。
中国历史上吏治腐败是最大的腐败，也是王朝灭亡的主要原因，而这又是很无能为力的，以张居正的能干和强悍，尚且要勾结冯保，要拉帮结派，要党同伐异；以诸葛亮的贤德，尚且要职业谋杀与自己不是一个阵线的李严。可以想象这个问题很深，不是三言两语说得清楚，也不是我们老百姓看得清楚的。
[山有木兮] (2011-7-24 18:39:00)
感谢忙总再对原某发肺腑之论！
这个问题，忙总比原某深有体会甚至切肤之痛。
解在哪里，肯定是一时难以说清，或者不要说清的吧。
联想起来从前与真真国女儿聊曹操，我曾借题发挥过一下：
门阀和知识分子，都是太过自私，要控制他们做大，做大了就当杀。
壁立千仞无欲则刚，我叫不紧张
(2011-7-24 18:58:00)
其实毛主席当年与黄炎培讨论的就是这个问题，他以为找到办法了，结果在文革前发现没办法，不得不发动文革。
我有一个朋友的父亲当年是首规委的，奉命为刘少奇改造故宫为主席官邸做规划设计（目前这个图在档案馆还能看到），当时老人家说的是：这种事情想想都是罪过，他们居然敢干。
所以我对刘少奇等人不同情，活该。
[暗夜精灵_赵同学] (2011-9-12 9:14:00)
我一直有个疑问，当年已经实现了一党专政，革命思想在社会上也占主导优势。为什么不采用开放式的选举来避免权力“贵族”化呢？如果说怕反动派利用这个攻击党和政府，可以对候选人进行政审，把不合格的滤除（如伊朗的作法），也可以对出现反动言论的人进行惩处嘛。为什么不利用制度化的选举、罢免、投票、舆论监督来作这些事呢？这本身不就是民主吗？为啥毛舍之而用文革呢？
(2011-9-12 18:18:00)
建议看看中央文献出版社的《毛泽东传》，就什么都明白了。不是不想，是不能。流血的军队还有“打天下就得坐天下”的农民思想，搞选举，是要兵变的。
[暗夜精灵_赵同学] (2011-9-15 23:44:00)
谢谢忙总的回复。但我还是有疑问，文革不是比选举还激烈吗？另外，如果规定各层主要领导必须由共产党人出任，怎么选举也只是在打天下的功臣之间分椅子，也不违反“打天下者坐天下”的意旨啊。
(2011-9-16 17:05:00)
你看来没加入TG。Tg的原则是一切献给党。什么都是安排的，内部不允许竞争。这是纪律。
(2011-11-20 4:54:00)
不许内部竞争？内部竞争很激烈吧，什么手段的都有。没有内部竞争恐怕也缺乏生命力吧，目前来看还不是这样。
(2011-11-20 10:36:00)
现在不是内部竞争，是站队。
[然后203] (2011-12-31 11:06:00)
石油三巨头被曝海外项目大量亏损
中国石油大学2010年的一份报告也显示，受管理制度及国际投资环境等因素的影响，三大石油公司在海外的亏损项目更是达到2/3。
“石油公司在海外业务中的盈利项目就不多，海外开采的油气资源如果大量销往国内，国内炼油业务不景气，将会给公司带来更多损失，所以大部分都是以现货价销往国际市场。”
2011年12月19日，国资委主任王勇表示，国资委将加强对央企境外投融资、产权、资金、合同、资产处置等重大事项的管理，开展境外业务与管理状况定期审计，加强境外业务法律风险防范。
国资委自2009年开始，对央企的境外资产进行了一系列排查工作，最早一次排查涉及近6000家中央驻外企业和中央企业驻外子企业的境外国有资产。
------------------------------
据我所知，三桶油在纽约上市公司每年都会分红的。
不晓得央企对控制海外资产有什么手段。
(2011-12-31 12:46:00)
这里面很麻烦，有的是真亏损1，有的是假亏损，有的是把获得资源过程中的所有成本很短时间（例如三年）摊销，有的是只算成本，不算资源，你说一个巨型铜矿值多少钱？
所以具体情况具体分析。
我知道的情况就是强迫央企去海外扩张，算政治任务。如果真的都是赔本买卖，你相信吗？可能决策层不至于这么傻吧？
(2011-7-24 19:36:00)
不过，忙师对于我们是否能在未来发展生产力，有信心吗？腐败既然避免不了，我想生产力发展的油水，普通人还是能享受到的。
(2011-7-24 19:42:00)
每一个体制都有其寿命，目前我们还远未进入衰老期，还有机会发展。当然几十百年后，就不好说了。
(2011-11-20 4:17:00)
还真的有真正的世家贵族啊，开眼了。目前这类人马占据着什么位子？中层？
[清晨的思恋] (2011-11-20 12:43:00)
小白请教，9BOSS里面也有世家贵族的人吗？
(2011-11-20 23:50:00)
我也不清楚，同请教。我想应该有代言人吧。
[大山猫] (2011-11-21 1:31:00)
中国这个体制下，有人有资格找董事会成员当代言人吗？
(2011-11-21 5:42:00)
政治局涅？哦他说的是九长老，那政治局吧
[大山猫] (2011-11-21 8:48:00)
我是这么评价所谓世家贵族的 - “人走茶凉”。中国最显赫的开国贵族不过毛刘朱周，其后人如何？就是二代人物，有钱是有钱，如果自己不去亲力而为进入政治局，难道他们的影响力还会比现在毛刘朱周的后人更强？三代难道还能比二代更有影响力？四代比三代呢？中国这个政治结构，就政治局以上的人物能呼风唤雨，那位置就那么多。人家上了那个位置，对你已经所求不多，凭什么去给你一个过气人物做牛做马？除非你能让人更上一层楼进董事会，那又回到一开始的问题了 - 这是董事会才能干的事，中国有人能让董事会给自己当代言人吗？
[阿菠萝] (2011-11-26 17:14:00)
刘的儿子，周的义子……还有一个词叫汰渍档
[大山猫] (2011-11-26 17:28:00)
他们第三代对中国未来影响如何？不过三代就衰落至此，难道其它人可以幸免？在我看来，他们都得和一个问题做斗争 - 别人的儿子不是自己的儿子。一般父子，年龄都相差25-30岁以上，放在政治上，就是隔了一到两代人。中间那一代，就是感恩，难道会把退休上级的儿子当自己的儿子培养？更不要说那些人走茶凉的了。
(2011-7-26 23:19:00)
俺是个学生，是来学习的。如果说错了，请忙总指出，本人表示感谢。
个人觉得精英为争权夺利，用权势欺压底层群众，其目的是为了自身的利益最大化。
在中国治理世界后，赋予每个人各自的发展空间，每个人都得到相应的权，这样精英们的权会被分解，
精英之间权势的组合也会被瓦解。
(2011-7-27 10:20:00)
抱歉，抱歉，你误会了。我回复“老兄是何方神圣，写点我们看得懂的吧。”这个帖子的对象是个轮子，他的帖子已经被删除了。
(2011-7-28 13:09:00)
政治改良，在历史上已经有过多次，结局都无一例外。
改良者最后作为替死鬼承担利益之争的后果。
当前的问题多，看似体制的问题，到底还是文化的问题，
来一次经济危机，从而触发自下而上的全民文化反省，
推动整个社会风气来一次大的变革，完成凤凰涅?
(2011-7-28 15:10:00)
中国文化上有几次浴火重生，例如魏晋南北朝直到隋朝建立，代价是几千万人非正常死亡；五代十国到北宋建立，代价也是几千万人非正常死亡；元直到明朝建立，也是大批人口非正常死亡；清朝到1949年，这个就更清楚。
这种大动乱我们民族已经承受不起了。国际环境也变化了，一旦动乱，中国将成为西方瓜分的蛋糕，以后南方人到北方得搞好几个签证。你愿意吗？
(2011-7-28 16:47:00)
=======================
历史洪流排山倒海。自清末西学东渐，东方文化就是在与西方文化融合，每一次新的文化融合之后，带来的浴火重生，都使中国重回世界之巅。
中国的文化选择总是在极左和极右之间来回，虽然我们推崇中庸，推崇的正是我们做不到的。文化的选择不分国界，也无关统一与分裂，统一与分裂只是历史的选择，归根结底是文化的凝聚力。
如今，中国冲得太高太快，这可不是三浪，顶多算是二浪，需要回调蓄势，在美国的五浪延伸中开始三浪的新高，强势崛起。当然这也只是大周期中的小循环，鸦片战争时，中国就已见了大底，如今只是上升中遇到强阻力位，在强阻力位，焉有不回调的？回调不适用改良主义，只有击穿所有的支撑位和侥幸的自信，才能大起底，重新走上向上的路。
(2011-7-29 11:15:00)
中国30年内绝对没有任何革命的可能，只能是改良，因为我们这一代人不允许出现革命。革命的代价我们知道是什么。除非我们都死了，那才不好说。
(2011-7-29 13:33:00)
====================
其实改良与革命，都是利益之争的表现形式。以中国之现状，改良无非就是既得利益集团之间的一种妥协，让目前严重不平衡的各阶层利益获得稍许平衡，在我们信奉中庸，却实行极权的文化中，这种妥协就没有成功过。凡是利益的争夺与出让，都是流血与牺牲。除非，除非有个强大的集权领袖。但现实层面是，先有动乱再有时势造英雄去产生这个强大的集权领袖，再打破利益结构，开始新的大发展。
屁股坐在被统治阶级，脑袋何须为统治阶级烦恼。革命的主动权不在统治阶级，因为底层没有翻身的空间啦，这迟早要到来的，是不是？
(2011-7-29 14:49:00)
你没看懂我的意思:30年内不可能产生什么革命，与其荒废30年去等待不靠谱的革命，还不如现在努力改变自己的促进现实。30年后，什么黄花菜都凉了。
[瓦斯] (2011-7-29 16:20:00)
没有参加过五四运动和文革，但是参加过一点棋盘格事件。现在不会再支持那种大规模的革命性运动。
网络的出现也有正反两方面的效果，有人可以通过网络传播虚假消息煽动暴乱，也有人可以摆事实讲道理做思想解放运动，路遥知马力日久见人心，群众的醒悟是任何当权者都要小心翼翼地为群众办事的基础。
(2011-7-29 21:52:00)
其实现在老百姓是不可能忽悠的，我在工厂见得太多了。
[胖的卡门] (2011-7-29 16:10:00)
最近看了舆论的乱象，又读了勒庞的乌合之众一次。内心很恐惧，害怕我国会走上前苏联的老路，以我们的条件，真要是那样了，其后果要比俄罗斯惨上百倍。。。。。。
(2011-7-29 21:49:00)
我们30年内不会，因为50后，60后掌权的人都知道玉石俱焚的厉害，以后不好说。
(2011-8-3 21:57:00)
老是说，忙总可以对一些政策进行解读，使得大家有所了解，省的被网上的第五纵队忽悠了。
个人觉得，愤青是一种好事，是关心国家的表现，只是由于自身消息来源的局限性，无法了解事实的真相，反而会被敌对方利用。
正确的引导愤青，使之有正确的认识，也是对敌对方的打击。
(2011-8-4 11:46:00)
我觉得打击这个话不合适，实际上目前观点不同很正常，因为角度和处境不同，你很难让一个下岗且无医疗保障的工人认同我们的高谈阔论，也很难让一个现任官员（绝大多数基层官员精疲力竭，偶尔腐败一点，但是付出代价非常人可以想象）接受。我觉得只需要把自己知道事实摆出来即可。其他不必宣导。
(2011-8-5 21:07:00)
忙总啊，赖大还朝惊老臣，1-9号最近7点都隐了身，不知忙总对时局怎么看？
(2011-8-5 21:17:00)
董事们去北戴河例行度假了，兼会议准备。这是例行公事，年年如此。赖大剩余价值极小，只能当成某一小小的敲山震虎工具，阻击一下某种动作，如此而已，连痰盂里面的波浪都算不上。
(2011-8-5 22:24:00)
忙总您好，西西河就一直看您的帖子。
以前读书的时候参加过学校的红十字会，只知道我国红十字会是政府管的，国外的红十字会是独立的。
最近关于红十字会和郭美美的时候一直没看懂，连郎咸平都扯进去了，不知道这其中是个什么样的关系，希望忙总能解惑
(2011-8-5 22:31:00)
这件事情我还整不清楚。不过我们红十字会是行政事业单位，不是民间组织。事业单位一般允许与商业企业合作经营一些项目。所以红十字会经商可能是允许的。
只是捐赠的管理与经商的利益冲突怎么办，好像主要针对这个问题的。
其实这是整个体制的问题：裁判员参与竞技，且随时可以修改规则，把竞争对手罚出场。
权钱不分家，自然就有权钱交易。
(2011-8-5 22:46:00)
那总不能为了让一些人吃相变得好看一点，总是由网民和一群不靠谱的媒体来促进吧
(2011-8-5 22:57:00)
无耻之人只认得大棒，老百姓是认不得的。
[季风] (2011-8-29 4:19:00)
试理解一下。
精英淘汰导致政权瓦解，是因为能干的人都没有活路了，所以就造反去了吧？如果黄巢、李自成、张献忠们可以有个晋身之道，朝廷再腐败，或许也是可以维持下去的。所以任贤使能，一方面是保持朝廷的控制力，另一方面，是不要让人才跑去造反。
那就衍生出来两个问题，一个，是政权能不能在保持上升通路畅通的同时，加强对于小民的压榨，形成权贵和能吏对弱者的绝对优势？如果可以，是否这已经是最优解？对弱者的平等，是从来都不可能存在的吧？
另一个，是如果不给上升通路，是否可以通过别的办法，比如说宗教麻醉，给予国民基本福利来消灭可能的革命？不过这样即使可以，最后结果也是整个国家一起弱下去吧？
(2011-8-29 10:21:00)
精英淘汰最典型例子就是苏联GCD，逐级淘汰到最后，选出一个戈尔巴乔夫这样的政治白痴，自己挥刀自宫。这才是最危险的。
[大山猫] (2011-8-29 14:07:00)
说到戈尔巴乔夫，印象里苏共当年选他上台是因为他年轻且倾向改革。如果按忙总的思路分析，当年苏共其实垮台是一个大概率事件，因为备选候选人都被淘汰成了白痴。m
(2011-8-29 17:29:00)
苏联瓦解是必然事件，只是瓦解的时间不能准确判断。当年我们一个从苏联留学回来的老师，长期关注苏联，在平时聊天时就有这个判断，当时不过是80年代初而已。其实顾准在很早也有这个判断，可以看看顾准日记或文集。
[赤脚医生] (2011-9-13 16:25:00)
卫星上天，红旗落地，是什么时候说的？这个才牛逼！
(2011-9-13 20:25:00)
文革期间据说张春桥原创。
[网海] (2011-9-13 21:29:00)
张春桥的文章，尤其是那篇中国人要反对洋奴哲学，百读不厌。
(2011-9-14 11:44:00)
大家一直感兴趣的话题是：张春桥真的当了总经理，会怎么干？改革开放怎么搞？学美国还是学欧洲？
(2011-11-20 4:42:00)
我也很感兴趣。据说有过浦东开发的计划。
(2011-11-20 10:38:00)
四人帮并非现在宣传的那么脑残。只是政治上实力不足而已。
[绿草] (2011-8-29 9:37:00)
结果这个论坛真的好难找，好在总算找准了。
这个论坛第一感觉很清净，我觉得你的选择不错。当初西西河什么都好，就是太嘈杂。
忙总你可能不知道，你的名号现在在网上也算是小有名气了。
(2011-8-29 9:58:00)
谢谢，谢谢支持。欢迎，欢迎。其实我上网只是当茶馆坐坐，有什么想法就聊聊，以此消磨时间，免得脱离社会。
[冰水] (2011-9-18 21:14:00)
个人认为搞好（培训、制度）更现实点，人并不是一成不变的，我就看到过好多五分变成5毛，连世界观都这样。
而在一个稳定的社会，每个螺丝钉的活动空间是不大的，不锈钢与生铁成本区别也不大。
培训考核真到了，基层官僚差不太多的……只要监督与制度到位
(2011-9-19 15:54:00)
强制灌输只会导致反感，必须潜移默化，可惜猪头小队长们那懂这个。
[军人的后代] (2011-9-19 22:06:00)
向忙总学习,从你的言语中感觉到你是个很好的领导.
(2011-9-20 14:59:00)
我哪里是什么领导，一个蓝领工头而已。
[天仇] (2011-9-24 11:15:00)
贪官这东西确实恨，但是犯了事情了就说贪污腐败，这东西反贪这信用……就如我们这的一个村委因为侵拆迁补偿款被抓，结果本地论坛上有人发牢骚说他站错队了，然而本村的人却到政府放炮仗送锦旗
(2011-9-24 15:53:00)
现在老百姓都很清楚，情愿要个能干的贪官，也不要饭桶的清官。
[北大荒] (2011-9-26 15:48:00)
忙总， 今天看到一片文章，似乎有调和左右的意图，书我没能找到， 只有一片简洁似的东西，您能也看看么？
《改造我们的文化历史观》作者张木生：
中国最大危险是广场民主
http://www.zaobao.com/zg/zg110926_009.shtml
这里好像是刘源写的序
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53b7846b0100tukp.html
(2011-9-28 11:16:00)
张木生是一直游走在左和右边缘的，不知道他真的想什么。
一般说来，我们会更喜欢坚强的战士，不管他是哪一边的。
面对这种面目模糊的家伙，心理不踏实。
[渔樵山人] (2011-10-25 15:37:00)
感觉上大声叫反贪的人不是糊涂就是别有用心。关键在于这个贪字实在是难说的很。不要说在中国，就连美国政治制度比较成熟的地方都没有办法防止。说是权力寻租，事实上，很多时候寻租的不是权力，而是关系。以现在的官场，如果有这么个场的话，指责贪官要比抓到贪官容易的多。以反贪为口号，最后的结局就是偶然贪一下的清官倒霉。绝大多数贪官是抓不到的。因为贪是个学问，也是一种经营。一直在贪的人一定有一个一直在经营的关系网。在绝大多数情况下，很难找到证据。以山某的理解，反贪反腐其实就是一把达克斯摩剑。挂在那儿做个威摄而已。真正能做的是抓做了不该做的事或是没做该做的事。贪不贪不过是在做了不该做事后面的影子。一个人没做不该做的事，或是做了该做的事。这个人贪不贪实在是没有实质性意义。而只要是做了不该做的事或是没做该做的事，这个人不贪不腐也是个祸害。
(2011-10-25 16:12:00)
这些都是影帝们迎合看海瑞清天大老爷戏曲长大的老百姓口味的。其实官场的人谁不知道潜规则？
[燕庐敕] (2011-10-26 15:09:00)
还真的有人研究县里的官场做论文的。
请看这个链接：http://news.sina.com.cn/c/sd/2011-10-26/042023362367.shtml
最有趣是这句：此时的冯军旗，已不再是中县的干部，也没有了专车与秘书。敞亮的三居室变成了10平方米的集体宿舍，印着烫金大字的菜单变成了学生饭卡，“冯县长”也变回了“冯同学”。
“确实失落过好一阵。”他不好意思地笑了，“不然为什么那么多人想当官？”
实际上，博士毕业后，他放弃了进入某省文化厅的机会，“如果是组织部，也许我就去了。”
80多万人的县，1万多干部。
(2011-10-26 16:02:00)
官场其实也是因人而已，有的人适应，有的人不适应。没有绝对的好坏，现在这个政府不行，换一个可能更糟。
[无己大康] (2011-10-26 17:12:00)
这论文讲的就是俺家乡的事，有很多轶闻俺都听说过。最近两年，俺县出事的官员不少啊，有窝案一次十几个官员被抓的。
[燕庐敕] (2011-10-26 18:04:00)
哦？那也请说说看，有哪些有趣的轶事传闻？只要不被人肉就好。
[无己大康] (2011-10-28 11:28:00)
讲俩
一 冯军旗曾遇到过一个叫张南国的中县公疗医院前院长。一次在路上看到为农业开发计划而栽的苹果树，张院长随口说：“陈书记真是胡球整，咱们县气候能长苹果吗？”
几天后，这句话传到了时任县委书记陈遵义的耳朵里，陈当即叫来卫生局长，限他在3天内免掉张南国。
后来，张南国到卫生局长家，痛哭流涕地询问为什么免其职务。卫生局长痛斥道：“谁叫你说书记胡球整！” 这事确实发生过，县医院院长确实被免职了。 书记是化名 现在已经调到市劳动局。
二 中县曾出过一任“官声不好”的县委书记。他离任后不久，民间便盛传其已去世。后来这位前书记特意回了中县一趟，以此证明自己还活着。
此是一王姓书记，是邻县人，听说贪了不少，在邻县家里修祖坟都花了80多万（2000年左右）。现在看来，可能是吃独食，所以在干部中官声也不好，当年我也听说调到市里后，当了闲职，还被调查，风传得了半身不遂。现在看来是假的了。
三 以前我镇书记（2001年左右），大学学历，当时当书记的大学生很少，所以自视很高，敢作敢为（比以前的老干部更敢贪敢拿），把自己当土皇帝，大权在握。 据说在全乡干部大会上，称前核心、前总经理老江、老朱、皇上、宰相等，有财政拨款，就说是老江大赦天下了。传的十里八乡尽知。后上调县教育局局长，更是公开卖官，不但卖各乡镇教育一把手的职务，连小学校长的任命，也得送钱给他，按职务油水大小，小到1000，大到十几万，不等。可想而知我县教育状况。去年东窗事发，刚双轨就招了，造成教育界数十名官员下台、判刑。
实话说，我县腐败公开化，还是在2000年以后，以前可能就是家族式的腐败，表面上还要讲个礼义廉耻的，虽然腐败，但是群众不是很反感，觉得当官弄钱很正常。现在上位的官员 一是年轻敢做，二是没有形成自己的利益链，属于捞一把就走的，所以有些急功近利，公开卖官，受贿，搞得大家怨声载道，属于不按规矩来的。最近三年来，我市因为腐败出事的官员很不少，大部分都是科级-处级官员。我所知的、跟俺沾点亲戚的几个官员全被拿下，哈哈
(2011-11-4 14:47:00)
此人做学问的动机值得怀疑：1.一篇学术论文为什么弄到媒体？如果是真的学术为什么要如此大张旗鼓，
2另外真正的学术访谈，一定要告知访谈对象本身目的，将来要做的什么材料，如果
借助官场的身份，背后又把材料用于另一目的，这个调查方法也是有问题的。
3.此人官不是官，做学问也不像，有点沽名钓誉。
[无己大康] (2011-11-9 9:31:00)
论文原文的学术性还是很强的 经过记者的“生花妙笔” 感觉就不一样了 看着像官场现形记了
论文中全部是化名
是否是他个人告诉记者，记者怎么知道那就不清楚了
(2011-10-19 17:16:00)
忙总，非常同意你的观点，除了一点：
2、实际上一个能够自我修复错误的政治制度就是理想制度。议会制有一定自我修复能力，但是社会成本太高，资源利用效率太低，且需要一种平等文化，中国这种迷信等级和权威的?文化并不适合。新加坡的独裁效率和台湾的民主政治的乱象就是例子。
---------------------------------------------------------------------
我个人认为台湾的政治是正常的。萨达姆这种通过率百分之百的反而不正常。我认识的台湾人和新加坡人不少，台湾的社会发展水平和道德、文化实际都高于大陆，虽然看起来打打闹闹，不成体统，像日本和韩国也有类似现象。 但这种看起来可笑的要比单纯统治集团内部争论来取得小集团的利益最大化要好的多。
(2011-10-20 11:00:00)
台湾你就不要多说了，我与台湾员工共事多年，他们就是个笑话。
(2011-10-20 20:25:00)
台湾人除了有点自命不凡，也没见有多大的缺点啊？
不过，我以前工作的公司，因为业务关系，与台湾人接触很多，同事都不喜欢台湾人，觉得他们自大，瞧不起大陆人，办事儿还有点花拳绣腿！
(2011-10-21 18:07:00)
我曾经服务的公司，130来个台湾人，还是来大陆讨生活的，他们自己内讧，才知道其中竟然有100来个是台独分子。
而平时在我们面前表演得都是义愤填膺的要怎样，转身就去捐款给台独团体。
(2011-10-25 10:28:00)
忙总说的我也碰到过，不过内讧那都存在，而且未必是。例如我和很多印度人共事，上面的印度人就要把印度的团队解散，给了我数百的人头。
说句不中听的，从自身好处出发考虑，大部分台把子理应支持台独，统计结果也是如此。
我们大陆人当然想收回来，无论从什么角度来看。
这些人到了大陆牛b哄哄都是以前惯的，经过这么多年的打击应该好多了。
使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是人们试图将其变成天堂。
(2011-10-25 11:30:00)
其实我是能宽容他们的，我只是看不惯有人非要把他们拔高成高等华人。
[渔樵山人] (2011-10-25 15:44:00)
只是给台独捐款不能说这人是台独分子。很多台湾商人都是蓝绿一起捐的。花钱买平安吧，毕竟这些人还要在这些政客下面讨生活。得罪了那个都有问题。在大陆给一家交保护费就可以了，在台湾不单执政的收保护费，在野的也要收。
(2011-10-25 16:14:00)
我不这么看，因为也有不给台独捐款活的很好的，他们捐款不是必须的，是自愿的。
[秦波仁者] (2012-1-22 14:32:00)
随张文木先生悟道
五
亚太地缘政治格局与台湾问题
一、经战第一，功利为上
建国以来或曰建挡至今，我国、民对外抗争未有一刻停息。或军战或经战，此伏彼起。
话说：读书人为何要投入到经济实战？对曰：全民皆战，概莫能外；
话说：知识分子为何必须参与经济实践？对曰：我悟我做我成，方有益于国民。
在经战中，知识分子必须拿自家钱而非国家或老百姓血汗做实验。
自以为是读书人可以固执己见不懂变通，自有倾家荡产头破血流教训，只有身家性命一塌糊涂他们才会明白：哎呀！我错啦!
经战中之人民最实际最现实。不能与时俱进之学者最无耻最无助。
历史经验值得警惕：有太多‘爱国者’拿着自恋自大未经实践验证空想主意指点江山用于国、民结果祸国殃民。
所以，‘学者’以私财投身经战既可避免孤立，又能用实践中所出真知齐家教民救国。
经战是火海，纸糊还是真金一试便知。
真爱国者下海，假爱国站在岸上干嚎
善为人下者存，处人上者亡。
二、军经互助，道德天下
军战在国如人左手，经战使民如右手，二者如公私互动，相依存勿偏废。
三十年前，解放军与民兵合作以军战奠基固本；三十年来，国企与民企合资以经战强身活体；第三个三十年需国、军之力护国、民之资收获世界。
在此战略框架下，思想者或曰中间阶层需调和调动甚至亲力出征或曰‘征西’。
前三十年我们让外人自己人看到中国力量精神；中三十年大家感受到中国资本精明；这三十年我们展示中国强大文明。
用文明智慧统军、经力量聚世界能量，是‘做学问者’大展身手好时机。
前提仍然是：你想、你做、你成，你才有话语权。
三、自强得救，希望长存
1927年以来，预测中国何时灭亡一直是门‘显学’---因为人多马壮；也是一门‘绝学’---因为尸骨如山，许多有名望之‘中国问题专家’因为‘算卦不准’身败名裂。但大家屡败屡战---都很敬业执著。
曾经有许多关口、坡坎令‘好事者’兴奋得睡不着觉，以为大限将临功成名遂，但往往天不随人愿。这是为什么？
因为我们一直不放弃，并且我们一直有希望。
我们希望活下去，希望赚大钱，希望生儿育女，希望盖新房，坐好车------就这么简单。
就是生存欲望在提神。
你们不要想封锁、围困，那没有用，中国蚁民总有办法找到出路。
不要吓唬我，咱就这一条烂命，再坏也差不到哪里去，五千年来中国人啥苦日子没有受过？基因里的储备很丰富。
你们这些‘好事之徒’‘问题专家’就缺这些。你们有梦想，但你们看不到希望。
还是我那句话：空者自空，多者必多。
天下无事，庸人自扰，杞人忧天。
(2012-1-22 16:30:00)
说得很好，事实就是这么回事情。不以某些人意志为转移，中国是倒不下去的。再多诅咒也没有用。
(2011-8-30 2:28:00)
在发展目标侧重效率的情况下，选拔人才有比较明确客观的标准，譬如gdp，上缴利税等；而侧重公平的情况下似乎没有相应的标准，群体事件次数之类指标难以客观评价管理者水平，这是否代表人才选拔与社会公平存在相互冲突？
(2011-8-30 11:47:00)
任何国家，任何政党，任何社会，任何时代，选拔人才只有两个原则：德，就是忠诚，听话，稳健，平和；才，就是有执行力，能够干活，聪察强毅。
其他都是扯淡。GDP是提拔人的借口，没有门路，没有大腿，就算GDP世界第一，你看理不理你。
(2011-7-26 15:12:00)
老兄是何方神圣，写点我们看得懂的吧。
(2011-7-26 21:37:00)
忙总好。从西西河一直追踪到这里，终于又看到忙总开帖了。
不知道，忙总对动车追尾的事情，有什么看法。对铁道部有什么看法。现在时局有什么评论？
美债/南海/西部/还有动车。
(2011-7-27 10:27:00)
高铁这事情真的不能说，目前太敏感。不过从技术角度来看，铁路管理是管理现代化的摇篮，从美国铁路开始的，是从军队管理学习的组织原则和技术。全世界的铁路都是半军事化管理，任何想普世民主的想法，都是血淋淋的生命为代价。
另外，某人新官上任，最需要的稳定人心，而不是狗咬狗，搞得人人自危，以树立自己威信。这种脑残的结果就是跨越同志在看守所窃窃偷笑。
美债不过是多幕戏剧的下半场，都是给老百姓看的。
南海不好说。我想目前军方尚未准备好情况下，这种缓兵之计还是必要的。还是符合最大利益的。因为南海飞不走。
(2011-7-31 16:21:00)
这种阴谋论已经是阴谋狂人级别的了。产业升级本来就是下任的三大战役之一，根本与现任无关。
建议看看我的老帖：
(2011-7-31 18:30:00)
谢忙总，您的帖子都已拜读。只是看到这个阴谋论和之前看到的“下任总经理的施政纲领"出入太大加上最近谣言甚多，政客又是逢场作戏的主。搞不清真假了。并且西河的讨论也是党争卡位的居多。下届政府如果齐心协力为国为民，真是中华民族之大幸。:guzhang:
下任总经理的施政纲领
(2011-7-31 21:51:00)
所以我不赞成年轻人浪费时间讨论什么政治话题，试想一个人从来没参加过一次国家级的咨询会议或者决策会议，连决策的流程和游戏规则都不懂，讨论怎么治国不是扯淡吗？像你连驾驶室都没进过，就讨论怎么开车，这么换挡，加油。
(2011-7-31 21:51:00)
所以我不赞成年轻人浪费时间讨论什么政治话题，试想一个人从来没参加过一次国家级的咨询会议或者决策会议，连决策的流程和游戏规则都不懂，讨论怎么治国不是扯淡吗？像你连驾驶室都没进过，就讨论怎么开车，这么换挡，加油。
----------------------------------------------------------------------
忙总这个话我认同，很多人不过在臆想罢了。但是这是个“政治参与”的问题，现在社会问题多，所以普通民众是不自觉地就要关注这些问题，不了解决策过程这个问题，在西方成熟的民主制是通过透明化来解决的。议会辩论可以旁听，甚至是直播，等等。
所以，民众固然是不懂的，但是也要争取让自己懂的机会才好。
LuciusBright 发表于 2012-4-11 17:33 static/image/common/back.gif
(2011-7-31 21:51:00)
适当了解关心可以。
但是梦想自己可以在键盘上改变世界，自己的高招策论当局不用，当局就罪该万死；一旦现实与自己想法不同，就哭天抢地，大骂地球该毁灭。这就不正常了。
页:
[1]