再好的演义也是演义-别处一个回帖
古代西方比的是直接打击力量，中国在孙子时期已经着重于后勤指挥不差，战役进程其实多数是力量优势方的后勤决定的
当然训练、组织等是基础，还有装备，差距大了优势方自然会欺负对手，像日本鬼子就希望找八路堂堂正正干仗。这块春秋-三国都不会太差
魏晋士族制度，中下层反抗精神没了就是羔羊
除非家门口作战或敌国掠夺，集中几万人一直到近代也是沉重负担
基本不可能看到战役战场全局，包括胜利方指挥员很多信息也是战后获得，西方所谓史料很多未必是真像，特别是那些败仗
老泉和新马甲反复渲染的所谓细节（好像是西方想象的）个人从不敢苟同，把身经百战的罗马指挥官当蠢蛋了，几万人的方阵，多少骑兵能在敌前30-50米嚣张？几个连慢速前进投标枪怎么办？投石机也不是摆设
更有可能的，笨狼猜测是坚壁清野毁了水源等，罗马军团不得不寻求决战，在对方预设的战场被拖垮后然后歼灭
不管古今中外，多数战史是军盲写的，很多军迷包括网络的多数大神还信为圭皋
湘军损失最大一仗，是被苗王张秀眉歼灭18000人，很多地方家家戴孝，对方又是什么武器和阵型？
对各时代（特别是自身所处时代）分队基本战术和后勤等没有清醒认识，写的东西和穷秀才编的政治戏曲差不多，那些言必称军事高科技的基本是骗子或不懂装懂
即使是西西河，英雄本色版当过兵的也没几个，非本领域他们也不会不懂装懂。对班-排-连-营基本战术和装备维护、后勤稍有涉猎的军迷凤毛麟角，几乎找不到，对步兵基本武器实际性能和战术运用了解的都不多。河里对近代军队火器理解很深的有不少。中文论坛sonicbbs有水平的军迷不少，不过这几年没多少新东东
以前一个大概是钓鱼贴——http://www.cchere.com/thread/3259418/1
链接出处有奖征集：陆战2团1营A连阻击战斗
里面基本是自以为是的军迷（可以说包括我），难怪楼主逃了
有险可守，决战才是犯傻
把对手拖得差不多了再打是最稳妥的胜利选择
匈奴早期装备极差，只有马的优势，没什么阵型，一样打胜仗，关键是战术对头，从阅读角度，还不说书写，多数指挥官还是文盲
现在各电视台的“军事专家”，基本就是能上电视的军盲书生，军队出来的张召重等在里面绝对算专家
张召忠确实算专家
1999年说俄罗斯伞兵抢占普罗耶什蒂机场是愚蠢的, 引来俄罗斯武官上门抗议
2003年说伊拉克军队化整为零准备把美军消灭在巷战中, 导致美军在伊拉克进展顺利
单从这些言论引发的效果来说, 确实是非常人所能及的 基本军事素养不差
奈何猪一般的外国同行
张召忠 纸上谈兵的不少 一身轻松 发表于 2012-9-2 10:41 static/image/common/back.gif
张召忠确实算专家
1999年说俄罗斯伞兵抢占普罗耶什蒂机场是愚蠢的, 引来俄罗斯武官上门抗议
还有利比亚的，也完全反了，不过由于有四代机就是歼10改这句名言，大家还是觉的忽悠局局长身份靠谱。
页:
[1]