商学院笔记（四）-第一学期核心课
2个月一个学期。第一学期，4门课：会计学，管理经济学（感觉就是微观经济学），statistics for decision making（不晓得如何翻译好）, 组织行为学精要。 会计，就是看账本。学这课的终极目的，就是要从一个公司的财务报表来看出公司是有问题，还是有发展前途。个人感觉这课可能是最有用的，这是一切的基础，而且是可以量化的东西。一般在企业，做业务和做财务是分开的，如果一个人懂业务再懂财务，这样被忽悠的概率就大大降低了。 经济学，这玩意上了几次课，感觉是主要学习一个思维习惯，比如机会成本啦，供求关系啦。然后对应对应现实里的故事。但是由于这基础课，又加上一个”市场出清”的假设，外加完全不考虑屁股坐在哪边的问题，再加上没有量化，使得纯粹的经济学在现实里很不好用，如果用经济学原理来炒股或者管理公司，估计结果不会理想。 数据学（姑且这么叫），这好像是虎大的看家本领呀，哈哈。这课的本质，感觉是把现实里一堆事情变成数据，然后找出个中逻辑关系。比如，我们想要知道三一重工的股价，然后搜集各种各样的数据，比如三一的销售额，CPI，GDP，铁公鸡等等，可以搜集100种数据，然后用EXCEL(暂时我只会用EXCEL，要高级软件咨询虎大哈)，分析这100种数据对股价的影响，然后呢，把没用的去掉，继续分析。这样做完的结果就是，一般人猜一下下个月涨跌的概率是50%，而虎大呢，他可以把成功率提高到80%,这样长期下来，他老人家就老是赚我这样小散户的钱。。。当然啦，到底搜集何种原始数据，如何组合，如何找出关系，这需要很多精力，需要大型软件。我这EXCEL水平顶多就做做练习题。 组织行为学，这是一门很高级的课程，因为这是关于人的，掌握了人也就掌握了一切。但是这又是最虚的课，因为上课的时候，你可以胡乱扯呀扯，没人知道对还是错，环境一变，对错就转换。而且这不是证明出来的科学，而是统计学。比如，人有几种最大需求，追求归属感，权利，成就感。这么说，不是所有人都这样，而是抽样调查统计，80%或者90%的人选的前三项是这几个。所以对个例，要具体对待。但是如果是对于一个1000个人的公司，80%的人追求这些东西，这样根据这玩意来制定制度来激励大家，约束大家，就会比较有效。 学了几周，感觉吧，自己以前想在股市里赚钱，就是白日梦呀。一个人经历了正规军训练，然后经历很多实战，能把赚钱概率提高到80%的也是很优秀的。炒股如此，做业务如此，企业管理如此，一切皆如此。对于我这种屌丝，没有独孤大侠这种天赋可以自创独孤九剑，没有郭靖那样的运气，有名师洪七公指点他，也没法突然掉下悬崖拿到九阳神功秘籍，那我只能投到少林寺下面从最基础的蹲马步开始学起。虽然蹲马步在实战里P都不是，可是如果连马步都蹲不好，那我连看72绝技的资格都没有，而且就算哪天狗屎运拿到72绝技，也会看不明白的。除非你是那种指导10000人打群架，然后分析伤亡率的，不然Statistics Decision对于你来讲就是看看而已。因为Statistics一定要建立在大量的可重复的样本基础上。可是你自己做决定的时候能反复做同一个事情的决定么？所以我更相信Jack Welch的Gut说。说远一点，次贷不就是被这种所谓的概率学搞垮的么？ neao 发表于 2012-8-23 17:01 static/image/common/back.gif
除非你是那种指导10000人打群架，然后分析伤亡率的，不然Statistics Decision对于你来讲就是看看而已。因为 ...
应该是战略或者市场分析用的。的确要很多的数据才好用。但是确实有些行业有用，比如超市，比较连锁酒店。 感觉你说的这几门课，忙总都是真正的专家。 期待忙总重新出山授课 嗯，我明白你的意思。这种属于科学界的统计数据分析，而不是数据统计决策。搞自然科学的人会用到这种方法来分析一类事物的共性，从而摸出一般规律。
搞自然科学的人不会吹牛，搞经济的会包装。所以搞自然科学的牛人只能去NIH混Millions，而经济那边的就可以跑去GS之类的混 Tens of Millions。 会计实用。
页:
[1]