有人知道秦晓这个人吗？
本帖最后由 韵儿小白 于 2012-8-7 16:30 编辑摆渡了秦晓，心瓦凉挖凉的 http://baike.baidu.com/view/540382.htm
以前只是知道这人很牛逼很低调，常人也许要就是连他的名字都不知道要就是根本不敢提。
也不知道他是干啥的，现在逐渐出台了，可能事情已经办的差不多了吧。
他要真是真像这回说的有这个能量，那就不只是控制了中国的资本市场了，而且是制造了这个实体与金融结合的市场，或者是制造这个市场的执行人。
屁兔瞎猜的说
所谓市场是用来交易用的场所，你既然想交易首先得定个价货币化，然后才谈得上市场化，卖什么怎么卖卖给谁才能达成，度里边已经有点内容了，而且以前好像有传闻国内小散有怨气，既然你定价那么低，为啥上市不面向我们而是非得卖给谁谁等等。
我草，要是真按这么走，简直是不敢想啊，以国家生产资料为商品的面向国际市场的供销科，供销部门想整点回扣谁都知道有多方便吧，而且这是小意思了，要是上下内外勾结卖给自己那才看不懂，最恐怖的是，假如真这么干了，真这么全控，还可以通过制造该市场波动或者内外几个市场联动收割整个社会的流动性，这特么是个啥结果啊。
这过程要是以国家名义控盘还好说，毕竟宪法前十条在那摆着，要是因为动不了这个而推全面私有化，那才真是http://www.fyjs.cn/bbs/images/post/smile/yangcong/004.gifhttp://www.fyjs.cn/bbs/images/post/smile/yangcong/004.gifhttp://www.fyjs.cn/bbs/images/post/smile/yangcong/004.gif
呃，至少平安原来是国企，现在好像已经不是了吧
现在此人浮出水面，估计事情走到最后一步了。。。。。哎。怪不得有人敢向中央叫板，要军权。此人和他背后的势力不除掉，兔国危险了。怪不得股市成那么恶心的东西，怪不得现在股市成了一些人轻松套取老百姓血汗钱的地方。
从现在股市连续下挫来看，应该是这些人在变卖手上的股份，同时打压优质国企央企的股价，方便自己夺取国有资产。太可怕了。。。。。。他们还在台上的话，也许你我明天起来就突然发现自己什么都没有了
你都能百度到的人还有多少战斗力呢，股市下挫是各种大小买办低位套现所致。
温云松以前还任党企华夏润之的副总裁呢，不也跑到卫星集团了，党企可比国企高啊，当然军企比如振戎他又进不去
大家能说说这号人物么
记得忙总说过是离开体制被边缘化了 ~~没看出什么料来,我神经太大条了?话说不是封疆大吏在牛也是个小人物,敢反一个小指头就能摁倒 我们掌握的资料太少，不好说啊不好说
党报上有些文章，莫名其妙。突兀的很，我们搞不懂是冲谁喊话，为什么突然冒这一嗓子。
河里葡萄，最近有些话，推荐大家看一看。 yinhaitao 发表于 2012-8-7 17:59 static/image/common/back.gif
我们掌握的资料太少，不好说啊不好说
党报上有些文章，莫名其妙。突兀的很，我们搞不懂是冲谁喊话，为什么 ...
这位兄弟，能否转一下~我这智商恐怕一到西西河就要迷路了。。。。 老红卫兵+太子党
姐姐是陈昊苏夫人 秦晓的水平很高,2009年为英国《金融时报》撰写的文章
中国应转向中性货币政策
秦晓 [ 2009-10-23 ]
与世界许多地区一样，中国正为躲过一场经济灾难而松了一口气。宏观经济数据胜于预期，导致乐观情绪日益高涨。然而，政府官员和商界人士不能自欺：再走危机前的老路将是严重错误。
从宏观层面来看，全球经济仍处于失衡之中。美国消费过多，储蓄过少。而中国的问题正相反。尽管政府多年来鼓励增加消费，很多中国人仍更情愿储蓄，而非消费。中国国务院总理温家宝上月在大连举办的世界经济论坛上就说，中国经济的复苏“尚不稳固、不坚定、不均衡”。
我们都赞赏中国实行的广泛的刺激计划。然而，中国有许多人仍然相信，发挥了30年作用的出口拉动型增长模式，在危机后将保持基本不变。毕竟，美国消费者总会恢复元气，最近的两个例子是网络股泡沫破裂后和2001年9月11日恐怖袭击后。然而，全球失衡持续越久，最终的结局就会越痛苦。中国和美国都必须付出更多努力。
中国必须增加国内消费，发挥出自己应有的作用。从长远来看，我对中国消费增长持乐观态度。自上世纪90年代末起，中国对大部分住房市场实行私有化，这有助于促进中国消费者的发展。随着中国推进城市化，每年约有2000万人从农村涌向城市，这一进程将继续推动消费。然而，我对当前过程不十分满意。中国亟需加快改革，构建可信的全国范围社保体系。
虽然消费价格大都在可控范围内，但由于世界各国政府向经济中注入了大量流动性，资产价格泡沫正在迅速膨胀。在全球层面，似乎没有一套从经济中抽走这些流动性的退出策略。中国的股市和房地产泡沫肯定令人担忧。
虽然我们避免了自大萧条以来最严重的衰退，但我们很可能即将迎来新一轮资产泡沫和更多金融动荡。我们能做些什么？对央行来说，比起向经济中注入资金，从经济中抽走资金是一项更加棘手的工作。矛盾在于：如果我们收紧货币政策，明年就有很大可能发生“二次下滑”；如果我们继续执行宽松政策，新一轮资产泡沫也许并不遥远。
我认为，借助财政固定资产投资，推动经济快速大幅反弹，对中国并非好事。而经济轻度减速并不可怕。货币政策决不能忽视资产价格走势。因此，中国的货币政策立场迫切需要从宽松转向中性。
关于政府在危机后所扮演的角色，我也感到担心。有些人声称，这是一场市场经济的危机。并非如此。而目前也不是抛弃市场的时候。监管和监督失灵的情况屡见不鲜，尤其是在西方。在中国，我们仍在发展完善自己的监管体系。现在是加强监督、改善治理，以及营造更自由、更有效率的市场的时候，不管是在中国，还是在国外。
然而，人们日益担心（尤其是在中国），临时刺激计划可能演变为政府对经济的永久控制。中国政府应继续放松管制。价格必须进一步放开，尤其是能源价格，但也包括水和粮食价格。汇率需要自由化。私有化需要继续推进。中国需要更自由的市场，而不是更多的政府管制。
最后，保护主义令人担忧。近期各宗行动就涉及商品的价值而言，规模都比较小。但是，即便是实施象征性的保护主义措施以安抚国内利益，也是危险的策略。美国和中国都必须顶住国内限制贸易的压力，否则就可能引发一场更广泛的贸易战。保护主义对全球经济构成切实的威胁。我们必须密切注意美国贸易政策的变化，因为美国的政策将在很大程度上界定全球化的未来。
（本文为作者为英国《金融时报》撰写的文章） 从茶馆里，我终于知道原来中国的企业有：私企，外企，党企，军企，央企，国企（和63年前的中国差不多吧）。
唉，长见识了，也似乎终于可以朦胧的看见“真实世界”的大门了。
楼主的文，再次验证了忙总的一些话：精英们都是私塾教育出来的，不是在公立学校就可以随便培育出来的；省部级是生出来的。 长见识了 至少5年前，央视2套的《对话》栏目，曾有一期就是做他的。他有一番话让我印象至深，大意是：一群人原本优哉游哉的坐在台下看戏，后来忽然涌来一帮人，站到了前面。原来的人没办法只得站起身，有的甚至还要踮着脚才能继续看戏。同样都是看戏，站着看当然比坐着看累多了。
他这话大概是这么两个意思：一是东西方的差异。国门没被敲开之前，中国人活得挺滋润的，农耕与工业化很难说谁先进谁落后，一个与自然和谐相处，循环往复，一个不把地球上的资源消耗完，则誓不罢休。第二个意思则是西方既然进来了，我们的老一套则无法再玩下去，再累也必须追着人后面往前赶。
应当说，个人还是很认同秦晓的这番话的，所以对这个人还是很有好感的。去年在网上看到一篇他在清华的演讲，却非常反感，彻底的一副普世派腔调。
这类人以太子党身份入体制，捞足好处，退了之后，如何保住自身利益，当然是鼓吹以私有制为基础的普世了。 西纠
页:
[1]