中国普通博士生存现状续：高校里的科研基金
本帖最后由 liziang 于 2012-8-4 17:17 编辑在中国普通博士生存现状帖子里，发现绝大多数人对现在的高校科研基金不够了解。
高校里的科研基金或者说项目经费来源有几类，常说的是分纵向课题和横向课题，概略的说所谓纵向课题就是由国家或者部委、省市、学校等直接拨款的课题，横向课题是与其他学校、研究所、企业和个人合作的课题。
纵向课题有
1.国家基金：例如国家自然科学基金，863基金、国家社会科学基金以及其他重大项目基金等
2.国家部委基金：例如总装备部项目、教育部基金等
3.省市基金和校基金：例如各省科技厅科研基金和由学校拨款的校基金
国家基金和国家部委基金是大学科研经费的一个重要来源，而省市基金和学校基金一般数额都很少，这里忽略不说。以号称最公平的国家自然科学基金为例:
能拨多少钱？
自然科学基金分青年、面上、重点等多种，其中青年基金平均每项25万，面上项目平均每项60万，重点项目平均每项300万。
国家各种基金的金额在逐渐提升，国家还是很重视科研的
钱怎么花？
在提交申请书时候，要给出详细的经费预算，对于经费支出方向和各项支出比例有严格要求，例如青年基金要求劳务费比例不超过15%，面上和重点项目要求劳务费不超过10%。项目经费是逐年拨付，拨付到各学校的管理帐户中，项目负责人用经费卡通过学校报销费用。项目经费必须花在经费预算列出的支出中，也就是让你买肉的钱你不能拿去买菜，让你买设备的钱你不能拿去买材料。对于经费的每项支出，都要求有合同、发票等原始票据，所有的原始票据都要在学校归档，国家会每年对项目经费进行审计。
现在国家对基金的管理是逐年严格，也越来越规范，可以说没有人能把国家拨款当成私房钱花，负责人能从国家基金中获得的合法报酬只有劳务费。而且国家基金有限项要求，一个人同时承担项目不可超过3项。
怎么申请？
首先你要满足年龄、学历要求，然后写申请书。基金委先进行专家匿名评审，也就是同行评议，几位专家对每个申请书进行打分，根据打分结果排序，淘汰一部分。然后再请专家组进行评审，专家组里一堆老先生开始挑刺，现在很多基金要求做技术报告。专家组再淘汰掉一部分，提交到基金委，然后基金委开始立项。而有些经费比较多的基金，在以上步骤前还要先提交研究建议报告，基金委根据建议报告，挑选研究课题，然后决定立项的课题要招标，所有申请人PK，胜者承担课题。
国家基金的竞争日趋惨烈，淘汰率高于80%
怎么验收？
在项目过程中，要做中期报告，项目结题时要做结题报告，专家组会根据立项时的项目书评价课题完成情况，有硬性指标和弹性指标，评价结果会影响以后的基金申请。很少有无法结题的，但有因为课题完成情况不好而后续课题不再被支持的情况。
国家基金投入大学的科研经费是产出/投入比相对较高的，学校老师都不把国家基金作为生财之道，而是作为自身学术水平的证明，在学校里没有科研基金的老师，在评职称时候是完全受歧视的，而承担重大基金项目的老师均能得到学校的重视。我们常说，没有纵向课题，那来横向课题，用国家基金支持取得的研究成果，一部分会转换为横向课题，这部分是老师收入的一个主要来源。
横向课题就是你花钱，我办事，你给我经费，我给你成果(技术)，课题经费管理比较宽松，现在报道的学校科研经费腐败，大部分都是横向课题和省市基金这些管理不严的项目经费，国家基金的钱你花不完是罪，花的不对也是罪，敢顶风作案的少。
根据自然科学基金委自己的数据, 2011年共受理有效申请143 820项, 经过规定的评审程序，自然科学基金委2011年度批准资助研究项目系列的面上项15 329项，重点项目497项，重大研究计划项目145项，重大国际（地区）合作研究项目92项；人才项目系列的国家杰出青年科学基金项目198项，青年科学基金项目13 146项，地区科学基金项目2 033项，创新研究群体30个，海外及港澳学者合作研究基金项目100项，国家基础科学人才培养基金项目97项，外国青年学者研究基金项目40项；环境条件项目系列的科学仪器基础研究专款项目55项，联合基金项目288项，科普项目19项，青少年科技活动项目30项，优秀国家重点实验室研究专项项目15项。此外，还有部分项目尚在审批过程中。有关类型项目申请与资助情况详见本《指南》相关部分的介绍。
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/xmzn/2012xmzn/index.html
算下来, 申请的成功率超过了20%, 但是由于没有各项基金的数据,所以没法计算不同基金项目的成功率.不过, 听说青年科学基金大约在30%左右, 道听途说, 愿了解详情的人出来说说. cytoking 发表于 2012-8-3 23:20 static/image/common/back.gif
根据自然科学基金委自己的数据, 2011年共受理有效申请143 820项, 经过规定的评审程序，自然科学基金委2011年 ...
这个不矛盾，我主要是说现在竞争越来越激烈
另外你注意下你引的数据中统计的是受理的有效申请，也就是自然科学基金委最后接受的申请，很多申请由于经费预算不合理、项目组构成不合理或者未按标准格式写申请书等等因素还没进入评审程序就被刷掉了，另外现在自然科学基金对每个学校有申请数量要求，有些申请在学校PK中就被PK掉了，我说的淘汰率超过90%是指提交申请书的。
你可以过段时间再关注下2012年的数据，应该成功率会下降。 现在竞争越来越激烈， 这个我绝对相信。
2011年不予受理的大概只有3900余份申请，说实话，如果因为“经费预算不合理、项目组构成不合理或者未按标准格式写申请书”而不予受理，只能反映申请人自己的不专业，这样的也很难相信其竞争力。 cytoking 发表于 2012-8-4 16:58 static/image/common/back.gif
现在竞争越来越激烈， 这个我绝对相信。
2011年不予受理的大概只有3900余份申请，说实话，如果因为“经费 ...
好的，我认错，淘汰率在80%左右，我的数据不严谨 本帖最后由 Salmon 于 2012-8-5 08:34 编辑
科研经费的规范管理，这个大方向是对的。但是也要充分考虑中国的国情。美国和中国的工资结构就是不同的。
美国挣的是死工资，高校教师有经费和没有经费的区别就是多拿/少拿/不拿夏天的三个月工资。奖金只有工业界才有，即使如此奖金也是收入的很少部分，10-20%的样子就很好了。而中国各行各业的工资收入都差不多，差距就是奖金，这个是各个行业/单位/岗位区别的关键。即使是民工，活儿多和活儿少的时候，收入都是有很大差别的。
中国的高校教师拼死拼活拿个基金，却在劳务费上体现不出来多劳多得的特点，对科研的积极性会有挫折感的。高校教师的基本工资与工业界的相当岗位偏低，再没有经费的补贴，收入差距过大，无法吸引优秀的人才进入这个领域，并且打击现有教师队伍的积极性。
经费管理的灰色空间赌堵住了，合理合法的通道也要疏通开。否则，大家何苦去争取基金呢。另一方面，经费管理机构也别把自己太当回事了。60/70后现在还是教师队伍的主流，争先恐后已经成了这些人的工作和生活习惯。等到80/90独生子女成为教师主流的时候，“招工难”就会体现在经费竞争中了。“宅”惯了的独生子女没有生活和经济上的压力，也没有努力争先的动力，无所谓了。到时候，经费管理机构就不得不放下架子动员高校教师们参与竞争了。 我觉的科研和应用还是有区别的，科研主要还是给个不错的收入，然后根据发现奖励，应用就是看能不能赚钱了，做科研正确的期待就是死工资加上荣誉，其他事情要指望上还是很难的。 顶 很详细，顶
页:
[1]