羽毛球女双，中国媒体的JY们，国际羽联老爷们。
羽毛球头号种子于洋王晓理，被判定在小组赛最后一场，已经取得出线资格情况下，消极比赛。
被取消剩下的比赛资格。在本届奥运会羽毛球比赛的规则下，这种选择无可厚非。
大家的目标是最后的冠军，不是在肯定出线的情况下和对方拼个你死我活，
比赛是在晚上进行，第二天早上就要进行8进4淘汰赛。
事件之后，媒体大肆宣扬奥运精神，这应该也是在预料之中的。
对于运动员教练员而言，金牌是他们的全部追求。选择最优的路径到达顶点，无可厚非。
但是对于中国奥运代表团的头目而言，大局是最重要的，脸面是第一位的，运动员的利益根本不算什么。
对于媒体而言，他们找到了一个站在道德制高点批判别人的机会。这种感觉一定很爽，大骂别人，还有领导支持。
对于国际羽联和伦敦奥组委的老爷们，他们的目的达到了。被判出局的全部是亚洲选手，女双金牌被欧洲运动员获得的可能性增加了很多倍。
甚至可以怀疑，这是组织比赛的人挖的一个坑，各位女双高手纷纷跳下，老爷们不顾疲劳，拿锹填土。
如果说，比赛每一个阶段都要全力以赴，否则就是缺乏奥运精神。那么，长跑金牌得主应该从开始就领跑，一直到终点。否则，就是没有尽全力，不符合更高更快更强的精神。
集体项目在获得出线机会之后，也不能派出替补阵容。否则，也是违背奥运精神。
应该说，于王组合的放弃比赛的过程缺乏技术含量，如果不愿意拼，可以直接放弃这场比赛。
或者，先认真打一局，之后退出。总之，直接上来就发球失误，太低级。
李永波也算身经百战，过去放弃比赛不是第一次，这次做得最差。
有了很明显的不认真比赛的过程，想争取改变很困难。
个人感觉就是奥组委就是故意找茬。 不知道以后足球比赛小组赛最后一场，已出线的强队纷纷派出替补阵容，算不算消极比赛，没有体育精神，对不起观众，应该被取消比赛资格。 不知道谁定义过”消极比赛“？ luckyrex 发表于 2012-8-2 09:10 static/image/common/back.gif
不知道以后足球比赛小组赛最后一场，已出线的强队纷纷派出替补阵容，算不算消极比赛，没有体育精神，对不起 ...
这次小组赛的安排，可以视为一个坑。
但是，另外一对如果赢了，也不会出现这个问题了。 阴霾信仰 发表于 2012-8-2 09:09 static/image/common/back.gif
个人感觉就是奥组委就是故意找茬。
教练组想问题太简单。
运动员真倒霉。 被人算计了还不好说啥~~~ 最可气的是新华社的文章和中国奥运代表团的态度
活脱脱一个晚清官员嘴脸,棒子和印尼猴子还去上诉,俺们连上诉都不敢,还一个劲的职责自己队员
就怕得罪洋大人
真TM气人啊,连棒子和猴子都不如!!!!!!!!
毛太祖前30年补的钙,改开了30年都流失了吗?????
运动员无辜，代表团领导太无耻了，这个时候李永波要是不站出来为自己的队员撑腰，他就不算是个男人！！！ 假打得太厉害了，不是sb吗！关键是那两个韩国人也是这样对待啊，我们无论怎么假，别人也不配合啊！ 就是国际羽联故意挖坑让中国往里面跳！中国还真的跳了！所以有时候还不如装傻！ 被狠狠的爆菊了，还得忍着痛，赔着笑脸。
中国奥运代表团的领导们，真的让人很失望，连起码的反抗都没有。。。 楼主也说出了我的心里话{:soso_e100:}
如果完全按照奥林匹克精神来要求参赛选手，那就需要人家每场比赛、每时每刻都拼命才行。这无疑是不现实、也不合理的。参赛选手出于计谋选择消极比赛，其实完全可以理解，因为他们参加比赛的直接目的就是取得好名次而非其他。
另一方面，这个“消极”需要有个度，至少不应低于同类比赛的最差表现。否则，观众不会答应，人家花钱买票大老远地赶来可不是为了看这个的。裁判、组织管理方面也不会答应，人家会觉得自己白白付出了劳动。
简单说，消极比赛可以接受，但至少也该是“不太精彩”的比赛，而不该是“实在糟糕”的比赛。 我有一种预感，韩国和印尼的申诉都会成功，而中国现在由于接受了惩罚，而成为唯一被罚出场的选手 lbxyzd2 发表于 2012-8-2 14:21 static/image/common/back.gif
我有一种预感，韩国和印尼的申诉都会成功，而中国现在由于接受了惩罚，而成为唯一被罚出场的选手
你的预感错了。印尼撤了回了申诉，韩国的申诉被驳回。话说韩国够可以啦，票太换半决赛犯规国际泳联还能让其起死回生，韩国奥委会已经逆天了。 冷酷到底 发表于 2012-8-2 14:33 static/image/common/back.gif
你的预感错了。印尼撤了回了申诉，韩国的申诉被驳回。话说韩国够可以啦，票太换半决赛犯规国际泳联还能让 ...
最搞笑是那个女子击剑，比赛结束后，韩国教练嘱咐不能离场，一离场就等于接受结果，于是那个女的就占住场地嚎啕大哭，结果还是没辙，现在弄得国际剑联竟然要颁发“安慰奖”给韩国队。。。 冷酷到底 发表于 2012-8-2 14:33 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
你的预感错了。印尼撤了回了申诉，韩国的申诉被驳回。话说韩国够可以啦，票太换半决赛犯规国际泳联还能让 ...
唉，估计这次国际羽联就是要想尽办法让欧洲球员拿奖牌 重罚或因羽球生存危机
国际羽联的这次罚单，是奥运会羽球赛事中最重的一次处罚。之所以做出如此重罚，一定程度上也是因为羽毛球比赛在奥运会中的生存危机。
自1992年巴塞罗那奥运会开始，羽毛球进入奥运大家庭已经整整20年。在这项由欧洲人发明的运动中，亚洲球队的战绩要远远强于欧洲。过去5届奥运会羽毛球金牌榜中，亚洲以23比1遥遥领先欧洲，仅有中国、韩国、印尼和丹麦4个国家登上过金牌榜。其中，中国以11枚金牌高居榜首，韩国和印尼分别以6金并列第二。中国、韩国和印尼三个国家在这个项目上近乎垄断的优势，让羽毛球的竞技性和观赏性大打折扣。
国际奥委会主席罗格在上任之初便提出“奥运瘦身计划”，并着重强调奥运会项目的普遍性。作为被一个或几个国家长期垄断的项目，羽毛球无疑是人们担忧的焦点项目，也是国际奥委会“瘦身计划”中的绝对高危项目，在奥运会的生存危机不言而喻。因此，也就不难理解，国际羽联为何会如此重罚这四对消极比赛的女双组合了。
什么狗屁道理！！！有种的就把篮球取消掉！！！ 新华社记者许基仁
世界羽联刚刚宣布：涉嫌消极比赛的8名羽毛球女双选手被取消继续参加伦敦奥运会比赛资格，其中包括世界排名第一的中国选手于洋和王晓理。
中国羽毛球队为了算计最后的金牌，不顾现场球迷的不满，冒着十年前中国女排(微博)被批评和处罚的类似风险，置奥林匹克精神和公平竞争的体育道德于不顾，一意孤行，最终自酿苦酒、自食苦果，让人痛惜不已。
中国羽毛球队未及决赛，已输掉了伦敦战役——以后的金牌已无关胜负。
中国女排在2002年世锦赛上为选择对手而故意输球，遭到了国家体育总局领导的严厉批评，代表团团长和主教练也发出“致歉公开信”。但是不服的人相信也不在少数。中国体育界长期存在着一种“金牌至上”、“合理利用规则无可非议”的思潮，也得到了一些人的附和。
“合理利用规则”，从字面上并没有错，像举重选手称体重前减体重、称体重后适当进食，就属于“合理利用规则”。但其前提是遵守奥林匹克精神、体育道德和人们的认知底线。虽然奥运会从迈入市场化、职业化以后，就有一种“奥林匹克已死！”的哀叹，但越这样我们就应该越加倍呵护奥林匹克精神，自觉捍卫最起码的体育精神和体育道德。如果认为规则没有明文限制而时时处处钻规则的空子，大家都成为势利小人，我们这个社会还有什么信仰可言！还有什么道义可讲！还有什么希望可盼！
在卖门票、尤其是门票卖得还不便宜的奥运会上，“争输”比赛可以说是一种商业欺诈。没有消费者愿意买含毒食品，没有影迷愿意进影院看“垃圾”电影，同样球迷们买票看球，希望看到的是货真价实的高水平对抗，而绝对不是松松垮垮的假球、默契球和争输球。球迷的花费与他们得到的“商品价值”严重不符，他们是“被骗”看赛，这不是商业欺诈又是什么？从这个层面上说，中国、韩国、印尼选手的行为已经不是“合理利用规则”，而是公然违背了各国普遍实行的市场法则。
在这种错误理念的引领下，结果决定一切，过程则无关紧要，为了金牌可以不计成本、不择手段、不管影响。金牌就是话语权，金牌就是遮羞布，自以为拿了金牌，就可以让天下人闭嘴！这种思维和行为模式在国内颇有市场。
而在部分西方媒体处心积虑挑刺的当口，在奥运会这个全球关注的大舞台上，中国羽毛球队却自己撞上枪口，既是一种无知，更是一种昏聩！
伦敦奥运会羽毛球比赛规则饱受质疑，被认为是诱发此次消极比赛的起因，世界羽联必须反思和整改。但这不能成为我们自我开脱的理由。在奥运圣火映照下，中国体育人应该坚守信仰，应该分清是非，应该恪守底线。
金牌背后，一个民族的尊严和品格更加重要！ 羽联的规则制定的有问题。
小组赛取代循环赛。。
真正该制裁的是国际羽联。。。 本帖最后由 lbxyzd2 于 2012-8-2 14:51 编辑
del
荆棘探兴 发表于 2012-8-2 14:46 static/image/common/back.gif
羽联的规则制定的有问题。
小组赛取代循环赛。。
淘汰赛。 塔里木河 发表于 2012-8-2 15:04 static/image/common/back.gif
淘汰赛。
世界羽联在本次奥运会采用的赛制就有问题，很多人包括英国人都认为存在漏洞，既然世界羽联一定要使用这个赛制，那出来了问题你就得认啊，好家伙，出了问题怪运动员不讲体育精神。他们制定规则的人一点儿事情没有。这是故意想坑人啊还是当别人傻瓜啊。 lbxyzd2 发表于 2012-8-2 14:46 static/image/common/back.gif
新华社记者许基仁
世界羽联刚刚宣布：涉嫌消极比赛的8名羽毛球女双选手被取消继续参加伦敦奥运会比赛 ...
这是新华社的记者，还是普世社的记者？我当时看了这篇文章后感觉，你个记者瞎起什么哄啊，合理运用规则这是各国体育界都认同的，不是中国如此，也不是中国羽毛球队如此。中国合理运用规则怎么就上不了台面了，运动场如战场，红军当年还长征呢，如果还死守在江西，新中国还不定什么时候出来。这家伙想拿这个出名，也不怕被人笑掉大牙。 lbxyzd2 发表于 2012-8-2 14:42 static/image/common/back.gif
最搞笑是那个女子击剑，比赛结束后，韩国教练嘱咐不能离场，一离场就等于接受结果，于是那个女的就占住场 ...
一哭二闹三上吊，国际剑联怕出人命，就给了安慰奖吧？o(∩_∩)o...哈哈其实输了就是输了，在那嚎啕大哭只会让人烦。我觉得中国选手在这方面能拿得起、放得下，反观韩国、英国这样的，就有些输不起的感觉。 关键是国家的表态太令人寒心了，除非有什么背地里的补偿
不能护犊子，指望着谁给你卖命？黑锅都让下面人背了？？棒子虽然讨厌，不过这一点上我是很认同的
就算不申诉，直接表态尊重处罚也就可以了，还落井下石骂了自己运动员一通？真不知道谁授意的
真是：天下谁人_不通_共，敌_特_尽在_中_宣_部
人民日报：规则与道德的碰撞
http://2012.sina.com.cn 2012年08月02日11:10 人民网-人民日报
汪大昭
有什么办法让所有运动员都不钻规则的空子，有什么办法让运动员在任何比赛中都百分之百地投入？顾拜旦没有留下话，罗格也没有超人的智慧。处理好参与和争胜的关系始终是奥林匹克运动的美好愿景，一旦面对现实，又成了难解的困惑。
国际羽联推出奥运会先分组循环，再按照小组赛名次确定淘汰赛对位的新赛制，本意是给竞争力不强的运动员更多机会，不至于只打一场球就回家，这种本意是用制度来体现的。同时，新规则也给了竞争力强的中国和韩国女双运动员选择淘汰赛位置和对手之机，这种客观效果只能用体育道德来限制。两者所具有的约束力度明显不同。
在竞技比赛中，道德的约束力不是无限的，运动员和其身后的智囊团队有足够多的智慧，研究规则的倡导和约束，打出“擦边球”。中国羽毛球队既在很早就曾指出奥运会新规则有所不妥，又在伦敦奥运会女双小组赛实战中消极比赛，用不正确的做法回应一项有缺陷的赛规，并不可取。
比赛规则要面对新情况不断修订，所谓完善永远是相对而言。体育道德的追求也有理想化成分，难能脱离现实。只有观众希望运动员总是竭尽全力打出精彩比赛，满足观赏需求。矛盾各方位置不同，都有道理，只能不断调整，而非在一次大赛时就能达到完全统一。
吃一堑长一智，国际羽联不能将新规则的不智之处作为惩处运动员的理由。中国是世界羽毛球整体实力最强的国家，有顶尖水平的队伍和庞大的羽毛球爱好者大军，理应以更大利益为重，为世界羽毛球运动健康发展做出贡献。主动避免不可为或不可提倡的做法，能夺取金牌，也具有强者的风范和气度，才会赢得更多的尊重。 记者观察：奥运史上罕见处罚令 严重质疑世界羽联
http://2012.sina.com.cn 2012年08月02日20:23 新华网
新华社记者梁金雄、王集旻
从奥林匹克精神、体育道德和尊重现场观众的角度来看，4对参与消极比赛的女双姑娘被世界羽联史无前例地取消参赛资格，记者不存有任何异议。然而，从羽毛球发展史和本届奥运会采用的所谓新创赛制来分析，笔者却要严重质疑世界羽联的所作所为。
在几代世界羽毛球人士的努力下，这项世界球类速度最快的运动终于在1992年加入了奥林匹克大家庭，而且此前五届奥运会羽毛球赛在采用单败淘汰赛制下进行得顺风顺水，未出现任何有悖奥运精神的言行。
然而，5年前平息多年内讧的新世界羽联为体现其有所为，进行了多项改革措施，例如女运动员在比赛中必须穿裙装等最后都不了了之。这其中，新羽联最大的作为莫过于一改前五届奥运会单败淘汰赛制，为了让低水平选手多打几场比赛，在伦敦奥运会上又拣回了自己两年前就已确认存有诟病的小组循环赛赛制。
记者采访过多届汤尤杯赛，时常目睹一些球队、尤其是亚洲球队，为了钻小组循环赛赛制的漏洞避开复赛强手而在小组循环赛时刻意求败的丑剧，这一幕早已被媒体和球迷所诟病。
最近一次是在2008年汤杯赛上，韩国队为了选择复赛对手在小组赛对阵马来西亚队时排出怪阵求败，引起其他球队强烈抗议。然而，羽联在历届比赛中没对任何消极参赛球队采取过取消比赛资格的处罚。
为避免球队在小组赛时以选择复赛对手，世界羽联在2010年吉隆坡汤尤杯痛下决心，首开先例，决定待小组赛结束产生八强后，重新进行抽签，以决定四分之一淘汰赛的对决形势。这一举措如同一把利剑，一下斩断了那些准备钻小组赛赛制空子“不以最佳竞技状态参与比赛”选择复赛参赛对手球队的念想。
可是，时间仅仅过了不足两年，健忘的世界羽联居然又在本届奥运会上重新启用了已经摒弃并存有选择复赛对手嫌疑的小组循环赛赛制。这无疑是世界羽联在赛制上再次向运动员打开了缺口，直接诱发了某些运动员或团队为了团队或个人利益最大化而冒险去选择消极比赛。而且，运动员毕竟不是圣人，在不违犯规则的情况下，会产生选择对自己有利的做法。
未曾料到的是，这一幕不是发生在世界羽联自己主办的赛事上，而是发生在全球关注的奥运会上。世界羽联于是痛下杀手，给予了取消参赛资格的严惩。这一羽毛球史上、甚至是奥运史上罕见的处罚令羽毛球马上成了伦敦奥运会关注的焦点，羽毛球能否继续留在奥运会大家庭的话题已被放在了国际奥委会桌前。
众所周知，自羽毛球运动20年前被接纳为奥运大家庭一员后，因该运动在世界范围内发展极不平衡而始终被国际奥委会列在“减肥”名单之列，早已处在了被踢出奥运大家庭的边缘。世界羽联本届奥运会“标新立异”选择小组循环赛这一不恰当的赛制无疑于是在自毁长城。(完) 新华社伦敦8月2日奥运专电题：沉重的罚单：羽毛球的自省与奋起
新华社记者姬烨、白旭
8月2日上午，伦敦奥运会羽毛球赛场上，中国男双选手蔡赟／傅海峰与队友柴飚／郭振东相遇，精彩激烈的争夺，不时赢得现场6千多名观众的掌声和欢呼。经历了沉重的打击后，中国羽毛球选手励精图治，继续奋力在奥运赛场上拼搏。
此前一天，因消极比赛，世界羽联决定取消一对中国组合、一对印尼组合和两对韩国组合继续参赛的资格。这是自1992年羽毛球运动进入奥运会后，最大的罚单。
中国体育代表团对世界羽联的处罚决定，表示充分尊重。与此同时，印尼队撤回上诉，韩国队的上诉被驳回。韩国媒体对韩国选手违背奥运精神的做法提出严厉批评。韩国中央日报的评论说，羽毛球队员的消极比赛行为，严重损坏了韩国体育形象，抹黑了奥运精神，丢尽了国家脸面。
沉重的罚单催人警醒，有太多东西值得探究。
（小标题）消极比赛背后的竞赛新规
时间回到7月31日晚，中国选手于洋／王晓理与韩国组合郑景银／金荷娜
相遇。两对组合此前均是两连胜，看台上的观众期待着这场强强对话。
专程从北京赶来支持中国队的两位姑娘高举五星红旗，“中国加油”、“中国必胜”的中文加油声，在历史悠久的温布利体育馆响起。然而在比赛开始后，她们的声音却被周围的口哨声和嘘声所取代。
现场的一名英国观众情绪激动地说：“双方在国际水平以下，简直是训练的水平，这对其他选手是不公平的。”
中韩选手怎么了？原来根据世界羽联新规，如果于洋／王晓理赢得这场比赛，她们就将在半决赛中与队友田卿／赵芸蕾提前碰面；如果于洋／王晓理输掉比赛，她们就有可能与队友会师决赛。而韩国组合，遇到的情况也差不多。于是，双方就在这种你谦我让中进行着“比输”较量。
从1992年巴塞罗那奥运会开始，羽毛球在奥运赛场采用的是淘汰赛制。在这种赛制下，选手几乎每场比赛都需拼尽全力。在伦敦奥运会之前，世界羽联决定对赛制进行重大改革，采用先小组赛、后淘汰赛的新赛制。
世界羽联解释，此举是让弱队有更多出场机会。但这却埋下重大隐患，即小组赛最后一轮，在客观上给选手提供了选择淘汰赛对手的机会。
这一带有明显弊病的赛制在世界羽联主办的男女团体世锦赛中，就曾暴露无疑，一度让赛事的精彩程度大打折扣。作为补救措施，世界羽联从2010年汤尤杯开始，在淘汰赛采取重新抽签的方法，此举效果颇佳。
但不知为何，在世界羽联为奥运会量身打造的新赛制中，却没有将淘汰赛重新抽签的方法纳入其中。
不赢却可得利，说明伦敦奥运会羽毛球新赛制存在漏洞。但世界羽联拒不承认失误。在发生这场风波之后，世界羽联目前对质疑的回应仅限于表示，需要仔细的评估，未来或许会在奥运比赛中引入淘汰赛重新抽签的办法。奥运会四年一届，对于那些辛苦训练的队员们，职业生涯又有多少个四年呢？
（小标题）规则利用与职业精神
在得知自己的参赛资格被取消之后，于洋像是换了一个人，平时性格开朗的她变得少言寡语。在自己的微博上，她写道：“这是我最后一次比赛了，再见世界羽联，再见我挚爱的羽毛球。”
从字里行间不难看出，此次事件对她们的打击相当沉重。作为运动员，于洋／王晓理无法决定自己在小组赛最后一场到底拼不拼，因为一切都要服从整体战术安排。韩国等选手也是如此。然而最终，她们成了最直接的受害者。
于洋曾经在北京奥运会女双比赛中与杜婧搭档勇夺金牌，在杜婧退役之后，她与王晓理搭档。这对组合近两年来在世界羽坛势头很猛，在去年还创造了全年只输一场的惊人战绩。在伦敦，这对组合是女双金牌最有力的争夺者。
然而现实是残酷的，奥运的梦想就这样噶然而止。正如王晓理所说：“不完善的赛制却要我们买单，凭什么？你们取消的不只是一场比赛，而是我的梦想。”
规则存在漏洞，到底能不能利用？在国际体坛，合理利用规则并不鲜见。足球世界杯，不少球队在小组赛已出线的情况下，小组赛末战会派上替补阵容，为淘汰赛保留实力，这是已经被广大球迷认可的战略抉择。但这和“故意输球”还是有明显不同的。
2002年女排世锦赛上，中国女排两次“故意输球”以避开强敌，自以为找了一条稳妥进军决赛之路，结果半决赛被意大利队阻拦。中国女排消极比赛的做法，在赛后被国家体育总局严厉警告。
在伦敦奥运会这场风波之前，中国羽毛球队也曾受到类似的质疑。2000年悉尼奥运会，叶钊颖在女单半决赛中不敌队友龚智超，后者最终夺得了冠军。那之后，有关“让球”的风波持续了很长时间。而在伦敦奥运会羽毛球积分赛中，为了获得更多的奥运积分，一些中国选手在“内战”时选择退赛，为队员创造增加积分的机会。表面看，这是策略、战术问题，中国队获得了利益，但国际主要对手对中国队的不满声音，羽毛球迷对国羽的抱怨之声，却与日俱增。
合理利用规则的前提是，不能违背体育精神。在此次风波之后，中国羽毛球队总教练李永波也坦言：“我们没有以一个职业体育运动员的身份，认真对待每一场比赛。”
在包括奥运会的任何体育比赛中，金牌诚可贵，精神价更高。国际奥委会主席罗格在伦敦奥运会开幕式上对运动员说：“你们是大家的榜样。”榜样的责任不仅是摘金夺银，更是在公众面前践行奥林匹克精神。
在体育赛场，道德永远在利益之上。违背者必然遭到谴责和鄙视。在微博上，有网友这样写道：“我支持取消8位选手的比赛资格，因为我们需要的是精彩的比赛和从中体现的体育精神，不只是金牌。”
（小标题）羽毛球运动要奋起
羽毛球运动的国际化程度不高。近年来，世界羽联力求通过改革吸引更多的关注，但其提出的“裙装令”等新政往往效果不佳，而内部管理的混乱，也导致赛事组织和经营鲜有起色。
在此次风波之后，要求羽毛球项目退出奥运会的建议再次出现。伦敦奥组委主席塞巴斯安·科也说，发生这种事情“令人沮丧”，他相信“谁都不愿看这样的比赛”。
羽毛球运动如何完成自我救赎？成为摆在世界羽联以及所有羽毛球运动员和教练面前一道必须面对的难题。
中国名将林丹在这方面起到了表率作用。本届奥运会，他在拿下首秀之后说，如今他在赛场并不仅仅冲着金牌和荣耀，而是希望所有优秀选手能够携起手来，一起向全世界推广羽毛球这项运动。
林丹是这么说的，也是这么做的。今年2月，尽管未被提名，但他还是只身前往伦敦参加劳伦斯颁奖典礼，为的就是在这一大舞台上向世人更好地推广羽毛球。
这次来到伦敦奥运会，他更像是羽毛球的推广使者。场馆广播员用他的名字来换取观众的欢呼，众多中外记者也竞相对他进行采访。林丹也借着每一次接受采访的机会，向人们吐露他对羽毛球的热爱。
在完成“全满贯”之后，林丹的内心所想已经上升到了新的层面。因为他从自己的职业生涯中体会到，如果所从事的运动项目不受世人关注，就算运动员取得再辉煌的成绩，也不会在世界上拥有太多影响力。
羽毛球运动的国际化，光一个林丹显然不够。世界羽联表示，未来四年，他们将主要通过打造明星、吸引赞助、加大电视转播力度等方式推广羽毛球运动。李永波也表示，中国将进一步办好羽毛球联赛。这些，无疑都将是有益的尝试。（完） natasa 发表于 2012-8-3 02:24 static/image/common/back.gif
新华社伦敦8月2日奥运专电题：沉重的罚单：羽毛球的自省与奋起
新华社记者姬烨、白旭
国际羽联组织比赛曾经遇到这种情况，
这次奥运比赛故意不引入小组赛后的抽签机制，
就是挖了一个大坑。
李永波很聪明，怎么就没有识破？还是明知山有虎，偏向虎山行？
国家的形势也变了。