请看本帖7楼，slyypp 兄的点评啊。
:dizzy:这个消息是否准确？ temptemple 发表于 2012-7-31 21:31 static/image/common/back.gif
阿.手机的，看不到点评;p
slyypp在7楼做了点评，内容如下：
slyypp 忙总没离开，大概10月份出山。 发表于 昨天 13:16 自然的风吹来 发表于 2012-7-31 21:33 static/image/common/back.gif
这个消息是否准确？
俺也不太清楚，你可以直接和slyypp 兄私信联系啊。呵呵 slyypp 发表于 2012-7-31 08:50 static/image/common/back.gif
真的不清楚。恐怕没这么简单。这个书你可以看看。http://www.21ccom.net/articles/zgyj/gongminhuati/art ...
新浪微博用户 党人碑：
我更推荐罗宏曾的《荆棘铜驼：西晋八王之乱》，比参知政事王大人推荐的更实在，也更应景
向关心国是的朋友推荐这本老书，虽不厚，学术味也不太浓，却让人时至今日尚能嗅到千年前的血腥气，中国刚结束了东汉以来的动荡之苦，看到太康之治的少许曙光，就被愚蠢贪婪的衮衮诸公撕扯得满地血光，进而五胡乱华，更长的黑暗期来临了。这才是我们该警醒的，推荐罗宏曾的《荆棘铜驼：西晋八王之乱》。
下载地址
http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/49691b17tw1dv6whr28r6j.jpg 元宵 发表于 2012-8-1 00:02 static/image/common/back.gif
新浪微博用户 党人碑：
三哥是哪一王？:lol slyypp 发表于 2012-7-30 15:05 static/image/common/back.gif
不知道。我只是听说王岐山最近推荐给部下读一本关于法国大革命的书，法国的托克维尔写的《旧制度与大革命 ...
老王所指不过是说屁民在国家在未来一段时间内没有好的预期而只有横盘或者坏预期的情况下，不满会大量滋生或许在当前的通讯交流条件下，因为某个引子而造成大规模自我强化的颠覆力量。现在没有什么太大的不平也没有什么“凝结核”，群体事件都能发酵成这样，未来如何只有天知道。中国人热衷政治，崇尚平等，规模和凝结核都是早晚的事情。不要害怕动荡，没有动荡就没有平静，不是你不想要动荡，动荡就不会来，逃避或人为的压制从长期来看是无用的，甚至是反作用的 自然的风吹来 发表于 2012-7-31 19:58 static/image/common/back.gif
是他，在瑞士信贷的访谈发言。
在网上搜了一下视频，没搜到，只找到一些别的讲话，内容涉猎较广。
文字版看到一些，也不知全不全，他的经济无预警崩溃让我很晕啊，还是没说怎么个崩溃法，只说一个崩溃，对俺这种经济小白来说，太抽象了。
他的主要观点：中国权势集团已经劫持了国家，经济权势集团劫持了整个国家的垄断经济命脉，200个家族控制200个行业。而中国经济数据大都是做出来的，中国经济将出现无预警性崩溃。
如果只是以上观点，似乎说服力不足。
他引用世界银行的观点，称他们替中国政府作出危机性断言，中国经济将无预警性衰退。
这个，到底是衰退，还是崩溃？最近总听到世行在唱衰中国，引用的到底是哪里的文献，有没有知道的递个链？
也许是没看到全文的原因，我承认看完后凌乱了。。。。。。。 slyypp 发表于 2012-7-30 13:15 static/image/common/back.gif
基本上没用。想改造农村，除了让大多数人走工业化道路，否则你把那些传统东西全消灭，也没用，甚至适得其 ...
无语了
你去过农村么？生活过多久？认识几个人？
你的素质有多高？你的精神是什么约束？人家怎么精神上野兽你了？
能不能别瞎放炮，“我豫又可惜了”这种笑话还不能让你谨慎点么？ 自然的风吹来 发表于 2012-7-31 14:20 static/image/common/back.gif
我比较认同任剑涛的观点，目前数年内民众暴乱推翻TG是不可能的，谁反抗毙了谁，有可能就是TG内部自己决裂 ...
TG现在最大的敌人就是来自内部的分裂 happy2011 发表于 2012-7-31 15:15 static/image/common/back.gif
一个村子里基本都是一脉相传的，家族都在！发生这种事你信么？
一个村子里，大姓欺负小姓人家，同姓中大家族欺负小家族，这是司空见惯的事，许多农村超生非要男孩的，也是基于不被人欺负 bxdfhbh 发表于 2012-7-31 13:47 static/image/common/back.gif
我认为改造农村的唯一办法，就是大规模城市化。
然后少数人留在农村用机械化的办法种田。
大规模城市化的前提是，你得有产业支撑，没有产业支撑，或者纯粹靠补贴才能维持的产业，都是不可能长久的。
本人曾经跟郑州市附近的某镇政府领导在一个桌子上吃饭，当然，我不是主角，只是去吃霸王餐的。人家领导直接就说了，“你把农民赶上楼，现在这一招已经不好使了，必须还得给人家找工作，要不然他没地种了，只是住个房子，到时候还得找麻烦。下一步估计政策如果不把土地流转推广开，人还是和地挂上号，就算你要搞项目，把农民牵走，他们以后还得回来。”当然，不排除这货想狮子大开口，多要钱罢了。但是他说的确实在理。底下人精着呢，绝对不是傻瓜。
北上广能搞超级大都市，那是因为他的先天条件太好，有庞大的产业群在那里，所以再大一点，最多活着不大舒服，还能容纳。
珙桐花 发表于 2012-8-1 09:19 static/image/common/back.gif
在网上搜了一下视频，没搜到，只找到一些别的讲话，内容涉猎较广。
文字版看到一些，也不知全不全，他的 ...
https://www.credit-suisse.com/videobroadcast/player/?pid=MwXzVF1BMHQCh8QsnfazijQo94kX74b2 自然的风吹来 发表于 2012-8-3 15:45 static/image/common/back.gif
https://www.credit-suisse.com/videobroadcast/player/?pid=MwXzVF1BMHQCh8QsnfazijQo94kX74b2
谢谢分享，断章取义的节选版太坑人了。 slyypp 发表于 2012-8-1 13:08 static/image/common/back.gif
大规模城市化的前提是，你得有产业支撑，没有产业支撑，或者纯粹靠补贴才能维持的产业，都是不可能长久的 ...
小城市是有现有的产业的，把现有小城市的产业聚集到一起，就构成了大城市了——这也是现在很多地方官在做的事情，但是忙总反对这样摊大饼，而我支持这样摊大饼。
大城市一旦形成，规模化可以产生更多的产业需求，可以聚集更多的人口。 slyypp 发表于 2012-8-1 13:08 static/image/common/back.gif
大规模城市化的前提是，你得有产业支撑，没有产业支撑，或者纯粹靠补贴才能维持的产业，都是不可能长久的 ...
我个人看法就是，底层的行政人员，包括真正的农民，水平都不低，相当的精。利益厚薄难度轻重，可瞬间判断清楚，更绝的，是在于其打哈哈的本领。不看到兔子，百分之百的不撒鹰。当然，被用暴力手法时除外。 yinhaitao 发表于 2012-8-5 18:37 static/image/common/back.gif
我个人看法就是，底层的行政人员，包括真正的农民，水平都不低，相当的精。利益厚薄难度轻重，可瞬间判断 ...
咱二人说的其实是一码事。事不关己哈哈哈，事一关己紧绷绷。行政人员短视化，确实是越来越严重了。
页:
1
[2]