晨光熹微 发表于 2012-7-3 22:27 static/image/common/back.gif
现在这个市场是越来越不适合散户了，老郭这话说得没错，主力们在期指上可以做保险。
最近证监会说了，是不是停发由市场决定，这就是敞开供应股票了，如果壳没有了价值，垃圾股就该倒霉了。
ssun1cn 发表于 2012-7-3 23:16 static/image/common/back.gif
最近证监会说了，是不是停发由市场决定，这就是敞开供应股票了，如果壳没有了价值，垃圾股就该倒霉了。
本身这也是挖池子吧，垃圾股肯定要被杀几个吓唬吓唬的
晨光熹微 发表于 2012-7-4 00:06 static/image/common/back.gif
本身这也是挖池子吧，垃圾股肯定要被杀几个吓唬吓唬的
这其实也是为rmb国际化作的必然准备，只要国内外存在差价，就会被套利，以后股市是要做为rmb持有者的投资渠道的。
天子码头 发表于 2012-7-2 17:58 static/image/common/back.gif
现在这个体制，对屁民让出任何的实质上的利益都是非常难的，这是国内阶级和阶层关系对比决定的。强势阶层一 ...
这样的论述已经很多了，没意义。
中国现在分几个阶层，每个阶层包含的大致范围，什么是屁民的范围？国家对有什么政策，对不同阶层的起到什么作用？
现在就是手握上亿的人都在大喊自己是屁民，其实挺可笑的。
ssun1cn 发表于 2012-7-4 00:36 static/image/common/back.gif
这其实也是为rmb国际化作的必然准备，只要国内外存在差价，就会被套利，以后股市是要做为rmb持有者的投资 ...
按GDP与各大股市指数的比值，A股还是属于被低估的，按你的说法就是有差价，按国外的估值方式应该是属于低估的！
晨光熹微 发表于 2012-7-4 20:08 static/image/common/back.gif
按GDP与各大股市指数的比值，A股还是属于被低估的，按你的说法就是有差价，按国外的估值方式应该是属于低 ...
呵呵 这就是个人判断的问题了。
ssun1cn 发表于 2012-7-4 22:37 static/image/common/back.gif
呵呵 这就是个人判断的问题了。
怎么说呢，总体看至少AH比价还是A高估。
尤其是垃圾股，当然这也有制度红利因素。
ssun1cn 发表于 2012-7-4 22:37 static/image/common/back.gif
呵呵 这就是个人判断的问题了。
尤其是现在市场的交易规则出现了变化，期指与融券做空工具推出后，聪明的资金很容易从表面靓丽的报表中，找出潜在的高库存高负债低现金流品种做空狙击。这在从前的市场环境中是不可想象的。
西伊 发表于 2012-6-29 17:15 static/image/common/back.gif
这一段把我侃懵了。
首先，他怎么不说2008年国际金融危机是怎么来的？难道不是资本市场造的孽？
其次， ...
1、资本市场造的孽又怎么样？
2、你睁眼看看，哪个发达国家的养老金不投资股市？
3、怎么个无语法？
你对股市的理解应该就是赌场了，在熊市时，很多人都象你一样。
郭树清这篇文章很有水平，全都说在点子上了，我国的金融市场近10年的发展速度非常落后，国企低成本融资非常容易，而负担80%就业的中小企业正规融资又极其难，另一方面老百姓手头的资金又缺乏投资的渠道……中国资本市场提升的空间非常大，是不是会世界第一难说，但金融体制改革的成功与否必然是中国能不能继续前进的关键因素！
ssun1cn 发表于 2012-7-4 00:36 static/image/common/back.gif
这其实也是为rmb国际化作的必然准备，只要国内外存在差价，就会被套利，以后股市是要做为rmb持有者的投资 ...
中小股是被高估了
那蓝筹呢?
亦左亦右 发表于 2012-7-4 23:10 static/image/common/back.gif
1、资本市场造的孽又怎么样？
2、你睁眼看看，哪个发达国家的养老金不投资股市？
3、怎么个无语法？
他意思是无限量供应筹码。。。
truesight 发表于 2012-7-4 23:12 static/image/common/back.gif
中小股是被高估了
那蓝筹呢?
经济未来不出问题，涉及内需的多数是低估的。
ssun1cn 发表于 2012-7-4 23:17 static/image/common/back.gif
他意思是无限量供应筹码。。。
郭树清说要无限量供应筹码了吗？
亦左亦右 发表于 2012-7-5 19:55 static/image/common/back.gif
郭树清说要无限量供应筹码了吗？
http://stock.eastmoney.com/news/1448,20120702216731845.html
证监会：新股停不停由市场博弈决定
现在领导的话要反着听，新股不停发，不停抽血，却忽悠百姓进去送血，当百姓是屁。
领导说要让垃圾股退市，什么意思呢？就是说赶快来给老大我送钱，不给钱就让你退市。这样垃圾股为了不退市，肯定会纷纷给领导送礼，上市公司可都是大富豪，这个礼都是上亿上亿的送，领导们的腰包鼓了，股民的钱又没了
晨光熹微 发表于 2012-7-4 00:06 static/image/common/back.gif
本身这也是挖池子吧，垃圾股肯定要被杀几个吓唬吓唬的
这叫杀鸡吓猴，搞几个垃圾股，就是告诉其他的垃圾股，赶快来给老大送钱，不送钱就让你退市，反正上市公司有的是钱
本帖最后由 毕照 于 2012-7-6 12:02 编辑
ssun1cn 发表于 2012-7-5 00:17 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
他意思是无限量供应筹码。。。
嘿嘿，一针见血
讲话谈了不少，独缺了惩罚和监督机制。
若没有相应的监督和惩罚机制的保证，所有的制度只怕成为空文。不练“里子”练“面子”：
上一轮6124，发明一个 股市市值与GDP 比值的概念；
这次拿 股票市值与居民储蓄 说事
俺胡咧咧 ～～～～
根据沪深交易所2012.7.4收盘后的权威数据，
目前A股的总市值为22.7万亿，流通市值是17.4万亿。
而据相关媒体报道，2007年10月16日上证指数6124点时，A股的流通市值为8.7万亿。
毕照 发表于 2012-7-6 11:00 static/image/common/back.gif
嘿嘿，一针见血
讲话谈了不少，独缺了惩罚和监督机制。
其实改备案制后，退市制度本身意义也就不是很大了，目前所作所为都是铺垫，同时也意味着75%散户的时代结束了。
ssun1cn 发表于 2012-7-5 21:02 static/image/common/back.gif
http://stock.eastmoney.com/news/1448,20120702216731845.html
证监会：新股停不停由市场博弈决定
现在又不是90年代的时候，有XX亿额度新股之类的玩艺儿。
市场博弈决定怎么就是无限量供应的意思呢？市场博弈决定就是股市跌到新股发不出去，就自然而然停止发行了。这不同于90年代股票一跌，就来个暂停新股发行的救市政策。
亦左亦右 发表于 2012-7-6 21:54 static/image/common/back.gif
现在又不是90年代的时候，有XX亿额度新股之类的玩艺儿。
市场博弈决定怎么就是无限量供应的意思呢？市场 ...
无限量供应的意思就是一直发到市场不要为止，有人要就继续发，这不是无限量供应是什么
ssun1cn 发表于 2012-7-7 00:13 static/image/common/back.gif
无限量供应的意思就是一直发到市场不要为止，有人要就继续发，这不是无限量供应是什么
那过去十几年不都是无限量供应吗？真要说限量供应那就是90年代的XX亿额度的时代了。这样的理解毫无意义
亦左亦右 发表于 2012-7-7 22:16 static/image/common/back.gif
那过去十几年不都是无限量供应吗？真要说限量供应那就是90年代的XX亿额度的时代了。这样的理解毫无意义
过去十几年？你确定是中国股市吧？之前之所以新股不败，就是因为证监会一直在控制上市的新股数量，搞的一个壳资源都值好几亿，目的就是为了能上去的哪怕烂公司都能卖个好价钱，这也能叫无限量供应？
亦左亦右 发表于 2012-7-7 22:16 static/image/common/back.gif
那过去十几年不都是无限量供应吗？真要说限量供应那就是90年代的XX亿额度的时代了。这样的理解毫无意义
新股上来都涨，这就是典型的供给不足。
ssun1cn 发表于 2012-7-7 22:59 static/image/common/back.gif
过去十几年？你确定是中国股市吧？之前之所以新股不败，就是因为证监会一直在控制上市的新股数量，搞的一 ...
反正壳是越来越不值钱了，奶奶的 那么多IPO排队等着上呢
ssun1cn 发表于 2012-7-7 22:59 static/image/common/back.gif
过去十几年？你确定是中国股市吧？之前之所以新股不败，就是因为证监会一直在控制上市的新股数量，搞的一 ...
2002年中国股市市值3.8万亿，2012年市值是21万亿，都发展到世界第三了，这叫控制？
weakleilei 发表于 2012-7-7 23:20 static/image/common/back.gif
新股上来都涨，这就是典型的供给不足。
新股上来就涨，这应该归结于新股发行制度，承销商们有太多的办法来让新股上来就涨。
http://finance.eastmoney.com/news/1370,20120704217240120.html
贺宛男：熊冠全球数年 超极限融资使A股濒临绝境
中国经济30年超高速发展，GDP年增速也就9.7%。可股市呢？2005年股权分置改革前，我们的市价总值和流通市值分别仅为0.8万亿和3.2万亿，到2008年年初，二者分别达到32.6万亿和9.2万亿(当时上证指数已从6100点跌至5300点)，三年不到增速超过10倍，年均增长3倍！从此以后股指一落千丈，可扩容却反其道而行之，加速再加速。郭树清提到，2009年起24个工业行业中21个已经产能过剩，成熟的制造业几乎找不出一个产能不足的行业，而2009-2011年正是股票发行超极限的大年，上交所总经理张育军坦承，最近两三年股市的筹资量中国占到全球的一半以上，达到55%左右。以中国这样GDP占比不足世界10%，股票融资却高达55%，这正常吗？
恰如郭树清主席所言，“十二五”规划的核心内容就是转变经济发展方式，同样，资本市场“十二五”规划的核心内容也是转变发展方式，而不是奢谈“世界一流”，“全球第一”，更不是像上交所负责人所说的那样，市值要从现在的15万亿，2-3年再翻一番达到30-40万亿。资本市场的发展方式怎么转变？首先是改变企业股权融资的偏好，大力发展债券市场，因为债券市场的基础是诚信，所谓欠债还钱天经地义，发展债市离不开法治建设、评级体系、债券风险担保机制等；而要改变企业的融资偏好，关键是改变官场的融资偏好。我们见多了某省某市某地一年上市多少家公司，募集数百上千亿资金的雄心壮志，好像从来没有见到过给股民多少回报的真心承诺。所以，核心还是要从追求“规模一流”转变为“回报一流”，很遗憾，中国股市规模堪称世界一流，全球第二，可回报却是连续数年熊冠全球，堪称世界末流。
期待资本市场的领航者，脚踏实地地带领中国股市，尽快从回报末流的泥潭中走出来。
股民网上掀千万人签名活动 要求暂缓IPO
http://www.yangtse.com/system/2012/07/18/013808553.shtml
2012-07-18 07:19:46 来源： 中国广播网
近期，在股吧论坛、证券营业部内，呼吁暂缓甚至暂停新股发行的声音不绝于耳。在天涯论坛，“千万股民大签名：强烈要求证监会停发新股、停止IPO！”的帖子成为焦点，点击次数超6万，回复近3千条，绝大部分股民表示支持。
证监会回应：顺应市场
针对投资者要求停发新股、停止扩容的问题，上周五证监会投保局在其官方网站上回复称，“从过往的经验看，停发新股并不能对市场环境有实质性改善。”“停发新股是一种行政管制行为，改革应当尽可能避免采取这类措施，应当在市场和经济正常运行的条件下进行。”证监会称， 2011年，我国国内生产总值47万亿元，储蓄率高达52%，总的资金供给应该说是比较充裕的。目前资本市场气氛不够热烈，主要是国际国内经济增长下行压力较大，投资者信心受到影响，不是因为资金不足。
近日，上海证券交易所首席经济学家、资本市场研究所所长胡汝银也公开表示，沪深两市上市公司共2449家，不到全国股份公司总数的10%，尤其是上交所上市公司仅946家，蓝筹股供给和价值投资的空间严重不足，进一步提升的潜力巨大。
----------
浙商证券分析师赖艺蕾在采访时向记者表达了他的观点。“A股市场不应只有融资功能，还应兼顾投资者的利益。目前情况下，监管层应该考虑市场对新股发行的接受度和整体环境，暂缓节奏让市场借此恢复信心。”
“市场化的美国股市，在低迷的六月，没有新股发行；上一周，美国也没有发行新股。有人说这是市场调节的结果。我个人认为，政府现在叫停或暂缓IPO，也是符合市场规律的调控行为。楼价过高，政府可以出限购等政策，股价弱势，政府同样可出台限卖或者限上市政策。”一位不愿透露姓名的业内人士告诉记者，企业需要资金，贷款不顺畅是现实问题，但是市场可以采取发行债券等其他的融资手段，不一定非要在弱势的股市里继续增大融资规模。
“所谓的避免行政管制行为的说法根本站不住脚，审批制下不可能实现真正市场化。目前一级市场的市盈率根本不是企业真实情况的反映。”广发证券投资顾问王立才认为，“不是只有把股市规模做大才是业绩，完善股市的投资功能，对整个股市进行引导，避免其只为企业融资服务，且将优先的资金用到优质、真正有需要的企业，对监管层而言才是更为重要的。”
市场现象 记录