黄河故人 发表于 2012-6-25 10:52 static/image/common/back.gif
不军国，没办法。按照当时的环境，如果不能尽快加入狼的队伍，就只能被狼屠杀。
另外，应该说这帮家伙 ...
萧规曹随太关键了
presario2200 发表于 2012-6-24 13:56 static/image/common/back.gif
黄河兄，贵书的正式出版名叫个甚？搜不到。
http://book.360buy.com/10875765.html
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22553087
对于这场战争，LZ能分析一下日本发动战争的动因吗？
loy_20002000 发表于 2012-6-26 12:59 static/image/common/back.gif
对于这场战争，LZ能分析一下日本发动战争的动因吗？
一句话就够了。美国要日本死，日本可以选择慢慢被勒死还是切开肚子死还是索性赌一把。
日本人还是有机会自己收手的, 但"面子"这个东西毁了日本人的最后两次机会
和牌桌上一样，想象过于美好，赌注下得太狠，输赢都收不了手，只有赔光离场，只是国运是输不起的
tnq 发表于 2012-6-24 10:39 static/image/common/back.gif
1895年甲午战争，海战方面日本实际上处于劣势，但是日本赢了
不是说中国舰艇吨位数量差远了吗？
清国有两个世界上排的上的大铁甲舰，定远和镇远号，火力上有优势，日本炮口小，射速有优势，从现有资料看，我大清应该是战术上发生了严重错误。
不军国，没办法。按照当时的环境，如果不能尽快加入狼的队伍，就只能被狼屠杀。
不是这样的吧？
ssun1cn 发表于 2012-6-24 12:32 static/image/common/back.gif
精华啊！日本人确实很奇怪，苏联打不过就去打美国，这算啥。。。。说到底还是之前赢太爽
不是，日本并没有打赢美国的打算，偷袭珍珠港实际是日本希望美国认识到与日本决一雌雄的成本太高，知难而退，以此要挟美国与日本签署和平协议，共图亚洲利益。
但日本1、错估了美国内政的变化，2、忽略了美国对“庞大中国投降日本后果”的担忧。
黄河故人 发表于 2012-6-26 15:23 static/image/common/back.gif
一句话就够了。美国要日本死，日本可以选择慢慢被勒死还是切开肚子死还是索性赌一把。
还不至于吧，只是日本野心太大，不甘心做小弟，日本的最初打算希望中国投降，再依托中国资源对抗美国，但美国人不傻。日本明的战略是通过太平洋战争迫使美国知难而退签署和平协议，但美国人不搭理他。
数据说明问题。
另外，日本如果能吃下东北再缓图中国其他部分，还有成功的一点点可能。
黄金散 发表于 2012-6-27 05:13 static/image/common/back.gif
还不至于吧，只是日本野心太大，不甘心做小弟，日本的最初打算希望中国投降，再依托中国资源对抗美国，但 ...
西太平洋出现一个大国是美国很不愿意看到的事情，这种可能都要绞杀在摇篮中。
顶一下楼主
宋兵丙 发表于 2012-6-23 21:04 static/image/common/back.gif
早71年前要是鬼子看到这些图，他们就没胆偷袭珍珠港。
故人兄的的文字很精彩，图很直观。真是一篇好文章 ...
看到了，也一定会打的，事实上，他们当时对这些情况也掌握得很清楚，但赌徒心态必然走向战争，看看他们前面打得甲午，日俄，就知道小日本不会收手
黄河故人 发表于 2012-6-24 12:26 static/image/common/back.gif
甲午海战中国输了，但其实中国的发展路线是对了，此后日本就调整了海军的发展方向，也就是大炮巨舰。
不错，奇怪的是，清朝作为一个大陆国家，其实海军打得还行，应该算不错，倒是陆军简直是一塌糊涂，不知道怎么回事？
黄河故人 发表于 2012-6-25 10:46 static/image/common/back.gif
其实是这样。不炸储油罐是日军的一贯作风的表现，倒霉的南云忠一只是正好赶上他而已。
另外，中途岛日 ...
那个貌似是鬼子压根没想到，美国会富得把油罐随便乱放，就这么大大咧咧得暴露着:L，真是刘姥姥进大观园
传过一套，反法西斯战争时期的中国与世界研究9册，缺第二册
批量下载地址：http://115.com/folder/fc362vet#
http://115.com/folder/fc3ct5gv#
中央陆军军官学校史稿
http://115.com/file/bemv7o8l#
苏联情报机关在中国：20世纪20年代-11848496.zip
小日本的战略感觉真是差到极致了！
他们的战略决策都是怎么做的？天皇在里面起了多少作用？
难道占着朝鲜台湾东三省就真的让他们刹不了车了？真是将欲取之，必先予之啊。
都说日本不应该发动太平洋战争，
当年我很奇怪为什么日本不自量力。
但是，日本还是有充足的理由去干这事，
美国的算盘不要太精。
日本不炸储油罐，应该是打下来就是他的，干嘛要炸掉。
koran77 发表于 2012-6-28 09:40 static/image/common/back.gif
日本不炸储油罐，应该是打下来就是他的，干嘛要炸掉。
没有啦。鬼子就没有打夏威夷的想法。
塔里木河 发表于 2012-6-28 03:33 static/image/common/back.gif
都说日本不应该发动太平洋战争，
当年我很奇怪为什么日本不自量力。
这一点前面已经讲的很清楚了。
和美国人精不精没任何关系。
用WXMANG总新出的大过卦吧
过刚易折，刚柔相济。
日本战略一系列的失误就在于大规模入侵中国。
他就是一赌徒。
bobo0928 发表于 2012-6-29 10:48 static/image/common/back.gif
用WXMANG总新出的大过卦吧
过刚易折，刚柔相济。
那句说过N+1次的老话，久赌必输。
日本，实际上，是败在概率论里的大数定理手下。
日本人干的这种事情在企业经营中是一种很常见的现象。
企业从创业开始，从小到大的过程中，往往主动寻求面对高风险机会放手拼搏，快速成长起来的企业无不是这种大胆策略的产物，除此之外，往往还在必要（不必要）的时候敢于不仁不义，只求抓住机会获取利润和成长机会。
呵呵，大家联想一下我国这些年那些神一般速度发展起来的大企业，是不是有这样的特征呢。这种事情我们已经司空见惯了。
然而，当企业壮大到进入“可持续发展”为重的阶段，就应当及时以持重守成策略替换大胆狂突猛进的策略，否则“玩火自焚”就将成为必然。然而，似乎鄙人目力所及，这个转型阶段之下，能有意识地自觉转型的是少数，而转型成功的则更是少之又少。
譬若华为的几次命运大赌博，譬若长虹当年的彩管大战，譬如UT斯达康，譬如盛大，譬如。。。。。。
所以我的结论是：日本是一家缺乏转型意识的以创业思维运营需要稳健发展策略的大型企业。
帅云霓 发表于 2012-6-30 13:09 static/image/common/back.gif
那句说过N+1次的老话，久赌必输。
日本，实际上，是败在概率论里的大数定理手下。
久赌不输的比比皆是，重要的是注意控制风险。
比如英国，人家每次赌，就是输了也不过是回去光荣孤立就是了。
日本凭借率先工业化的优势，用极其野蛮残酷的手段，对待未工业化的邻国
日寇被打败，是美苏中的共同打击，其中，中国力量最弱——因为还是农业国的缘故。
日本不承认被中国打败，很正常——中国确实没有整体上打败日本，不过，我相信不久的将来会彻底打垮鬼子
对中国人犯下滔天罪行的日寇，包括冈村宁次等等，总有被清算的一天！
lewisl 发表于 2012-7-7 11:43 static/image/common/back.gif
日本凭借率先工业化的优势，用极其野蛮残酷的手段，对待未工业化的邻国
日寇被打败，是美苏中的共同打击， ...
KMT1945年8月14日还在丢失县城，山东八路1945年夏天已经在考虑第二年春天搞大歼灭战了。
两颗原子弹帮了日本鬼子。否则他们要输得无话可说了。
大山猫 发表于 2012-7-7 04:39 static/image/common/back.gif
久赌不输的比比皆是，重要的是注意控制风险。
比如英国，人家每次赌，就是输了也不过是回去光荣孤立就 ...
英国能够光荣孤立还不是因为欧洲大陆支离破碎。不信把他搬到现在朝鲜半岛或者加勒比海群岛这个位置。
孤立是有可能的，光荣恐怕是看不见了。
大山猫 发表于 2012-7-7 04:39 static/image/common/back.gif
久赌不输的比比皆是，重要的是注意控制风险。
比如英国，人家每次赌，就是输了也不过是回去光荣孤立就 ...
欧洲没统一，中国统一的，日本如果不赌到比大陆强大，那天长日久还是输。