文革之所以失败，一方面是和人民的觉悟有关，另一方面本身在操作中存在很多的问题。我觉得文革有点超越了时 ...
王绍光的文革研究确实很扎实。可惜， 在关于文革的讨论中， 连王绍光都曲高和寡， 大多数人对文革的理解，实在不容乐观。 如果可以的话，请楼主将标题换成温习主席比较好，否则这个题目太让人不舒服了。 薄荷糖家族 发表于 2013-6-23 15:50 static/image/common/back.gif
如果可以的话，请楼主将标题换成温习主席比较好，否则这个题目太让人不舒服了。
联想多多，楼主主题写于2012年2月 :loveliness: 洗心 发表于 2013-6-22 20:24 static/image/common/back.gif
王绍光的文革研究确实很扎实。可惜， 在关于文革的讨论中， 连王绍光都曲高和寡， 大多数人对文革的理解， ...
历史有时候很有意思，我在想，如果毛多活5~8年，在化肥和良种到位后去世，历史走向将会如何？
无论如何，对于普通人，吃饱穿暖带来的印象是无与伦比的
Redbee 发表于 2013-7-1 22:14 static/image/common/back.gif
历史有时候很有意思，我在想，如果毛多活5~8年，在化肥和良种到位后去世，历史走向将会如何？
无论如何 ...
不但需要毛多活几年， 还需要周恩来也多活几年， 化肥和良种到位才有可能成功实施。所以，历史难以假设。
左派无人， 四人帮都是善于放嘴炮做宣传却不会做事的，一味占领道德高地打击周这样干活的， 所以毛也知道不能交班给他们。
文革的失败和左派的缺陷有深刻的关系，可惜， 这是乌有这样的文革左派不愿意面对的现实。
我上面说大多数人对文革的理解不容乐观，左右都包括：一方面右派对文革无限摸黑，一方面乌有等对文革无限拔高。都不是实事求是的态度。 洗心 发表于 2013-7-2 18:23 static/image/common/back.gif
不但需要毛多活几年， 还需要周恩来也多活几年， 化肥和良种到位才有可能成功实施。所以，历史难以假设。 ...
是的，毛有理想，但没有实现理想所必须的队伍。特别是没有一个能力、资历、威望都足够的人能理解他，继承他的事业。
文革的混乱和失败，就像孙大炮的早期革命，拉一军阀打另一军阀，人人也都拿他当虎皮。革命一圈啥也没实现。 千里追风 发表于 2012-2-14 15:33 static/image/common/back.gif
没什么不好说的。评论一件事成功还是失败，就看目标是否实现了。实现了就是成功，不管代价如何。没实现就 ...
WG字面意思是文化革命，毛的本意也是文化革命。
解决接班人问题，防止党内产生资产阶级，只是其中的一个方面。 个人感觉，文革是毛在和自己制造出来的利益集团做斗争，看到了，但是无法改变，只好再来一次革命，结果出离了自己的控制，只好引导看能否达到一个脆弱的平衡，但不幸最终失衡了。 本帖最后由 阴霾信仰 于 2014-1-6 10:08 编辑
一军 发表于 2012-2-21 10:54 static/image/common/back.gif
红四军始终带有浓厚的张国焘嫡系色彩，彭德怀也指挥不灵，这已经足以是毛泽东给它定性的充分理由。问题是西 ...
这个帖子被顶上来了，再多说几句吧，目前的电文档案基本都解密了，没有西路军听毛的任何证据。中央给西路军的所有涉及战略上的电报都是商量的口气，中央也给了西路军领导最后决断权。西路军从来都是正面形象，根本不需要平反。西路军的绝大部分将士们没有犯错误哈！他们没得责任哈！西路军部分将士回延后，有人发言称跟着张国焘错干了十年，毛当即纠正：不对，你们没有错干，你们是党的干部，万两黄金也买不来！
毛就算像现在小人说的那样要解决张国焘，他也不会在这个时候去搞这个事儿：那会儿正跟常公讨价还价耶，大都都在天平上推砝码，哪有自己往下扔砝码滴！若毛真要想害四方面军，36年甭一个电报一个电报催着张老四北上了——康北那地儿，再呆俩月，会是个神马结果，很难猜么？至于把自己的嫡系，救过自己命的董振堂部也搭进去？朱老总是建议过让董部自行归建，毛为了红军团结而否决了。
这笔账挂在本来就不冤的张老四头上，换得一大票人轻装上阵了，不好么？得，嚷嚷就嚷嚷吧，还要为张老四嚷嚷，得，把所有陈谷子烂芝麻的事儿都抖落出来，谁的脸上有有光呀？
西路军问题还真有禁区，的的确确就存在某种禁区，而且是很严重的禁区！比如，《历史的回顾》问世后，改过多少版？朱玉在一些关键问题上动过多少手脚？晋帅去世后的修改，谁来负责？
比如，《历史的回顾》出版后，甘肃省有位年青的党史工作者，写过一篇不同意见的文章，最后被追上门来扼杀，整得人家差点儿连工作都没了，这是谁干滴？
比如，原中央档案馆胡传章老师，为了能发言，辞职回到湖北，写过一部《追日集》，其中涉及西路军部分与晋帅那本回忆录意见不一，结果两个将军上门来封杀，出版社只好称已印了5000册无法收回，今后再也不印了！这叫神马？
再比如，中央档案馆一票老人，写了一本《兰台稿存》，也是印不了，自印了几百册，只发了200册就被强令收回，这又是谁干滴？
嘿嘿嘿嘿，不复杂？
最后还是推荐一下双爷的《西路军问题再考辩》，只能在香港自费出版，高戈里也曾为了西路军的事情和北京的鲁市长闹翻，搞得大风出版社被内地禁了。
数风流人物，还看今朝 数风流人物，还看今朝。 本帖最后由 lj7521009 于 2014-3-7 22:38 编辑
,
西路军问题为什么不能说？都这么多年了，还有哪些人或集团要从中渔利？
页:
1
[2]