论“反向式朝鲜群体”的形成
本帖最后由 冰晶石 于 2012-6-22 01:30 编辑在当今的网络世界，北朝鲜无疑是一个典型的反面教材。其乖谬之处有3：
1、实行世袭。
2、没有言论自由，但有胡说八道的自由。人们可以用夸张荒唐的观点随意的诋毁外面的世界和赞美自己的政体。
3、不顾人的死活，只顾穷兵黩武，罔顾民生。宣扬有了主体思想就拥有了一切。主体思想是保障民生的先决条件。
然而这样一个恶的榜样，居然被我国的许多人模仿和学习，逐渐形成了“反向式朝鲜群体”。其特点与北朝鲜相同，而方向相反：
1、心目中的民选领袖永远是世袭的华盛顿、奥巴马，绝不可能是毛泽东、列宁、穆尔西、查韦斯、普京。
2、他们宣称国内没有言论自由。但却实际有胡说八道的自由。造谣无需有任何顾虑。人们可以用夸张的观点自由的赞美外面的世界和诋毁自己的政体。
3、不顾人的死活，只顾精神追求，罔顾民生。宣扬有了民主自由就有了一切。民主自由是民生的先决条件。比如宣扬为了民主自由的追求应让我国先接受殖民300年。
分析这个群体的特点，你会惊奇的发现，革命者与革命对象的理念和手段惊人的相似，他们上台后，逐步变成了他们之前痛恨的人。
为什么他们最终变质？实际上，他们从未变质，他们是同一类人。他们赶走了强盗，用的是流氓的手段。面对质疑，他们理直气壮的说：我们是以恶止恶！
“反向式朝鲜群体”的形成是必然的，因为他们都是实用主义者，和当局一样，对哪怕一点点的权力也会滥用。对话语权的渴望同样强烈，下限和底线争低恐高。他们都是没有灵魂的人。
说的不错 还是有区别的 ：区别在于实力不同，所以 拳头大的流氓就是民主自由 拳头小的就万恶独裁。 本帖最后由 半块钱 于 2012-6-22 16:58 编辑
其实大部分政治人物都是实用主义者，区别只不过是批的外衣不同，有的是普世价值，有的是民族主义……最后那句话是各打五十大板吗？ 本帖最后由 西伊 于 2012-6-22 19:39 编辑
这个思考很奇特。不过，有道是，思而不学则殆。{:soso_e104:}建议楼主先别急着下定论。再多看看吧。 不感苟同
页:
[1]